Pesti Srácok

A WMN olyan kritikát írt Pottyondy könyvéről, hogy Dúró Dóra újra a darálóért nyúlt

A WMN olyan kritikát írt Pottyondy könyvéről, hogy Dúró Dóra újra a darálóért nyúlt

Az egykori RTL Klubos műsorvezető D. Tóth Kriszta lapjában, a WMN -ben jelent meg egy "kritika" Pottyondy Edina könyvéről, amit végül csak méltatni sikerült. A cikk írója annyira el van ájulva a könyvtől és Edinától, hogy egy pillanatra azt hittük van egy másik Pottyondy is, akit mi nem ismerünk.

Amikor leírom Pottyondy Edina nevét, valamiért az első dolog, ami eszembe jut, David Letterman legendás felkonfja: „a vendég, akit be sem kell mutatni” -ezzel a felütéssel veszi kezdetét a könyvkritika, amiből már sejthető, hogy túl sok negatívum nem fog érkezni a cikkírótól. A WMN egyébként sem arról híres, hogy a balliberális oldalt vagy annak szereplőit kritizálja, de azért az meglepő, hogy egy vulgáris nő ennyire tetszik nekik. Pottyondy Edina ugyanis abból keresi a kenyerét, hogy a jobboldali szereplőket és a közéletet obszcén módon kritizálja, amit proli humorával tesz eladhatóvá. 

A WMN kritikusának írása inkább szerelmi vallomás Pottyondynak.
A WMN kritikusának írása inkább szerelmi vallomás Pottyondynak. 

A cikk szerzője azt írja: 

Pottyondy ugyanis öt év alatt annyira szerves része lett a magyar kultúrának és közéletnek, hogy már az is ismeri, aki eddig egy szellőzőnyílások nélküli sötét dobozban élt.

Innentől biztosra vehetjük, hogy egy betű kritikát nem fogunk olvasni, csak méltatást. Ám Pottyondy Edinát és a magyar kultúrát egy lapon említeni bizarr dolog. A szellőzőnyílásos megnyilvánulásról meg csak annyit, hogy Varga Irént is ismeri mindenki mégsem gondoljuk úgy, hogy ő a magyar kultúra része, hacsak a trash tartalmakat nem gondoljuk ennyire magunkénak. Inkább a társadalmunknak egy olyan szegmense, amiről jó lenne nem is tudni. Edina is valami ilyesmi inkább. 

Mélybarna szem és alpáriság az, ami tetszik a WMN írójának 

Rezek Bori, aki ennek a „kritikának” a szellemi tulajdonosa, a könyv borítóját sem tudta szó nélkül hagyni. Már-már szerelmesen ír Pottyondy mélybarna szeméről, cinkos mosolyáról és hősies kiállásáról a szexista tahóságok atyjaival szemben, akik nem mások, mint Bayer Zsolt publicista és Kövér László, házelnök. Mert bár nem róluk ír kritikát, őket tudja kritizálni, az egykori momentumos „túlságosan szeretem a f@szt és a drogokat ahhoz, hogy politikus legyek” Pottyondyt nem. Ő a helyzet ura. Az sem baj, hogy azzal robbant be a köztudatba, hogy készített egy videót arról, hogy Kövér László vajon kire veri? Ez most olyan vicces és kultúrált tartalom, amire még az „arctalan kommentelők és az Élet és Irodalom szerzői” is felkapták a fejüket. Rezek szerint ez egy megfelelő válasz volt arra, amit a kettessel kezdődő személyi számú politikusok kaptak a házelnöktől és a publicistától. Csak azt felejti el a szerző, hogy mindez honnan indult. Sajnos nem ír Szabó Tímea, vagy Vadai Ágnes performanszairól például, amik sem politikusként, sem nőként nem voltak valami elegánsak. Ahogyan Pottyondy kritikusai is azon háborodtak fel, hogy egy nő, egy anya, hogy lehet ilyen mocskos szájú. A társadalmi elvárásokat ugyanis lehet a szőnyeg alá söpörni, de attól még a többség a nőktől más viselkedést vár, ami teljesen normális. A prosztó viselkedést egy valamire való ember elutasítja. 

Abban mindkét féllel egyet tudtam érteni, hogy a videóban elhangzó poénok sértőek, feszegetik a kulturált párbeszéd határait, Pottyondy Edina retorikai stílusa egyszerűen sok. De az igazság az, hogy sok más – politikai reflexiót legalább nyomokban tartalmazó – megnyilvánulás viszont túl kevés és túl erőtlen volt az egyre nyomasztóbb társadalmi klímához képest, ami akkoriban körülvett minket

Atyaég, egy kis kritika is olvasható, de gyorsan jött a mentegetés is. Az viszont biztos, hogy az egyébként szabad szájú Bayer Zsolt sem fogalmazott meg soha olyat, hogy vajon milyen férfi az, aki Szabó Tímeára beindul? Vagy mi hozza lázba Vadai Ágnest? Ezen lehet nevetgélni, de ahhoz nagyon alacsonynak kell lenni a szellemi színvonalnak. Őszintén szólva sajnos egy társadalmi kórképnek tartom, hogy ennyien követnek és szórakoznak Pottyondy Edinán, aki pár éve még kopaszra vágta a haját a konyhájában egy videó kedvéért. Amikor Britney Spears ugyan ezt megcsinálta kikiáltották mentális betegnek. Vallom, hogy a két eset között nincs különbség. 

Minőségi fejlődés és betilthatatlanság

Az utóbbi években Pottyondy tartalmai hatalmas minőségi fejlődésen mentek keresztül, amit hétről hétre követhettünk a YouTube-on. A két stand-up-előadását megnézve pedig abszolút érzékelhető, hogy néhány év alatt a jó humorú történetmesélőből profi előadóvá vált.

A kritikának szánt könyvajánló innen már kezd átmenni Perintfalvi-showba, amit csak erős idegzetű olvasóinknak ajánlunk. Az író szerint a könyvbe csomagolt mocskolódás azért is jó, mert nem lehet letiltani, mint ahogyan azt polgármesterek tették a stand up előadásaival. Befóliázni viszont lehet, de

már a hektikus tartalomjegyzék is könyörög a folpackért.

Már akinek a polca könyörög ezért. Majd egy kis betekintést nyerünk Pottyondy lelkivilágába, ami mellett e cikk írója sem tudott elmenni. Leginkább a Széttörve című film juthat róla eszünkbe, ami egy több személyiséggel rendelkező elmebetegről szól. 

Olyan írások füzére, amik érezhetően nagyon különböző lelki állapotokban, eltérő nyelvezettel és nagyon más céllal jöttek létre, így olvasóként némileg megdolgoztatja az ember figyelmét.

Nyilván, mert egy átlagos olvasó nem skizofrén.

Fehér Renátó szerkesztőként viszont remek ritmusérzékkel fűzte össze ezeket a nagyon különböző szövegeket. 

A könyv tehát olvashatóságát annak köszönheti, hogy volt egy önkéntes pszichiáter a csapatban. 

Ezt követően a homoszexualitás és a meg nem született gyermekek fejezetre tér ki, amit olyan zseniálisan foglalt össze Pottyondy, hogy Kertész Imre, de még Tarantino is könyörögne a receptért. Majd jön a foci, a maszkulinitás és a párhuzamvonás ezek között. Hisz tudjuk, amióta ismerjük a liberálisok gondolkodását, hogy aki nem bírja a homoszexualitást elfogadni, az maga is az. 

A konzekvencia pedig az, hogy hála az égnek Pottyondy ebben a könyvben azt csinál, amit akar, mert nem lehet letiltani, korlátozni, felfüggeszteni és szabadon vagdalkozhat saját és elmeroggyant társai szórakoztatására. Köszönjük, a mi karácsonyfánk alatt biztosan nem lesz megtalálható a vicc kedvéért e mű, de reméljük Dúró Dórát megihleti és a darálójába helyezi. 

 

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.