Pesti Srácok

Bántalmazók aggódnak a bántalmazottakért?

Bütyök már nem is magyarázkodik
Fotó: PS/Hatlaczki Balázs
Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

A teljes baloldal próbálja a kormány nyakába varrni a Szőlő utcai javítóintézetben történt "túlkapást", mintha maga Pintér Sándor bántotta volna az ott élő, egyébként bűncselekményeket elkövető fiatalkorúakat. Nekünk viszont úgy tűnik az igazi bántalmazók aggódnak most a bántalmazottakért.

Kétség nem fér ahhoz, hogy rossz nézni azt a videófelvételt, ami a napokban nyilvánosságra került a Szőlő utcai javítóintézetben történt durvaságról és feltehetően a tíz évvel ezelőtti felvétel nem az első, nem az utolsó és nem is a legdurvább eset. A bántalmazó ez esetben az intézmény azóta már lemondott vezetője, de ne feledkezzünk meg arról, hogy akik most a leghangosabban követelik a kormányváltást és akadnak ki az intézetben történteken, maguk sem makulátlanok, sokkal inkább bántalmazók. 

Bántalmazók azok is, aki szóban bántja például a gyerekeit vagy az élettársát.
Bántalmazók azok is, aki szóban bántja például a gyerekeit vagy az élettársát.

Kezdjük a sort a videót nyilvánosságra hozó Juhász Péterrel, aki élettársával került elmondása szerint dulakodásba. Akkor azzal védekezett, hogy gyermekei anyja esett neki. Erről az Index írt 2018-ban:

Arra a kérdésünkre, hogy került-e aközben fizikai kontaktusba a keze volt élettársa arcával, [Juhász Péter] elmondta, hogy ez egy egyórás, durva dulakodás volt, ami közben szerezhetett sérülést volt élettársa, de ő szándékosan soha, így akkor sem ütötte meg: »ez egy dulakodás volt utána, egy órányi dulakodás következett, ahol folyamatosan támadt nekem Józsa, és én védekeztem. Ez egy csúnya dulakodás volt, de ennek a tisztázása a bíróságra vár.«

Szóval ez a Juhász Péter az, aki ugyan egy órán keresztül dulakodik korábbi élettársával, de meghökkenve áll a Szőlő utcai durvulás előtt, kiakad a bántalmazáson pedig családon belül érintett, pontosan tudja, hogy ez milyen, hiszen egy nővel dulakodott, ahelyett, hogy kisétált volna a szituációból. 

Bántalmazók a szülői padsorból

A közzétett felvételen az igazgató bántja fizikálisan és feltehetően szóban is fiatalt, akit még az asztalon is áthúz megalázva őt ezzel. Mivel jobb az, ha a saját apád bántalmaz téged szavakkal? Valószínűleg még rosszbb is, mert az ember normál esetben szereti az apját, a szülőtől ezért ez még rosszabbul esik. 

Magyar Péter - aki szintén nagy szószólója most a Szőlő utcai eseményeknek, még tüntetést is szervez - is fenyegette a gyerekeit. Egyszer például elvette az egyikük telefonját és azt mondta: 

a mama tönkretette az apát, ezért mindenkit börtönbe fog juttatni, titeket pedig intézetben fognak nevelni. A gyerekek teljesen megrémültek.

Egy másik alkalommal pedig a gyerekei anyját bezárta egy szobába, ahonnan a 11 éves fiú engedte ki. Vajon ezek nem bántalmazások? Dehogynem!

Ez csak két példa arra, hogy két ismert politikus miként is viselkedik a négy fal között, de lehet hogy nem csak ők ilyenek. Tőlük viszont most a nagy szemforgatások és "mondjonle" szlogenek hiteltelenek, ahogyan Szabó Tímeától is azok, aki ugyan gyerekeket nem abuzál, de a mindenki mást, aki vele nem ért egyet olyan szavakkal illet, ami kimeríti a bántalmazás kifejezést. Korábban kollégánkat nevezte egy riport alkalmával hülyegyereknek, amit pedig a parlamentben művel magért beszél. Hentesnek hívta Kásler Miklóst és beállt azok közé, aki Semjén Zsoltról terjesztették, hogy visszaélésekben vehetett részt. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)