Pesti Srácok

Lakatos Márk-féle botrány: Hollandiában fogták el a körözött gyanúsítottat

"Halló? Letartóztatták? Nem moooondod"
"Halló? Letartóztatták? Nem moooondod"

Hollandiában fogták el azt az 56 éves magyar férfit, aki ellen emberkereskedelem bűntette miatt bocsátott ki a bíróság európai és nemzetközi elfogatóparancsot, miután felmerült, hogy külföldre menekült. V. F. neve hónapokkal ezelőtt a Lakatos Márk körül kirobbant botrány kapcsán került elő.

Hollandiában fogták el azt az 56 éves magyar férfit, aki ellen emberkereskedelem bűntette miatt bocsátott ki a bíróság európai és nemzetközi elfogatóparancsot, miután felmerült, hogy külföldre menekült - számolt be róla elsőként a Magyar Nemzet.  V. F. neve hónapokkal ezelőtt a Lakatos Márk körül kirobbant botrány kapcsán került elő.

LAKATOS MÁRK
A közszereplő Lakatos Márk (szemüvegben) az amerikai nagykövet fogadásán, 2023-ban (Forrás: Instagram)

Lakatos Márk kapcsán indult a nyomozás

A BRFK gyermek- és ifjúságvédelmi osztálya egy magánszemély feljelentése alapján indított nyomozást. A rendőrség közlése szerint kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményekkel összefüggő emberkereskedelem gyanúja merült fel. A hatóság tavaly decemberben vett őrizetbe egy 27 éves budapesti férfit (O. P.), akit két rendbeli, üzletszerűen elkövetett emberkereskedelemmel gyanúsítanak, különös tekintettel egy sértettel szemben fennálló hatalmi-befolyási helyzet kihasználására.

  1. Hollandiában kapcsolták le V. F.-et
  2. Egy intézetis fiú vallomása indította el a lavinát
  3. A gyanúsítottak nem a Lakatos Márk-ügy miatt vannak letartóztatva

A másik gyanúsított, V. F., 2025 februárja óta szerepelt körözési listán emberkereskedelem miatt. A BRFK kezdeményezte a bírói parancs kiadását, majd a bíróság április 1-jén európai és nemzetközi elfogatóparancsot bocsátott ki ellene.

A holland rendőrség végül 2025. szeptember 27-én fogta el őt. A magyar hatóságok már kezdeményezték kiadatását.

A botrány kiindulópontja az volt, amikor egy volt állami gondozott fiú azt állította Ábrahám Róbert műsorában, hogy 15 éves korában Lakatos Márk fajtalankodott vele, valamint hogy létezett egy hálózat, amely állami gondozott, heteroszexuális fiúkat közvetített ki fizetség ellen szexuális célokra.

A fiú elmondása szerint drogot is kapott, majd félelemből olyan cselekményt is végre kellett hajtania, amelyet nem akart. Állítása szerint mindezért pénzt és tárgyi ajándékot kapott. Lakatos Márk a vádakat visszautasította.

A BRFK hangsúlyozta: sem O. P., sem V. F. jelenlegi gyanúsítása nem kapcsolódik Lakatos Márkhoz, más sértettek miatt folyik ellenük az eljárás. A nyomozás folyamatban van, további eljárási cselekmények várhatók.

Háttérmagyarázó: Mit jelent az emberkereskedelem a Lakatos Márk-botrány mellékszálában?

1️⃣ Két külön ügy fut párhuzamosan
Bár a közbeszédben gyakran összemosódnak a szálak, a rendőrség hangsúlyozza:
O. P. (27) és
V. F. (56)
nem a Lakatos Márkkal kapcsolatos vádak miatt kerültek gyanúsítottként a nyomozásba. A hatóságok más sértettek sérelmére elkövetett, súlyos emberkereskedelmi bűncselekmények miatt folytatnak eljárást.

2️⃣ Miért emberkereskedelem, ha nincs határátlépés?
A magyar Büntető Törvénykönyv szerint emberkereskedelem akkor is megvalósul, ha:
– valaki kiszolgáltatott helyzetben lévő sértettet,
kényszerítve, megtévesztve vagy hatalmi helyzettel visszaélve,
szexuális cselekményre vesz rá,
– és ezért anyagi előnyt szerez.
Tehát nincs szükség külföldre szállításra, „utaztatásra”: elég a kizsákmányolási cél.

3️⃣ Miért kulcsfontosságú az intézetis fiú vallomása?
Az ügy lavinája akkor indult el, amikor egy volt állami gondozott fiú nyilvánosan beszélt arról, hogy létezett egy „kerítői hálózat”, amely árvaházakból szerzett be kiszolgáltatott kamaszokat.
– Állítása szerint létezett egy „közvetítő”,
– aki pénzért juttatta el a fiúkat a megrendelőkhöz,
– és a sértetteknek drogot is adhattak az „átadás” előtt.
Ezek a mintázatok a hatóságok szemében klasszikusan emberkereskedelmi elemek.

4️⃣ Miért kapott V. F. nemzetközi körözést?
A nyomozás adatai szerint felmerült, hogy elhagyta Magyarországot.
A BRFK ezért kezdeményezte a bíróságnál:
európai elfogatóparancs,
nemzetközi elfogatóparancs kiadását.
A holland rendőrség 2025. szeptember 27-én fogta el.
Ez jelzi: az ügy már nemzetközi rendészeti szintre lépett.

5️⃣ Mi a következő lépés?
– Magyarország kiadatást kért.
– A nyomozás és az eljárási cselekmények folyamatban vannak.
– A hatóságok újabb sértetteket is azonosíthatnak, miután két külön gyanúsítotti kör működését vizsgálják.

6️⃣ Mi biztos és mi nem?
Biztos:
– két gyanúsított ellen emberkereskedelem miatt nyomoznak,
– a bűncselekmények kiskorúak sérelmére történtek,
– egyik gyanúsítás sem Lakatos Márkra vonatkozik.

Nem biztos:
– az egykori intézetis fiú állításainak tényszerűsége (nyomozás folyik),
– hogy a közvetítői hálózat létezett-e abban a formában, ahogy elhangzott.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)