Pesti Srácok

A Lakatos Márk-féle botrány: a kerítőt más ügyek miatt vették elő, mint amit a stylistra valló fiú elmondott

A Lakatos Márk-féle botrány: a kerítőt más ügyek miatt vették elő, mint amit a stylistra valló fiú elmondott

A közszereplő Lakatos Márkot érintve kirobbanó botrány kapcsán annyi biztosan tudható, hogy jelenleg egy gyanúsítottja van az ügynek, aki nem Lakatos Márk. A stilyst mindjárt a botrány kezdetén elhatárolódott és visszautasította az elhangzott vádakat. Utána eltűnt, vélhetően Kubában, szerelménél várta a botrány lecsendesülését. December elején azonban már Budapesten, egy bárban látták a jókedvű Lakatost. Az egyetlen gyanúsított a megalapozott gyanú szerint kerítő, ám a terhére rótt két ügy nem hajaz a Lakatossal kapcsolatban elmondottakra.

Mit hozott eddig a Lakatos Márkhoz kapcsolódva kirobbant homoszexuális botrány? Lakatos Márkot továbbra sem hallgatták ki semmilyen minőségben; ha ez megtörtént volna, már attól zengene a teljes magyar sajtó. Lakatos Márk tettei felett a bíróság mondhatja csak ki, hogy azok bűncselekmények voltak, vagy sem. Az ügy ugyanis korántsem olyan egyszerű, mint az első blikkre látszik. A bonyolultságot jelzi, hogy bár Lakatos Márk állítólagos tetteinek napvilágra kerülésével indult a botrány, ám az emberkereskedelem gyanújával megindult nyomozás során egyetlen gyanúsított került elő eddig.

A Pesti Srácok ezúttal a joggal összevetve szedte össze az eddig napvilágott látott információkat.

PestiSracok facebook image

Nézzük, mi volt az előzmény!

Ábrahám Róbertnek egy idén 21 éves volt intézetis fiú mondta videóra, hogy 15 éves intézetis korában pénzért feküdt le a stylisttal. (Hasonlóan nyilatkozott az intézet egyik nevelöje is). A fiú állítja, kiközvetítették Lakatosnak, akinek aztán olyat is meg kellett tennie, amit nem akart. Azt is elmondta: a történtek hatására lett férfiprostituált.

Lakatos Márk pályafutását derékba is törheti a botrány. Ábrahám Róbert bizonyítékokat adott át az ügyészségnek, ahonnan a BRFK-hoz került az ügy. A IX. kerületi rendőrkapitányságon emberkereskedelem miatt kezdődött nyomozás ismeretlen tettes ellen.

A kiközvetítő és a fogadó is elkövethette az emberkereskedelem bűncselekményét, ám szexuális erőszak is történhetett, ha igaz, amit a volt intézetis állít.

Kétszeres kerítő lehet a letartóztatott férfi

Hosszú heteken át keveredett a sajtóban az üggyel kapcsolatban a jogi és az erkölcsi megítélés. A kettő - bár önmagában igaz lehet mindkettő - nem azonos egymással.

A jog szikáran megfogalmazza például a szexuális cselekmények esetében a beleegyezési korhatárt. A Lakatos Márkot képbe hozó volt intézetis elmondta: 15 éves volt, amikor kiközvetítették homoszexuális aktusra, amibe ő beleegyezett, ám a helyszínen szembesült azzal, hogy a "vevő" mást is akar a megbeszéltekhez képest.

A belegyezési korhatár a mai magyar törévnyek szerint 14 év, ennyi, vagy ennél idősebbnek kell lennie annak a fiatalkorúnak, akinek a beleegyezése kell a szexuális aktushoz; ha nincs beleegyezés és az aktus mégis megtörténik, az már szexuális erőszak, amit a BTK már büntetni rendel.

A BTK szerint a kiközvetítő és a fogadó is elkövethetti az emberkereskedelem bűncselekményét. Ebben az ügyben azonban eddig csak az egyik, a közvetítő személyét állapították meg megalapozott gyanú szintjén.

Itt azonban rá kell világítanunk egy tényre, a hatóságok nem a Lakatos Márk-féle állítólagos közvetítés kapcsán gyanúsították meg az illetőt.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2025. január 14-ig rendelte el egy bűntetett előéletű személy letartóztatását, a férfit emberkereskedelem bűntettével gyanúsítják - közölte a Fővárosi Törvényszék.

Fontos megjegyzés: a Lakatos Márkot képbe helyező volt intézetis fiú, idén 21 éves, azaz életkoránál fogva nem lehetett a gyanúsított "kuncsaftja".

Az emberkereskedelem gyanúsítottja a vele szemben teljes mértékben kiszolgáltatott élethelyzetben lévő, korábban általa bántalmazott – ezért tőle tartó – fiatalok keresményét elvette és abból csak egy saját belátása szerinti kisebb összeggel vagy elégséges élelemmel látta el a sértetteket. Egy alkalommal a gyanúsított az élelem elrejtése miatt meg is verte a két fiatalt, megerősítve ezzel a sértettek tőle való félelmét.

Lakatos Márk így reagált októberben

„Az elmúlt napokban olyan súlyos és alaptalan vádak célpontjává váltam, amelyek teljesen ellentétesek mindazzal, amit képviselek. A leghatározottabban visszautasítom ezeket az állításokat. Mivel állítólag büntetőeljárás indult az ügyben ismeretlen tettes ellen, a hatóság kérdéseire készséggel válaszolok, velük teljes mértékben együttműködök. A közösségi médiában, valamint egyes sajtóorgánumokban megjelent rágalmazásokat a leghatározottabban visszautasítom. Hálás vagyok azoknak, akik ebben a nehéz időszakban mellettem állnak és bíznak bennem. Hiszem, hogy az igazság mindenki számára nyilvánvalóvá válik.” - írta Lakatos az Instagram-oldalán, kiemelve: csak a teljes szöveg idézéséhez járul hozzá.

Kiemelt kép: Lakatos Márk (szemüvegben) a - ma még - amerikai nagykövet fogadásán, 2023-ban (Forrás: Instagram)

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?