Pesti Srácok

A Lakatos Márk-féle botrány: a kerítőt más ügyek miatt vették elő, mint amit a stylistra valló fiú elmondott

A Lakatos Márk-féle botrány: a kerítőt más ügyek miatt vették elő, mint amit a stylistra valló fiú elmondott

A közszereplő Lakatos Márkot érintve kirobbanó botrány kapcsán annyi biztosan tudható, hogy jelenleg egy gyanúsítottja van az ügynek, aki nem Lakatos Márk. A stilyst mindjárt a botrány kezdetén elhatárolódott és visszautasította az elhangzott vádakat. Utána eltűnt, vélhetően Kubában, szerelménél várta a botrány lecsendesülését. December elején azonban már Budapesten, egy bárban látták a jókedvű Lakatost. Az egyetlen gyanúsított a megalapozott gyanú szerint kerítő, ám a terhére rótt két ügy nem hajaz a Lakatossal kapcsolatban elmondottakra.

Mit hozott eddig a Lakatos Márkhoz kapcsolódva kirobbant homoszexuális botrány? Lakatos Márkot továbbra sem hallgatták ki semmilyen minőségben; ha ez megtörtént volna, már attól zengene a teljes magyar sajtó. Lakatos Márk tettei felett a bíróság mondhatja csak ki, hogy azok bűncselekmények voltak, vagy sem. Az ügy ugyanis korántsem olyan egyszerű, mint az első blikkre látszik. A bonyolultságot jelzi, hogy bár Lakatos Márk állítólagos tetteinek napvilágra kerülésével indult a botrány, ám az emberkereskedelem gyanújával megindult nyomozás során egyetlen gyanúsított került elő eddig.

A Pesti Srácok ezúttal a joggal összevetve szedte össze az eddig napvilágott látott információkat.

PestiSracok facebook image

Nézzük, mi volt az előzmény!

Ábrahám Róbertnek egy idén 21 éves volt intézetis fiú mondta videóra, hogy 15 éves intézetis korában pénzért feküdt le a stylisttal. (Hasonlóan nyilatkozott az intézet egyik nevelöje is). A fiú állítja, kiközvetítették Lakatosnak, akinek aztán olyat is meg kellett tennie, amit nem akart. Azt is elmondta: a történtek hatására lett férfiprostituált.

Lakatos Márk pályafutását derékba is törheti a botrány. Ábrahám Róbert bizonyítékokat adott át az ügyészségnek, ahonnan a BRFK-hoz került az ügy. A IX. kerületi rendőrkapitányságon emberkereskedelem miatt kezdődött nyomozás ismeretlen tettes ellen.

A kiközvetítő és a fogadó is elkövethette az emberkereskedelem bűncselekményét, ám szexuális erőszak is történhetett, ha igaz, amit a volt intézetis állít.

Kétszeres kerítő lehet a letartóztatott férfi

Hosszú heteken át keveredett a sajtóban az üggyel kapcsolatban a jogi és az erkölcsi megítélés. A kettő - bár önmagában igaz lehet mindkettő - nem azonos egymással.

A jog szikáran megfogalmazza például a szexuális cselekmények esetében a beleegyezési korhatárt. A Lakatos Márkot képbe hozó volt intézetis elmondta: 15 éves volt, amikor kiközvetítették homoszexuális aktusra, amibe ő beleegyezett, ám a helyszínen szembesült azzal, hogy a "vevő" mást is akar a megbeszéltekhez képest.

A belegyezési korhatár a mai magyar törévnyek szerint 14 év, ennyi, vagy ennél idősebbnek kell lennie annak a fiatalkorúnak, akinek a beleegyezése kell a szexuális aktushoz; ha nincs beleegyezés és az aktus mégis megtörténik, az már szexuális erőszak, amit a BTK már büntetni rendel.

A BTK szerint a kiközvetítő és a fogadó is elkövethetti az emberkereskedelem bűncselekményét. Ebben az ügyben azonban eddig csak az egyik, a közvetítő személyét állapították meg megalapozott gyanú szintjén.

Itt azonban rá kell világítanunk egy tényre, a hatóságok nem a Lakatos Márk-féle állítólagos közvetítés kapcsán gyanúsították meg az illetőt.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2025. január 14-ig rendelte el egy bűntetett előéletű személy letartóztatását, a férfit emberkereskedelem bűntettével gyanúsítják - közölte a Fővárosi Törvényszék.

Fontos megjegyzés: a Lakatos Márkot képbe helyező volt intézetis fiú, idén 21 éves, azaz életkoránál fogva nem lehetett a gyanúsított "kuncsaftja".

Az emberkereskedelem gyanúsítottja a vele szemben teljes mértékben kiszolgáltatott élethelyzetben lévő, korábban általa bántalmazott – ezért tőle tartó – fiatalok keresményét elvette és abból csak egy saját belátása szerinti kisebb összeggel vagy elégséges élelemmel látta el a sértetteket. Egy alkalommal a gyanúsított az élelem elrejtése miatt meg is verte a két fiatalt, megerősítve ezzel a sértettek tőle való félelmét.

Lakatos Márk így reagált októberben

„Az elmúlt napokban olyan súlyos és alaptalan vádak célpontjává váltam, amelyek teljesen ellentétesek mindazzal, amit képviselek. A leghatározottabban visszautasítom ezeket az állításokat. Mivel állítólag büntetőeljárás indult az ügyben ismeretlen tettes ellen, a hatóság kérdéseire készséggel válaszolok, velük teljes mértékben együttműködök. A közösségi médiában, valamint egyes sajtóorgánumokban megjelent rágalmazásokat a leghatározottabban visszautasítom. Hálás vagyok azoknak, akik ebben a nehéz időszakban mellettem állnak és bíznak bennem. Hiszem, hogy az igazság mindenki számára nyilvánvalóvá válik.” - írta Lakatos az Instagram-oldalán, kiemelve: csak a teljes szöveg idézéséhez járul hozzá.

Kiemelt kép: Lakatos Márk (szemüvegben) a - ma még - amerikai nagykövet fogadásán, 2023-ban (Forrás: Instagram)

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)