Pesti Srácok

Numerus clausus: a magyar egyetemistákat vegzálja az EB a Tisza támogatásával

Numerus clausus: a magyar egyetemistákat vegzálja az EB a Tisza támogatásával
Fotó: Illyés Tibor

Ha valamikor aktuális a mondat, hogy valami a "legsötétebb vészkorszakot idézi", akkor most az. Az Európai Bizottság ugyanis olyan támadásra készül a magyar egyetemisták ellen, ami leginkbb a numerus claususra emlékeztet. Természetesen ebben magyarországi támogatóikat is megtalálták a Tisza Párt színeiben.

Az Európai Bizottság most már nyíltan támad minket, magyarokat. Nem a kormányt, nem a politikánkat, hanem a magyar állampolgárok ellen hoznak rendeleteket, melyek csakis nekünk ártanak, hogy így kényszerítsenek minket gyarmati sorba. Legújabb ötletük a numerus clausust idézi, és tulajdonképpen származási alapon zárnák "gettóba" a magyar egyetemistákat és kutatókat. Ebben pedig megtalálták szövetségesüket hazánkban is: a Tisza Pártot.

Magyarország megakadályozta az új numerus clausust
Magyarország megakadályozta az új numerus clausust

A felháborító lépés kapcsán Hankó Balázs kultúráért és innovációért felelős miniszter adott interjút a Magyar Nemzetnek, melyben élesen bírálta Magyar Péterék szerepvállalását a magyarok elleni támadásban. A miniszter szerint karanténba akarták zárni a magyar egyetemistákat és kutatókat az Európai Bizottság politikai bosszúvágytól vezérelt tervei révén, ám ezt szerinte a magyar kormány sikeresen visszaverte.

Hankó szerint ebben Bütyök sleppje is részt vett, a Tisza Párt ugyanis nemcsak elutasította a magyar egyetemek érdekeit, hanem az Európai Néppártban részt vett egy peres eljárásban is, amely a magyar egyetemek elleni pernek volt a része,mint fogalmazott, még olyan indítványt is beterjesztettek, amellyel szerinte a sikeres hazai Pannónia-programot uniós szankciók alá vonnák.

Numerus clausus: magyarok helyett afrikaiakat

Hankó szerint az EB úgy akarta elfogadtatni a következő négy év felsőoktatási és erasmusos stratégiáját, hogy nem a magyar egyetemisták kizárásának rendezését vették első pontnak. Ehelyett az szerepelt a felsőoktatási stratégiában, hogy 350 ezer Európán kívüli, jellemzően afrikai diáknak kell biztosítani az Erasmust, illetve a hallgatói mobilitásnak el kell érnie a 23 százalékot. 

Az Erasmusról külön rendelettervezet készült, amelyben el akarták vonni a hatásköröket a nemzeti irodáktól, valamint a nemzeti forrásokat is, amelyekről központilag akartak dönteni, hasonlóan a szakmai programokhoz. A miniszter szerint ezt sikerült megakadályozni:

Két feladatunk volt: az egyik a stratégia vétózása a magyar egyetemisták érdekében, amit a Magyar Rektori Konferencia is támogatott. Az EB lényéből fakadóan ismét sunyogott: a felsőoktatási stratégiát egy jelentéssé alakította át. Ezzel elértük a célunkat, hiszen így nem kötelező 350 ezer afrikai diákot az Erasmusban fogadni és nincs előírt nemzetköziesítési arány. Ezenkívül egy több országból álló nagykoalíció szervezésével elértük a nemzeti irodákról és a centralizációról szóló felvetések elutasítását, a bizottság visszavonta a tervezetét

– tudatta Hankó Balázs. A teljes interjút ITT olvashatják.

 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)