Pesti Srácok

Siránkoznak az országgyűlési képviselők, mert sokáig kellett dolgozni

Siránkoznak az országgyűlési képviselők, mert sokáig kellett dolgozni

Hatalmas áldozatokat hoznak manapság az országgyűlési képviselők, ugyanis éjszakába nyúlóan dolgoznak a parlamentben. Természetesen siránkoznak is emiatt, de főleg azért, mert végül hiába maradtak ébren.

A Szőlő utcai javítóintézetben történt bűncselekményekről akart vitázni az ellenzék a kormánypártok képviselőivel, mert ők politikai felelősségrevonást is szeretnének és képtelenek megérteni, hogy amíg a nyomozás folyik, addig konktétumok hiányában nincs sok értelme a vitának. Ennek ellenére napirenden volt a Szőlő utcai kérdés, de az éjszakába nyúlt ennek megvitatása, ekkor pedig már a legtöbb kormánypárti képviselő hazament és határozatképtelen volt az Országgyűlés. A hős ellenzékiek viszont nem, ők bebizonyították, hogy úgy kell nekik politikailag ez az ügy mint foxinak a lábtörlő. Természetesen siránkoznak is a túlóra miatt, hiszen a köpeny nélküli hőseink hajnali kettőig ébren voltak, ami nem szokásuk. 

Siránkoznak a képviselők, hogy sokáig kellett dolgozni. Üdv a munka világában honatya.
Siránkoznak a képviselők, hogy sokáig kellett dolgozni. Üdv a munka világában honatya. Forrás: YouTube

A Jobbikból, Ander Balázs meg is jegyezte, hogy az esküvőjén volt utoljára ilyen sokáig ébren. Oh jaj szegény pára, micsoda megterhelés lehetett ez neki. Bár posztjában legalább fellelhető némi józan észre hajlás, mint például, hogy 

a gyermekvédelmet magába foglaló szociális szféra területén igenis komoly gondok vannak, kedves kormánypárti képviselők, de ez még csak véletlenül sem a javítóintézetekben kezdődik.

A javítóintézetben lévő, súlyos bűncselekményeket elkövető fiatalkorúakat pedig úgy beállítani, kedves liberálisok, mintha őzikeszemű Pistikéről és Józsikáról lenne szó, akik a Katica Ovi középső csoportos lurkóiként azért kerültek volna a rácsok mögé, mert a pöttyös labdával véletlenül kirúgták Marika néni ablakát, nem más, mint az ő áldozataiknak az arcul köpése.

Siránkoznak, de az természetes, hogy más jetlaggel is dolgozzon keményen

A másik fő síróbaba Jámbor András, aki hajnali háromra ért haza. Egyébként ő volt a fő kezdeményezője a vitának, az üres teremről videót is készített. Mint írja:

Hajnali 3 óra múlt és haza is értem, miután a Fidesz eltolta a Szőlő utcáról szóló parlamenti vitát hajnali 2-re, majd nem jött be rá egyetlen fideszes képviselő sem.

Így próbálták meg elsunnyogni. Éjszaka majd nem írja meg senki a politikai gyávaságukat, hogy újra nem vállaltak felelősséget a gyermekvédelemért!

Volt újságíróként tudhatná, hogy az MTI végig tudósítja a parlamenti ülést és lőn világosság másnap is meg lehet írni, hogy ki volt ott. Egyébként a fő profilja az ellenzéknek az, hogy elsétálnak a kellemetlen ülések alól (néha ki is kell őket utasítani a viselkedésük miatt) pechükre viszont ettől még sosem volt határozatképtelen az Országgyűlés. 

Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy természetesen mindenkit érdekel, hogy mi történt a Szőlő utcában, milyen büntetésre számíthatnak az elkövetők, milyen utógondozásra az áldozatok, de ez jelenleg egy rendőrségi ügy. Amikor lezárul és a bűnösök rácsok mögé kerülnek és egy életre eltiltják őket attól, hogy bármilyen kiskorúval csak egy légtérben lehessenek hátralevő életükben, akkor majd a politikai vitát is le lehet folytatni. Sajnos azonban ezektől a politikusoktól nem hiteles ez a nagy aggódás a fiatalok iránt, hiszen sem a gyermekvédelmi törvényt nem szavazták meg, sem Lakatos Márk ellen nem léptek fel, sőt egy Jámbor Andráshoz köthető Szikra Mozgalmas illetőnél még gyermekpornót is találtak, a lebukás közeledtével pedig az öngyilkosságba menekült. Nem nagyon hallottuk Jámbort erről az ügyről posztolni pedig jó lett volna. A két ügy nyilván nem összehasonlítható, de ha Jámbor ennyire érzékeny a gyermekbántalmazásra, akkor az ő érdekköreit érintő ügyeben is legyen ennyire erőszakos és céltudatos. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)