Pesti Srácok

Dobrev Klára és az EP életellenes politikát folytat

Dobrev Klára és az EP életellenes politikát folytat
Fotó: BALAZS HORVATH

Megdöbbentő látni, hogy a DK nagyasszonya négygyermekes anyukaként már megint az abortusztabletták és a vény nélküli fogamzasgátlók mellett kardoskodik. Dobrev Klára nem érti, hogy a jobboldalnak mi a baja az életellenes politikával, annak viszont örül, hogy az EP-vel egy platformon van a témában.

Mi a fene baja van a jobboldalnak a fogamzásgátlókkal és az abortusztablettával? -teszi fel a drámai kérdést Dobrev Klára a közösségi médiában. Majd úgy folytatja, hogy: Miért rettegnek attól, hogy a nők dönthessenek a saját testükről? Jogosan merül fel az emberben a kérdés, hogy a politikus nem érti vagy nem akarja érteni a helyzetet? Mindenesetre csúsztatásban megint ügyes, ugyanis a kormánypártok nem a fogamzásgátlás ellen vannak, hanem az ellen, hogy vény nélkül lehessen őket kapni. Valójában nem is a politikusok vannak ellene, ha nem az orvosok. A fogamzásgátlók ugyanis egy komoly hormondózist tartalmaznak, ennek eredményeként nem lesz várandós a nő. Sokan azonban már megtapasztalták ennek hátrányait, amik között szerepel a trombózis kialakulásának esélye, a súlynövekedés, a bőrproblémák, a későbbiekben megnehezülő gyermekáldás. Éppen ezért óvatosak a nők a hormonális fogamzásgátlással. 

Dobrev Klára ahelyett, hogy az anyaság szépségeire hívná fel a figyelmet, az abortusz-és a fogamzásgátló tabletták mellett kampányol.
Dobrev Klára ahelyett, hogy az anyaság szépségeire hívná fel a figyelmet, az abortusz-és a fogamzásgátló tabletták mellett kampányol. Fotó: Facebook

Az abortusztabletták pedig szintúgy komolyan bezavarnak a női test működésébe, ezek a hatások pedig rossz esetben visszafordíthatatlanok. Akkor pedig ki vállalja a felelősséget. Bár Dobrev azt írja, hogy 

Az Európai Parlamentben megszavaztuk azt a javaslatot, hogy egész Európában minden nőnek elérhető legyen a fogamzásgátló és az abortusztabletta, persze orvosi felügyelet mellett. 

Igen ám, de ha vény nélkül lehet kapni például a fogamzásgátlót a jövőben akkor milyen orvosi felügyeletről beszél a politikus? A patikában nem áll orvos és veszi górcső alá a vásárlókat... Azt pedig nettó hazugság, hogy nem elérhető Magyarországon a fogamzásgátló tabletta vagy nem szabad használni. A nők vaskos része az esetleges mellékhatások ellenére használ ilyen készítményt, de tény, hogy orvos írhatja fel és nem csak úgy utánuk dobják a gyógyszertárban. A rémisztő mégis az, hogy a javaslat elfogadását pozitav hírként dekódolja Dobrev. 

A javaslat szerencsére átment 

-írja. 

Minek is örül pontosan Dobrev Klára? 

Gondoljuk kicsit át, hogy a DK politikusa, aki maga is négy gyermeknek adott életet minek örül. Annak, hogy akár tinédzserlányok is marékszám szedhessék a fogamzásgátlót mit sem törödve vagy tudva annak mellékhatásairól. Majd, ha 25-30 évesen gyereket szeretnének és kiderül, hogy nem lehet az éveken át tartó hormonpótlás miatt akkor vállat vonnak. Vagy hogy akár minden hónapban bevegyen valaki egy abortusztablettát, mert nem védekezett mondván: van könnyű megoldás. A félreértések tisztázása érdekében: van lehetősége minden nőnek ma is Magyarországon az abortuszra a magzat 12 hete előtt, utána csak akkor, ha valamilyen betegség áll fenn a magzatnál. Egy kritérium van, a szívhangot meg kell hallgatnia a leendő anyának annak érdekében, ha megenyhülne és meggondolná magát. Persze a balosok ezt is csak az anya szemszögéből nézik, hogy neki milyen nehéz lehet ez, hiszen maga az abortusz döntése sem könnyű. Arról most sem beszélnek, hogy az abortusztablettával a nők konkrétan lehúzzák a WC-n a magzatot. Az sokkal humánusabb és kevésbé lélekgyilkos ugye? Arról nem is beszélve, hogy egy abortusz elvégeztetése is biztonságosabb orvosi beavatkozással, mert bár lehet, hogy a nő most úgy dönt, nem tudja a kisbabát vállalni, attól még később akarhat gyermeket, a biztos orvosi kéz pedig ehhez elengedheteten. 

Tovább boncolgatva a kérdést, érthetetlen, hogy miért mentjük fel a nőket a felelőtlen szexuális élet következményének viselése alól? Szokták mondani, hogy egy nő vagy mindent megtesz azért, hogy legyen gyereke vagy azért, hogy ne legyen. A XXI. században számos lehetőség van a biztonságos szexuális életre, nem gyakori, hogyha valaki valóban figyel, akkor teherbe esik. Ha mégis, akkor tud orvosi segítséget kérni és beavatkozást. Vannak persze orvosok, akik elvből nem csinálják meg, de vannak szép számmal, akik igen. Az embernek kicsit az az érzése, mintha a progresszív politikusok az abortuszról úgy beszélnének mint egy ajándék visszaviteléről a boltban. Ezt kaptam, de nem erre vágytam, visszaadnám. A helyzet azonban ennél drámaibb és igen, emberi lényekről van szó, nem csak az anya ember, hanem a benne élő kis magzat is. 

Dobrev azonban megint a Fideszre mutogat, immáron a Tiszával és Mi Hazánkkal együtt, amelyek szintén nem támogatták a javaslatot nagyon helyesen. A kormány részéről a keresztény nézetek miatt ez természetes, a Mi Hazánk politikusai pedig szintúgy életigenlők. Emlékezzünk csak Dúró Dóra szlogenjére: méhemben a nemzet. 

A DK politikusa a posztban tovább viziolál. Azt sugallja, hogy a nemet mondók valamire készülnek. 

Nem tudok nem arra gondolni, hogy ez előkészítése valaminek. Szigorításnak? További korlátozásoknak? Csendben, lépésről lépésre?

Utalva arra, hogy lassan betiltaná a kormány az abortusz lehetőségét, de erről szó nincs. Sok érteme sem lenne, hiszen most is sok nő a szégyenérzet, félelem miatt a szomszédos országokba megy az abortusztablettáért és csendben elintézi a dolgot a négy fal között. Ezzel a lehetőséggel egyeébként két dolgot tanítanak a jövő nemzedékének: az egyik, hogy az élet semmit nem ér, bármikor lehúzható a WC-n. A másik, hogy ha felelőtlen vagy ne nézz szembe a hibáddal, inkább búj el egy sötét szobában a világ elől és tégy úgy, mintha misem történt volna. 

Végezetül szomorú látni, hogy egész Európában demográfiai válság van, az EP-ben ülő ballibsik pedig ahelyett, hogy a megfelelő, hivogató családpolitikán dolgoznának, azon agyalnak, hogy hogyan érjék el, hogy még enné is kevesebb gyerek szülessen. Bravó!

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)