Pesti Srácok

Muciológusokat vetnek be, hogy simogassák Magyar Péter önbizalmát

Muciológusokat vetnek be, hogy simogassák Magyar Péter önbizalmát
Fotó: Hatlaczki Balazs

Nem bír leállni a számháború kapcsán az ellenzék, nagyon fontos számukra, hogy ők legyenek a március 15-i események nyertesei. Bevetették ezért a muciológusokat, ugyanazokat, akiket október 23-án is. Bár a cellainformációk magukért beszélnek, most a tudományt lenyomja a társadalommérnökség.

A pszichológiai nyomást leszámítva aligha számít, hogy a Békemeneten vagy a Nemzet Menetén voltak-e többen, de ennek ellenére sokan a számokon rugóznak. Október 23-án még az is górcső alá került, hogy a Hősök tere vagy a Kossuth tér több négyzetméter, mert ez alapján akkor ki lehet számolni, hogy hol, mennyien voltak. Akkor sem került pont a történet végre, ahogyan most sem fog. A Fidesz szerint a Békemeneten voltak többen, Magyar Péter szerint a Nemzet Menetén. Bár a Magyar Turisztikai Ügynökség a cellainformációk alapján azt állapította meg, hogy a fideszes rendezvényen 180 ezer embert érzékeltek és az ellenzék menetén 150 ezret, most az ELTE muciológus csoportja mást mond. A szociológusok (magunk között muciológusok) most a tudományt/technikát is felül akarják múlni módszerükkel, de azért a pontosítás jogát fenntartják. Jól is teszik!

 A muciológusok most a szelfibotot vetik össze a cellainformációkkal.
 A muciológusok most a szelfibotot vetik össze a cellainformációkkal. Fotó: Hatlaczki Balazs

Szabó Andrea szociológus, az ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Intézetének igazgatóhelyettese október 23-án a munkacsoportjával azt becsülte meg, hogy a Békemeneten 85-92 ezer ember vett részt, a Nemzet Menetén pedig 160-170 ezer. Ki gondolta volna, hogy egy ELTE-csoport az ellenzék felé billenti a mérleg nyelvét? Most sem tettek egyébként másként, megállapításuk szerint a főszónokok beszédének tíz percében a kormánypártok rendezvényén 52 ezren, Magyarék menetén 162 ezren voltak jelen. A mozgolódókkal nem foglalkoztak, az is lehet, hogy a főszónokok tíz percébe meg sem érkezett a menet vége. De ez kit érdekel, ugye? 

A muciológusok csak számolnak, nem politizálnak

Nehéz elhinni, hogy a szociológus csoport nem kíván a politikai tartalomban részt venni, és nem azért mérnek az ellenfélnek több hallgatót. Pedig azt írják, hogy 

Nem célunk tehát a rendezvények politikai, hangulati, műfaji megítélése, elemzése.

Az azonban már érdekes, hogy a cellainformációkat még a rendőrség is használja a nyomozások során, hogy megállapítható legyen, hogy például egy gyilkosság helyszínén kik voltak a közelben. Ezzel rendkívül hatékonnyá teszik a nyomozást és nem egy, nem két ügyet derítettek így fel. A cellainformációk viszont most sutba lettek dobva és megpróbálják nekünk megmagyarázni, hogy néhány hallgató és néhány magasba emelt kamera sokkal hitelesebb. Ugyanis a módszerük ezt volt: 

A fényképek 3 méter magas szelfibottal készültek. Külön ügyeltek a zónák bruttó és nettó területére, azaz arra, hogy a területen eleve meglévő tereptárgyak és az eseményhez tartozó technikák – a színpadtól a mobil WC-kig – jelentősen csökkenthetik a figyelembe vehető hasznos négyzetmétert, a helyszíneket külön bejárták a mérések előtt is.

Kiderült, hogy olyan módszert is alkalmaztak, amit Magyarországon még senki. Zónákat jelöltek ki és négyzetméter/ember szerint számoltak a magasban a szelfibotokkal. 

Minden zónában legalább 1-3 mintavételi pontra osztották be a kétfős adatfelvevő csapatokat, akik előre meghatározott időpontokban, három méter hosszú szelfibot segítségével négy fényképet készítettek a körülöttük álló tömegről és egy résztvevő-megfigyelő naplót töltöttek ki, amiben egy négyszer négy méteres területen megszámolták a tömeg sűrűségét, és jellemezték a tömeget.

A módszer leírását tovább bonyolítják a cikkben hangsúlyozva, hogy egymástól független kutatók készítették a becslést, de végül kiegyeztek abban, hogy a Békemeneten 58 ezren, a Nemzet Menetén 162 ezren voltak. A rendezvény összlétszámát azonban nem merték megsaccolni, mert ők csak azokat mérték, akik a főszónokok beszédének tizedik percében jelen voltak. Erre csak annyit mondtak: „egyébként sokan”. Na, ez aztán a tudomány, ehhez nem kell az ELTE muciológusának lenni. Mindenki látta, hogy sokan voltak mindkét rendezvényen. 

A becslésükre egyébként ők maguk mondják, nem biztos, hogy pontos, mivel: 

a vonulás becsapós lehet, a kis szögből fényképezett tömeg pedig megtévesztő.

A pontosítás jogát fenntartják. Erre szükség is lesz, mert a cellainformációkhoz képest több mint 120 ezer embert nem vettek észre a Békemeneten. 

 

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.