Pesti Srácok

Miért zavarta az új kormányt a Nemzeti Hitvallás, mégsem jobboldali keresztények?

Miért zavarta az új kormányt a Nemzeti Hitvallás, mégsem jobboldali keresztények?
Fotó: Hatlaczki Balazs

Mi lehet az új kormány valódi üzenete a magyar emberek felé? Mert az eddigi Nemzeti Hitvallás már nem fontos nekik, pedig azt mondták, hogy mindent megtartanak, ami jó. Ezek szerint a kereszténység, a Szent Korona, őseink harca az elnyomás ellen és az 1949-es kommunista alkotmány eltörlése rossz?

Döntött a kormány, nem lesz kötelező a közintézményekben kifüggeszteni a Nemzeti Hitvallást. Persze, lehet mondani, hogy ez csak duma volt úgyis, nem jelent semmit, a cselekedetek a fontosak, nagyon sokszor halljuk ezt azoktól, akik számára minden eszme üres azon kívül, hogy az ÉN, az ÉN meg az ÉN érezze jól magát.

A Nemzeti Hitvallás zavarja az új kormányt.
A Nemzeti Hitvallás zavarja az új kormányt.

Mi az új kormány hitvallása vajon?

De mi is volt, ami annyira zavarta ezt a magát jobboldali-konzervatívnak nevező Tisza-kormányt és Magyar Pétert. Csak néhány szemelvényt hadd emeljek ki a Nemzeti Hitvallásból, nézzük, miért zavarja az új kormányt annyira:

Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette. Büszkék vagyunk az országunk megmaradásáért, szabadságáért és függetlenségéért küzdő őseinkre.

Az ötvenes években sem tetszett Szent István és a kereszténység sokaknak, úgy látszik, hogy a klerikál-fasiszta metódus újra előkerülhet, látva, hogy az egyházi iskolák sem lesznek Lannert asszony nagy kedvencei az előttünk álló időszakban. De menjünk tovább:

Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait. Ígérjük, hogy megőrizzük az elmúlt évszázad viharaiban részekre szakadt nemzetünk szellemi és lelki egységét. Kinyilvánítjuk, hogy a velünk élő nemzetiségek a magyar politikai közösség részei és államalkotó tényezők.

Na, ez aztán biztos csípte a szemét sokaknak az új gárdából, de akkor ők biztos nem konzervatívak és nem is jobboldaliak, a keresztényt meg főleg ki lehet zárni. Az Európai Unió alapértékei közül már kiszedték a kereszténységet, van helyette szép új világ, úgy látszik, hogy a kereszténység nemzetmegtartó szerepe a Tisza-kormány számára sem túl fontos, a velünk élő nemzetiségek elismerése azonban főleg nem értem, hogy miért fáj nekik.

Lehetne még hosszan sorolni, hogy mi van a Nemzeti Hitvallásban, én nem látom, hogy ebbe aztán miért kellett energiát ölni, mi zavarta őket ennyire, hogy ezzel foglalkozzanak, hacsak ezek a közösnek gondolt értékek számukra valójában nem fontosak mégsem. A hitvallás lefektetni, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság, valamint az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét is, de van itt még más is a végére:

Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét.

A végén visszatérünk a Horn Gyuláék által használt micisapkás hasonlathoz, zárásként pedig a következő tételeket idézném:

Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét. Egyetértünk az első szabad Országgyűlés képviselőivel, akik első határozatukban kimondták, hogy mai szabadságunk az 1956-os forradalmunkból sarjadt ki.

Talán ez lehet a gond, vagy mi? Mert Magyar Péter azt mondta, hogy megtartanak mindent, ami jó. Akkor ezekkel a fenti tételekkel mégsem értenek egyet? Rövidesen mindenre fény derül, attól tartok.

 

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.