Szurkolói pirózás: lesöpörve! – Megoldható a legalizálása?
Kispesti szurkolók. Fotó: Honvedfc.hu
Érthetetlen döntés született az Országgyűlés Honvédelmi és Rendvédelmi Bizottságában. Lesöpörték az asztalról a szurkolói pirózás legalizásáról szóló javaslatot, amely ellenőrzött, biztonságos kereteket biztosított volna a lelátók elengedhetetlen kellékének, a görögtűznek és a füstgyertyáknak. Az indokok egyelőre homályosak, pedig a nemzetközi példák igazolják, nem lenne lehetetlen kivitelezni, hogy a szurkolók – és bizonyos szempontok miatt a klubok – kívánsága teljesüljön. Ráadásul a tiltás olyan faramuci helyzeteket idéz elő, amellyel a rendőrség nem egy esetben törvénytelenségre kényszerítheti a biztonsági szolgálatokat a szurkolók rovására.
Igencsak fájó hírrel szembesültek a futball – különösen a magyar foci – szerelmesei szerda délután. Horváth Tamás, a Magyar Jelen főszerkesztője arról számolt be, hogy leszavazták a pirotechnika legális és biztonságos használatáról (a szurkolói "pirózásról") szóló javaslatot a Honvédelmi és Rendvédelmi Bizottság ülésén, amelyet a mihazánkos Apáti István nyújtott be még májusban.
„A szurkolói pirotechnika ellenőrzött keretek között történő engedélyezéséről a sportlétesítményekben” című határozati javaslat arra kérte volna a kormányt, hogy legkésőbb június 30-ig alkosson meg egy olyan jogszabályt, amelyben biztosította volna „a sportlétesítményekben a mérkőzések ideje alatt az első- és másodosztályba tartozó tűzijátékok ellenőrzött keretek között történő használatának engedélyezését,” és véget vetett volna „a szurkolók szabálysértési hatóság és a Magyar Labdarúgó Szövetség általi szervezett üldözésének.”
Ellenőrzött kereteket kapott volna a pirotechnika
Fontos, hogy a javaslat a tűzijátékok és a pirotechnika rendeltetésszerű használatát engedélyezte volna, vagyis a pályára hajítás vagy a másokkal szembeni használata fegyverként ugyanúgy szigorúan tilos lett volna, akárcsak az olyan, látványelemnek nem minősülő veszélyes eszközök, mint a petárda vagy a hanggránát.
A pirotechnika biztonságos használatának ellenőrzött biztosítása sem lett volna lehetetlen. A rendezők részéről elegendő lett volna a kijelölt szektoroknál néhány vizesvödröt elhelyezni, amelyekben a szurkolók a használat után biztonságosan összegyűjthetik az eszközök maradványait.
Sajnos a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) és az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) évek óta szigorúan bünteti a stadionokban a pirotechnika használatát, amelyet a klubokra hárítanak. A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) szabályzata ugyan szintén tiltja a pirotechnikai eszközök nézők általi használatát, ám a szurkolók korábban megegyeztek a szervezettel hogy radikálisan, a minimumra csökkentse a pirotechnika használata miatti büntetéseket. Gondoljunk csak bele, a pirotechnika megjelenése a lelátókon nem egy szűk csoport kívánsága.
Nemrég például Szijjártó Péter a Budapest Honvéd elnökeként elmondta: támogatja a pirózást, mert látványos és sok szurkolót vonz.
Ezért is érthetetlen, hogy miért söpörte le a parlamenti bizottság a javaslatot 1 igen (Mi Hazánk), 4 nem (Tisza Párt), és 3 tartózkodás (Fidesz) mellett. Mivel a bizottság ülése zárt körű, ezért sajnos azt sem tudhatjuk meg, hogy milyen indokokra hivatkozva kaszálták el a javaslatot: annak csak egy-két pontját vitatták, ami korrigálásra szorul vagy pedig maga a pirotechnika biztonságos használatát nem támogatták a bizottság tagjai.
A javaslat benyújtója mindenesetre megígérte, hogy újra be fogja nyújtani a dokumentumot, amit futballszurkolóként csak üdvözölni tudok.
Ördögi kör: a törvény miatt törvénytelenségre kényszerítik a biztonsági cégeket
A legérdekesebb a történetben, hogy a biztonsági szolgálatok vezetői sem tartják észszerűnek a pirotechnika tiltását. A több évtizede stadionbiztonsági szakemberként tevékenykedő Tóth Csaba egy podcastműsorban azt mondta:
„Egy olyan áldatlan állapotokat teremtett a pirotechnika betiltása, hogy már nemcsak az MLSZ bünteti a klubokat, hanem a rendőrség is erősen presszionálja és bírságolja a biztonsági cégeket, amik előbb-utóbb rákényszerülnek arra, hogy szembehelyezkedjenek a szurkolókkal [feleslegesen]. Ennek nagyon rossz vége lesz, ugyanis a biztonsági szolgálatokat addig-addig bírságolják, amíg el nem fajul a lelátón a helyzet.”
Mint mondta, a vagyonvédelmi törvény alapján egy ilyen átvilágításnál a szurkolók ruházatának csak a külső felét ellenőrizheti a biztonsági őr, így a szolgálatok eleve nem tudják kiszűrni a pirotechnikai eszközöket.
„Ez nemcsak sportszerűtlen, hanem egyenlőtlen is, hiszen a rendőrség törvénytelenségbe presszionálja ezeket a szolgálatokat, hogy ne legyen pirotechnika a stadionokban.”
Ám a tiltás nem is old meg mindent, hiszen a szurkolótáborok és a klubok jelentős része is inkább bevállalja a pénzbüntetéseket vagy akár a nagyobb szankciókat, csak ne a lelátói hangulat alapkellékéről kelljen lemondani. A kluboknak ráadásul anyagi érdeke is, hiszen több szurkolóval, ezáltal nagyobb jegy- és merchandising-bevétellel számolhatnak, a fogyasztás is megnő, vagyis sokszorozódna a bevételük.
Sok helyen megoldják a pirózást
A pirózás legalizálása nem lenne egyedi Európában.
A Norvég Szurkolói Szövetség (NSA) elébe ment a problémának, és összeálltak egy pirotechnikai céggel, amely az uniós biztonsági szabványoknak megfelelő görögtüzeket és füstbombákat importál. Ezek az eszközök ugyanis hivatalosan nem vészjelző eszközként, hanem stadiontechnikai eszközként kaptak tanúsítványt.
Ez úgy működik, hogy a szurkolói csoportoknak minden egyes meccs előtt engedélyt kell kérniük a helyi rendőrségtől és a tűzoltóságtól.
Ha a klub és a hatóság rábólint, a szurkolók meghatározott helyen (például a szektor előtti üres zónában vagy a pályaszélen), előre kijelölt és józan emberek által, a tűzoltók jelenlétében, homokozóvödrök mellett gyújthatják meg a tüzeket.
A dán Brøndby IF nevű klub viszont érdekes megoldást választott, hogy a szurkolók pirózhassanak, de elkerüljék a pénzbüntetéseket: a dán szurkolói szövetséggel és Tommy Coordsen pirotechnikai szakértővel közösen kifejlesztett egy speciális fáklyát.
Ez a fáklya lényegesen alacsonyabb hőfokon ég, mint a hagyományos görögtüzek, amelyek akár a 1000–1600 Celsius-fokot is elérhetik. A dán fejlesztésű fáklya lángján akár a kezet is át lehet húzni sérülés nélkül, és nem égeti át a ruházatot, így a szövetség bizonyos szigorú feltételek mellett zöld utat adott a használatának.
A fenti országokon kívül szerte Európában az a gyakorlat, hogy bár tiltott a pirotechnika elméletben, a jogi kiskapuk miatt nem, vagy csak formálisan büntetik a klubokat vagy azok szurkolóit a „bűncselekményért”.
Ennek a legnagyobb „császárai” kétségkívül nemzettestvéreink: Lengyelországban a kormányzati és szövetségi szabályozás elméletben a legszigorúbbak közé tartozik Európában: a tömegrendezvények biztonságáról szóló törvény szerint a pirotechnika behozatala és használata a stadionokban bűncselekménynek minősül, amiért elvileg börtönbüntetés, stadionokból való kitiltás és hatalmas pénzbüntetés jár.
A gyakorlatban mégis a lengyel élvonal, az Ekstraklasa Európa egyik leglátványosabb, „legfüstösebb” bajnoksága. Mivel a szövetség (PZPN) és a liga nem legalizálhatja a pirotechnikát a törvények felett, a klubok és az ultrák csendben kompromisszumot kötöttek: az ultrák kijátsszák a kiskapukat, a klubok pedig annyit mondanak a szövetség felé, „mi mindent megtettünk a biztonságért.”
Amikor a lengyel ultrák a monumentális, egész szektort betakaró zászlóikat felhúzzák a szektor tetejére, a drapéria alatt meggyújtják a fáklyákat. A kamerarendszer így nem tudja azonosítani a fáklyázó szurkolókat, de utána sem, hiszen a zászló alatt a szurkolók másodpercek alatt átöltöznek: teljesen egyforma, márkajelzés nélküli fekete kapucnis pulóvereket és maszkokat húznak. Mivel nincs azonosítható elkövető, így a rendőrség sem tud vádat emelni senki ellen.
Ha a lengyel szövetség (PZPN) szektorbezárással vagy komolyabb pénzbírsággal sújtja a klubot, a klub vezetése leül az ultracsoportok vezetőivel, az úgynevezett Stowarzyszenie Kibiców-val.
Ilyenkor nem egyszer előfordul, hogy a szurkolók vállalják, hogy a következő néhány meccsen „fegyelmezettek” lesznek, vagy besegítenek a klub marketingeseményeibe, esetleg maguk gyűjtik össze a büntetés egy részét, cserébe a klub nem tiltja ki őket és nem nehezíti meg a drapériák behozatalát.
Akárhogy is, a nemzetközi térben számos példa akad arra, hogy valahogyan engedélyezzék a pirotechnikai eszközöket a lelátókon. Ugyanis nem a pirotechnikát kell tiltani, hanem azt, aki nem rendeltetésszerűen használja. Hiszen ennyi erővel a konyhakést is illegálissá minősíthetjük amiatt, mert egy-két debil fegyverként használja azt, de akkor például egy kenyeret sem fogunk tudni szeletelni.
Kiemelt kép: Kispesti szurkolók. Fotó: Honvedfc.hu
