A magyarok szűk többsége szerint Lenin lelkén tömeggyilkosságok száradnak, és hazánk háromnegyede nem ért egyet azzal, hogy Nyugat-Európa-szerte szobrokat állítanak a kommunista diktatúra kiagyalóinak és elkövetőinek. A kommunista gondolatot viszont több, mint 30 szabad év sem tudta kiverni az emberek fejéből, ami pedig még megdöbbentőbb, hogy egy nem elhanyagolható hányad fejéből a kommunista gyakorlatot se. A nem jó, de nem is tragikus eredményt hozó közvélemény-kutatást a Nézőpont Intézet és a Kommunizmuskutató Intézet készítette Lenin halálának századik évfordulóján.
1924. január 21-én, 100 éve halt meg Lenin, aki maroknyi bolsevik ügynök elvtársával puccsot hajtott végre 1917 novemberében Oroszországban – ez volt a „nagy októberi szocialista forradalom”, amely tehát nem nagy, nem októberi, és nem forradalom. A nyolc hónappal korábbi oroszországi forradalom már megdöntötte a cár hatalmát, és ideiglenes kormányt, továbbá köztársasági államformát eredményezett, ám Leninék nem azért szervezkedtek már abban is, hogy valaki másnak kaparják ki a gesztenyét: a kommunisták mindig kizárólagos és totális hatalmat akartak. Az októberi (a Gergely-naptár szerint novemberi) bolsevik puccs már erről szólt, és a sikerét követően hozzáláttak a történelem legembertelenebb diktatúrájának kiépítéséhez: tömeggyilkosságok, kényszermunkatáborok, rettegés, nyomor és addig elképzelhetetlen gyűlölethullám által kísérve, száz év alatt pedig mintegy százmillió halottat hagyva tanúbizonyságul.
100 évvel Lenin halála, valamint három és fél évtizeddel a rendszerváltoztatás után a Nézőpont Intézet és a Kommunizmuskutató Intézet arra volt kíváncsi, működik-e még a „Lenin bácsi jó bácsi” varázsige, hisznek-e még a magyarok a kommunista vezetők által szőtt Lenin-kultuszban. A reprezentatív felmérés ezer fős felnőtt mintával készült, a hibahatára 3 százalék.
Lenint a magyarok többsége elítéli: a válaszadók több mint fele (52 százalék) szerint felelős volt tömeggyilkosságokért, igaz, minden ötödik megkérdezett (19 százalék) kételkedik ebben.
Jó hír, hogy Magyarországon kevésbé látszik hatni az újkommunista propaganda, mint a nyugati világban, ugyanis a 40 év alatti magyarok, akik a rendszerváltoztatás után váltak felnőtté, már átlag feletti arányban gondolják Lenint tömeggyilkosnak (61 százalék). Elgondolkodtató ugyanakkor, hogy a magyarok 48 százaléka, illetve a 40 év alatti magyarok 39 százaléka a kikutatott és nyilvánosan hozzáférhető történelmi tények ellenére sem, vagy nem okvetlenül tartja felelősnek a tömeggyilkosságokért a történelem egyik legnagyobb tömeggyilkosát.
A magyarok többségének a Lenin és elvtársai köré épített kultusz sem szimpatikus. A megkérdezettek több mint háromnegyede (76 százalék) nem ért egyet azzal, hogy Nyugat-Európában szobrokat állítanak a kommunista diktatúra meghatározó alakjainak, és mindössze tizedük (11 százalék) van ezzel ellentétes véleményen. Emlékezetes, hogy Karl Marx óriási szobrának leleplezésekor maga Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság akkori elnöke mondott beszédet a kommunista teoretikus szülővárosában, a németországi Trierben. A kommunizmus legnagyobb hatású teoretikusa és részletes kidolgozója tehát ilyen megbecsülést élvez a mai nyugati, fősodrú politika szemében.
Ez mindenképpen intő jel azon közép-kelet-európai országok és népek számára, amelyek a kommunizmust nem egyetemi klubok és kocsmaközösségek romantikus összejövetelein, hanem a saját bőrükön ismerték meg.
A kommunizmus kísértete nem pusztult el
Távol áll a megnyugtatótól a magyarok kommunizmussal kapcsolatos vélekedése is. A felmérésben részt vevők több, mint fele még mindig úgy gondolja, hogy a kommunizmus alapvetően jó gondolat, csak valami félrecsúszott a gyakorlatban. A válaszadók 52 százaléka egyetért azzal az állítással, hogy „a kommunizmus alapvetően jó gondolat, csak a megvalósítás volt rossz”, míg csupán 37 százalékuk nem tud ezzel azonosulni. Egyéni, nem reprezentatív tapasztalatok alapján rögtön hozzá kell tenni, hogy legkevésbé sem kommunista, sőt a baloldali diktatúrát kimondottan megvető emberektől is rendszeresen lehet hallani hasonló vélekedést, hogy tökéletes elgondolás, amelyet a tökéletlen ember nem képes végrehajtani. Ez azt jelenti, hogy nem a kommunizmus volt eredményes, hanem az évtizedeken át féktelenül pusztító kommunista agymosás.
A fentieket alátámasztják a felmérés részletesebb belekérdezésére adott válaszok is, hiszen az 52 százaléknyi többség nem egyöntetű pártolója a totalitárius ideológiának. A kommunizmus alapgondolatát nem, hanem csupán a megvalósítását hibáztatók nagyobb része úgy véli, hogy egyáltalán nem valósítható meg ez az alapvetően amúgy jó gondolat. Van azonban egy aggasztóbb számadat is az eredményben.
A válaszadók 18 százaléka szerint viszont a megvalósítás ugyan félrecsúszott a XX. században, ám a vagyonegyenlőségre épülő kommunizmus igenis megvalósítható.
A felnőtt lakosság csaknem ötöde tehát minden tapasztalat ellenére rendületlenül hisz a kommunizmusban. Nemcsak ideológiai okfejtésről van itt szó, hiszen rendelkezésünkre áll a pontos kép arról, mivel jár mindez. Az ország meggyötrése, a meggyilkoltak sokasága, a megtört életek, a tömegek által nemzedékeken át cipelt traumák, a nyomor, a máig ható társadalmi és gazdasági károk mind-mind arra figyelmeztetnek, hogy soha többé kommunizmust, ám egy jelentős tömegre ez sem képes hatni. Gyanúsan egybevág továbbá ez a 18 százaléknyi kommunizmusban hívő ember a Lenin tömeggyilkosságokban fennálló felelősségét elvitató 19 százalékkal.
Nem bír véget érni az elátkozott XX. század – Honi felderítés (Videó)
Az eredményeket összesítve érdekes megosztottság látható, és nyilvánvaló, hogy három és fél évtizeddel a kommunista diktatúrák bukása után sem létezik egyöntetű vélekedés ezzel a totalitárius ideológiával szemben.
A magyarok 37 százaléka elveti a kommunizmust, annak megvalósítási kísérletétől függetlenül; további 30 százalék jó gondolatnak tartja, de nem hisz abban, hogy az eszme átültethető lenne a valóságba; 18 százalék pedig mind a kommunista elméletben, mind a kommunista gyakorlatban hisz. Jobbára antikommunista tehát a hazai lakosság, ám az látszik, hogy bőségesen van még helye az ismeretterjesztésnek…
navisos
2024-02-01 at 16:40
Fiatal koromban olvastam egy cseh iró, Karel Capek k0nyvét magyar forditásban,cime Szeget Szeggel.
Egy találmányról szól, amely képes egy szobrot egy pár másodperc alatt eltüntetni-
Nos, enek nagy haszna volna az új Lenin szobrok esetében.
Egyébbként meg, nekünk jót tett, mert kinyírta, az orosz cárt!
2024-01-26 at 09:23
„A Japán elleni háború és az angolokkal kötött 1907-es egyezmény eredményeként Oroszország nem terjeszkedhetett tovább Közép-Ázsia felé. Az egyetlen esélyt a nagyhatalmi pozícióra a Balkán jelentette. Amikor 1914. június 28-án, Szarajevóban meggyilkolták Ferenc Ferdinándot, az Osztrák–Magyar Monarchia trónörökösét és a feleségét, Miklós úgy vélte, elveszti a népe bizalmát, ha nem veti meg a lábát a Balkánon, így Szerbia mellé állt. Nem törődött azok véleményével (Raszputyint is beleértve), akik azt jósolták, hogy a háború véget vethet a Romanov-dinasztia uralmának. A Szerbia megsegítése miatt elrendelt mozgósításra válaszként 1914. augusztus 1-jén Németország hadat üzent Oroszországnak.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/II._Mikl%C3%B3s_orosz_c%C3%A1r
„1917. november 7-én (a julián naptár szerint október 25-én) a Finnországból titokban visszatért Lenin vezetésével lázadás tört ki Szentpétervárott. Lenint a svájci emigrációjából korábban a német titkosszolgálat juttatta vissza Oroszországba, hogy ezzel is gyengítse első világháborús ellenfelét.”
„A februári forradalom hatására 1917-ben lemondott a trónról, és ezzel Oroszországban megszűnt a monarchia. 1918-ban a bolsevikok kivégezték családjával együtt Jekatyerinburgban. „
A nagy játékmesterek.
2024-01-26 at 08:55
“Felforgató tevékenységért három év szibériai száműzetésre ítélték, ami után a frissen megalapított Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt tagjaként emigrált, majd többek között Svájcban, Németországban és Angliában is lakott. Külföldön tartózkodva kulcsszerepet vállalt a párt szervezésében és vitáiban, valamint a szocializmus eszméjének terjesztésében.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vlagyimir_Iljics_Lenin
Lenin, Hitler, Zelenszkij, mind egy kaptafára! Ami közös bennük, a háttérhatalom, a FED, ami a fullajtárjain, marionett bábain, keresztül minden ajtót és támogatást, megnyit számukra, hogy pusztítani tudjanak! Minél nagyobb a pusztítás, annál jobb a FED-nek!
János
2024-01-24 at 09:17
Lenint is támogatta a Nyugat pénzzel és ideológiával, akárcsak mostani utódait. Semmi különbség❗❗❗
A kommunista ideológia és a különböző színekbe öltözött utódai szembe mennek a valósággal, az Isten által teremtett természet törvényeivel. Azért buktak meg és buknak meg mindenhol, ahol rájött az átlag többség a turpiszságra.
A módszereik alapvetően semmit nem változtak: az elesett tömegek átverése ígérgetéssel és teljes terror ❗❗❗
esztetfigyellyed!
2024-01-22 at 20:01
A világpolitikában a prioritás a világuralom elkerülése.Ez egy olyan prioritás amely tömeges halálos áldozatok árán is létrejön.Szovjetunió küldetése az volt hogy a világháború befejezésével az egész emberiséget megfélemlítő és fenyegető,atomterroristává
váló egyesült államokkal szemben féket és ellensúlyt képezzen.A Szovjetunió(nem teljesen
természetes)összeomlása után az iszlám vallás,az iszlám világ képezte az ellensúlyt(ezért
is indított ellene hadjáratot az agresszor usa) majd pedig Kína.Hogy aztán ez az ellentét/ellenségpár hogyan ideológizálódik meg az mindig az adott kor függvénye.A világuralom elkerülésének az ára (szinte) mindig a tömeges halálos áldozat.
Orientál
2024-01-22 at 18:03
Realextate2024-01-22 at 17:19 Hálás vagy nekik a II. világháborúért. Akkor Szálasidról miért feledkezel meg?
Box Hill
2024-01-22 at 17:59
George Leggett könyvéből veszem, The Cheka: Lenin’s Political Police, Clarendon Press, Oxford, 1981, 468. oldal, fordítom:
1866 és 1900 között mindössze 94 kivégzés történt, ami azért is megjegyzésre méltó, mert ezalatt közel 40 merényletet követtek el a forradalmárok, köztük II. Sándor cár ellen is. Az 1905-ös forradalom után növekedett csak meg a kivégzések száma, amit Robert Conquest az 1917-ig terjedő fél évszázadban 14,000 kivégzésre becsül. Másfelöl, Conquest legalább 200,000-re becsüli a kivégzések számát Lenin alatt, 1917 októberétől 1923 végéig.
Egyszerűen kiszámítható az idézett adatokból, hogy a cári rendszer utolsó ötven évében végrehajtott 14,000 kivégzés eredménye 280 hulla per év.
A lenini legalább 200,000 kivégzés, mindössze 6 év alatt, kiad 33,333 hullát évente, ami 119 szerese a cári rendszer kivégzéses vérengzésének.
Well, ennyit a cárok és a kommunisták humánusságában rejlő összehasonlítási lehetőségről.
TS
2024-01-22 at 17:41
1989., Hősök tere, szovjet relikviákat áruló standnál egy hatodikos srác megjegyzése:
– Már csak 300 a Lenin! Nem megy a Lenin…
Lehet, aki akkor vett 300-ért többet, most nagy haszonnal eladhatja Nyugat-Európában…
Elég szomorú!
Realextate
2024-01-22 at 17:19
Követelem, hogy legyen a budapesti Szabadság téren közös emlékműve Adolf Hitlernek és Benito Mussolininek is!!!
Ennek a két politikusnak köszönhetjük a részleges revíziókat.
Teljesen érdektelen, hogy mások felé mit csináltak?
Nekünk, magyaroknak, jót tettek.
És ennyi pont elég.
Tények
2024-01-22 at 15:47
NNCS MIT MEGOSZTANI A KOMMUNISTÁKAT ÉS A SZIMPATIZÁLÓKAT A GÁZKAMRÁBA KÉNE KÜLDENI CSALÁDJUKKAL EGGYÜTT.
KURVA CSÁNYIT IS A BULGÁRSZUKÁVAL EGGYÜTT.
füredi46
2024-01-22 at 15:44
Kétszer hosszan idéztem már egy történészt és Makszim Gorkíj lesújtó véldeményét Leninről. Most rövid leszek: Lenin = terrorista, tömeggyilkos, bűnöző.
Totya2
2024-01-22 at 15:02
Lenin egy nagyon hosszú történet része, egy ördögi terv végrehajtó figurája, aki sajnos nagyon sok ember ölt meg, vagy tette tönkre az életét. Lenin, Sztálin, Mao Cetung, Pol Pot, Honecker, Ceaușescu, Rákosi…sajnos, hosszú a névsor, az értelmetlen erőszak végre hajtó alakjai. Kezdődött azzal, amikor a banki háttérhatalom pár száz éve neki látott “eltörölni a múltat”, forradalmakkal, véres eseményekkel, és kitörölni az emberi tisztességet, köztük olyan vérfürdőkkel, mint a francia forradalmak (kommün), a szovjet forradalom Leninnel, a fasizmus…stb. Ígéretek, hazugságok, hamis ábrándok egy szebb jövőért. De csak vér, pusztulat, fájdalom, tragédiák…A végső cél az emberiség rabszolgává tétele, a sátánisták korlátlan hatalma.
Valóban, ebben a legnagyobb tragédia, hogy sokan nem képesek felfogni….A kommunisták tönkre teszik a világot.
T.rex
2024-01-22 at 14:44
Hitlernek is állíthatnának szobrot, mondjuk Nürnbergben!A nácizmus “megalkotója”is hagyott maga mögött annyi halottat,mind ez a két strici,Marx és Lenin!Meghasonulás…
kamcsatka
2024-01-22 at 14:35
nem oktatas kell, hanem beverni az antifak pofajat.
Római jogász
2024-01-22 at 13:59
Marx azt hirdette, hogy mindenkinek képességei és szükségletei szerint jár részesedés a javakból.
“Képességei” !!! – és csak azután szükségletei (!!!) szerint.
Soha nem mondott olyat, hogy egy tehetséges mérnök és egy utcaseprő ugyanolyan mértékben részesedjék a javakból.
Ezt a vulgármarxistának is selejt Lenin és epigonjai találták ki, értelmezték félre.
Na, ez a téveszme az, ami viszont átment a köztudatba és máig kábítja a prolit, első helyen a pesti panelprolit!!!
Hát az anyátok büdös picsáját, azt nektek!!!
Megjegyzem, az általam nem kedvelt, viszont utált, Kádár is óvatos volt és soha nem beszélt kommunizmusról, hanem csakis szocializmusról – valójában korrektül, mert pontosan tudta, hogy lófasz van itt, nem kommunizmus!
füredi46
2024-01-22 at 13:55
Richard Pipes, angol történész Leninről szóló könyvéből idézek. 1922. március 20-án Lenin utasítást adott a Politbürónak, kijelentve: “Éppen most és csakis most, amikor az éhező régiókban az emberek emberhúst esznek és az utak mentén százával, ha ugyan nem ezrével
hevernek a hullák, most tudjuk végrehajtani (ezért végre is kell hajtanunk) az egyházi értéktárgyak elkobzását a legkíméletlenebb és könyörtelenebb lendülettel. Csakis most áll úgy a helyzet, hogy a paraszti tömegek nem képesek támogatni a papságot. Az egyházi vagyon elkobzásával több százmillió aranyrubel értékű tőkére teszünk szert, de csakis a kétségbeejtő éhínség pillanata teremti meg számunkra azt a hangulatot, ami garantálja a tömegek semlegességét. Olyan brutaslitással kell megtörnünk a klérus ellenállását, hogy azt évtizedekig ne tudja elfelejteni. Minél több képviselőjét végzik ki a paságnak, annál jobb”.
Nos, embernek lehet-e egyáltalán nevezni azt a megátalkodott őrültet, aki örül annak, hogy tömeges az éhhalál, s az utak mentén temetetlenül heverő éhhen haltak ezrei számára csak HANGULATOT jelentettek, ráadásul kedvező hangulatot.
A történész szerint Lenin gondolkodása nem egyszerűen embertelen és immorális, hanem az elvetemült bűnözői jellegét tükrözi. Szerinte Lenin nem az elvek és ideálok embere volt, hanem egy bűnöző, egy tömeggyilkos, akinek az volt a meggyőzédése, hogy a valós vagy vélt problémák megoldásának lejobb módja a problémák előidézőinek a kiirtása. Lenin nem egy rendíthetetlen idealista, aki az emberiség jövőjéért ont vért, hanem egy bosszúálló, vérszomjas fanatikus, egy hidegvérű tömeggyilkos volt”.
Dodo
2024-01-22 at 13:53
Szocializmus = EU . A lényeg azt teszed, amit mondunk, vagy börtön (szocializmus), vagy pénzmegvonás (EU) jön és akkor bizony rosszul élsz. Persze a Kádár rendszer rossz volt, de volt már rosszabb is. Ezért van sok elfogadó “szavazat”.
Fidesz rendszer se tökéletes (igen hülye az, aki tökéletes rendszert követel, vár), de önállóságunk maradékát megtartva jó célokat követ. Egy elfogadható kompromisszum. Vagy a legkisebb rossz. A Gyurcsány féle csapat elfogadhatatlan.
füredi46
2024-01-22 at 13:32
Lenin a történelem egyik leggátlástalanabb tömeggyilkosa volt. Makszim Gorkíj, a bolsevista forradalom nagynak nevezett írója szerint: “vérszomjas bűnöző, hidegvérű tömeggyilkos volt2. Ő írta le Leninnek azt az utasítását is, miszerint: “Irtani kell a papokat, hadd tudják meg, hogy hol a helyük. Agyon kell lőni őket, minél többet, annál jobb”.
Gorkíj írta róla ezt is: “Lenin, a számító szélhámos, akinek semmit sem jelentett a jellem, semmit az ember és semmit a bolsevikok élete.”
Orientál
2024-01-22 at 13:15
Lenin kommunista politikája több mint 100millió ember halálát okozta nekem ezt a terrorrendszert idézi ez amikorra széthazudta csődbe szétlopta Gyurcsány a balliberális bandájával együtt a hazánkat és az gazemberségei ellen a nép tüntetett akkor Gyurcsány kötelező azonosítószám nélkül kivezényelte a rendőröket és csontokat töretett szemeket lövetett ki ……. sajnos a balliberális zöld politika előszele volt amit Gyurcsány a hazánkkal és a népével csinált 206 október 23-tól..
füredi46
2024-01-22 at 13:08
Ha akadnak olyan agyalágyultak, akik azt vízionálják, hogy az eszme jó, csak a megvalósításába hiba csúszott, akkor a nyugati elmebeteg balliberósok csak próbálkozzanak a merxizmus-leninizmus gyakorlatba ültésével (sok sikert hozzá – nem fog sikerülni, mert úgy baromság az egész, ahogy van) Németországban, Franciaországban, Hollandiában és akárhol, csak Magyarországon ne. Isten ments, soha többé!
Tudományos libsizmus
2024-01-22 at 12:56
Németország imádatba ájult libsik Oroszországnak is nekimennének.
Közben orrba-szájba anyázzák pl. Horthyt. Holott bálványozniuk kéne.
Ki érti ezt?
Tudományos libsizmus
2024-01-22 at 12:54
Tapasztalataim szerint libsiknél a Kádár rendszer bírálhatatlan.
Királytigris
2024-01-22 at 12:41
Puncius Pinatus
2024-01-22 at 12:3!
A báttyát a cár felakasztatta… Nem véletlenül állt olyan szörnyű bosszút a cáron és családján!
Királytigris
2024-01-22 at 12:39
A kommunizmus utópia.
Jelmondata: Mindenkinek szükségletei szerint!
Na de kinek mi a szükséglete? Mennyi az elég? Ezt ki definálja? A párt?
Kinek a szükséglete, hogy a Szemlőhegyen lakjon, és kinek a szükséglete, hogy valahol ÉK-ten egy putriban lakjon? Mert mindenki nem lakhat a Szemlőhegyen egy lopott villában….
Antónia
2024-01-22 at 12:36
A nagyvárosi suttyó parasztok mindig vevők a szélsőségre.
Budapest ebből a szempontból fertőzötteb még Berlinnél is.
A magukat übermenschnek képzelő liberálfasiszták, illetve töppedt agyú bolsevik patkányok soha nem lesznek megnevelhetők.
Kár a gőzért.
Puncius Pinatus
2024-01-22 at 12:34
Lőtérre kiválóan alkalmas mellszobrok.
Kár, hogy sihederkorában nem nem járt arra!
Ungarn über alles !
2024-01-22 at 12:21
persze hogy megosztja, hisz semmi külömbség nincs az EU-ban csak szabályoknak nevezett libsi terror, és az egykori komcsi “Varsói Szerződének” nevezett puha terror közt !
a fejlett-nyugat napjainkban már a -fasiszta média- által, a szabad gondolatot is büntethetőnek ugatja ki