A járvány miatti veszélyhelyzet alatt is folytatódott a tényfeltáró cikksorozatunk nyomán elindult vizsgálat az Országos Bírósági Hivatalnál – tudta meg a PestiSrácok.hu. Már most elmondható, hogy nem maradtak következmények nélkül a feltárt bírói összefonódások és a korrupciógyanút is felvető esetek. Úgy tudjuk, hogy a vizsgálat határidejét kitolták és a vizsgálatot a Szegedi Ítélőtáblára is kiterjesztették. Értesüléseink szerint több, korábban már kiszignált perből is kizártak bírókat. Szintén azt mutatja, hogy volt értelme megpiszkálni a szegedi gépezetet, hogy ezúttal nagyon úgy tűnik, Botka emberei korán örültek, amikor azt hitték, részben megúszták az elvtársaknak való ingyen parkolóbérlet-osztogatást. Szerdán ugyanis a Szegedi Ítélőtábla súlyos eljárási hibákat állapított meg és visszadobta az ügyet a Gyulai Törvényszékre.
Mint az ismert, a PestiSrácok.hu több részből álló tényfeltáró cikksorozatban mutatta, milyen lehetséges bírói összefonódások mutatkoznak nemcsak a Szeviép-perben, hanem szinte minden olyan kiemelt jelentőségű ügyben, amelyben valamilyen okból érintettnek tűnik a szegedi baloldali városvezetés vagy Botka László polgármester közeli ismerősei (ez a rendszerváltás óta a legnagyobb bírósági botrány). Nem jelentett, összeférhetetlenséget felvető kapcsolatokat mutattunk be a Szeviép-ügy bírái és vádlotti védő között. Megtudtuk, hogy a felmentő ítéletet hozó tanács egyik tagja, Nóvé Ágnes családi cége a per előtt komoly munkákat kapott a várostól, a tanácsvezető bírónő pedig potom pénzért vásárolhatott meg egy szegedi belvárosi lakást. Rámutattunk arra is, hogy hasonló érdekességek lelhetők fel a Mars téri perekben, a Szeviép beruházása által ellehetetlenített tüzép csődeljárása és a tulajdonos cég ügyvezetője ellen indult büntetőperben, a Cserepes sori piac ügyében, a polgári perekben éppúgy, mint a büntetőkben. Ami a hab a tortán, hogy a polgári kollégium vezetője, dr. Lakatos Péter úgy járt el a Szeged Megyei Jogú Város önkormányzatát, annak tisztségviselőit és cégeit peres félként érintő önkormányzati ügyekben a Szegedi Törvényszék Polgári Kollégiumának ügyeket szignáló vezetőjeként és bíróként egyaránt, hogy elfogultsága és összeférhetetlensége is felmerült, hiszen gyermeke anyja az önkormányzat egyik cégének jogásza. A pereket nemcsak kiszignálta, hanem volt, hogy saját magát jelölte ki a kényes ügyekre.
Február óta vizsgálódik az OBH
Akkor megkérdeztük az OBH-t, hogy a polgári kollégiumra is kiterjesztik-e a vizsgálatot, de megkeresésünkre érdemi választ nem kaptunk. Aztán kitört a koronavírus-járvány, amelynek “leple alatt” a vizsgálatra irányadó bűvös március 31-i határidő is letelt. Korábban ezt jelölték meg azt OBH-vizsgálat záró dátumának, és arra tettek ígéretet, hogy minden kérdésünkre ezt követően kapunk választ. Arról, hogy a vizsgálatban mi történt, hivatalos tájékoztatást azóta nem kaptunk. Kérdéseinket most újfent elküldtük és megkérdeztük, jól tudjuk-e, hogy kitolták a határidőt és ki is terjesztették a vizsgálatot, méghozzá a Szegedi Ítélőtáblára.
Ennek többek között, talán oka lehet például, hogy mint egyik riportunkban feltártuk, a Mars téri kereskedők perei során az egyik panaszt elutasító bírói tanács tagja volt dr. Joó Attila, akinek párja, Csorba Judit éppen a kereskedők által panaszolt ügyvédi irodának a munkatársa. Joó Attila úgy járt el, hogy ezt nem jelentette. Ebből pedig nemhogy gondja lett volna, hanem karrierje szépen ívelt felfelé. Jelenleg már a Szegedi Ítélőtábla büntetős tanácsvezető bírája.
Újra kell tárgyalni a VIP-parkolóbérlet-ügyet
Az OBH-vizsgálattól függetlenül a szerdai napon a Szegedi Ítélőtábla a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség indítványára visszadobta a részben enyhítő és felmentő, részben elévülésre hivatkozó másodfokú ítéletet a Gyulai Törvényszéknek Botka munkatársainak VIP-parkolóbérlet-ügyében, méghozzá súlyos eljárási hibák miatt. Mint ismert, első fokon a Gyulai Járásbíróságon hűtlen kezelés bűntettében bűnösnek találták és felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték mind a három vádlottat: a volt címzetes főjegyzőt, Mózes Ervint 8 hónap, a korábbi alpolgármestert, Solymos Lászlót 6 hónap, Botka kabinetvezetőjét, Kalmár Gábort pedig 10 hónap felfüggesztett börtönre, amiért közgyűlési felhatalmazás nélkül osztogatták a haveroknak, hithű elvtársaknak a több tízezer forintot érő éves szegedi parkolóbérleteket, akik mellesleg semmilyen kapcsolatban nem álltak az önkormányzattal.
Az ügy másodfokon a Gyulai Törvényszékre került, amely a 2008 és 2009 közötti időszakra elévülést állapított meg, és erre az időszakra vonatkozóan megszüntette az eljárást. 2010 és 2012 között ugyan megállapította a hűtlen kezelés elkövetését, de a részbeni elévülés miatt a vádlottakkal szemben részben felmentő, részben az eljárást megszüntető döntést hozott és emiatt a vádlottak felfüggesztett szabadságvesztését pénzbüntetésre enyhítette. Ezzel szemben a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség fellebbezést nyújtott be, erről határozott tegnap tanácsülésen a Szegedi Ítélőtábla. A Délmagyarország tudósítása szerint a táblabíróság helyt adott a vádhatóság indítványának. Megállapította, hogy a másodfokon eljárt Gyulai Törvényszék súlyos eljárási hibákat vétett, ezért új eljárás lefolytatására kötelezte a másodfokú bíróságot.
Még ebben a hónapban eldőlhet a Szeviép-ügy sorsa is
A Szeviép-ügy harmadfokú tárgyalását – vélhetően nem függetlenül cikksorozatunktól és az OBH-vizsgálatától – áthelyezték Szegedről, így azt nem a Szegedi, hanem a Pécsi Ítélőtáblán fogják lefolytatni. Úgy tudjuk, a bírói tanács még ebben a hónapban, legkésőbb a jövő hét utáni héten összeül és döntést hoz.
Azt követően, hogy cikkeinkben súlyos korrupciógyanús eseteket és vélt összeférhetetlenséget tártunk fel az ügyben, korábban megkérdeztük az OBH-tól, hogy amennyiben az általunk írtakat a vizsgálat megerősíti, milyen lehetőség van az ilyen körülmények között hozott ítéletek tisztázására, nem szükséges-e azokat valamilyen módon újratárgyalni. Az OBH elnöke azt felelte, hogy a harmadfokú eljárás teljes felülbírálásra ad lehetőséget, így kvázi ki lehet köszörülni a csorbát.
Az OBH még vizsgálja a Mars téri kereskedők és a tönkretett tüzéptulajdonos panaszát
Bíró Sándor, az egyik megkárosított Mars téri kereskedő és Pölös Gabriella, a tönkretett tüzép vezetője is panaszt küldtek a pereikben általunk feltárt bírói összefonódások miatt az OBH részére. Bíró Sándor több szinten bejelentéssel élt, ugyanis dokumentumait közvetlenül a vizsgálatot lefolytató bizottságnak is megküldte. Panaszaikra válasz még nem érkezett, így az továbbra is kérdéses, hogy az aggályos Mars téri perek és MODULBAU-perek ügye ennyiben marad-e. Vélhetően az eredetileg elrendelt vizsgálat befejeztével kaphatnak választ az ügyükben.
Királytigris
2020-06-05 at 09:07
Maffiózók.. Hányinger!
Kétes
2020-06-05 at 09:25
és még a helyükön vannak? Legalább az új eljárás díját fizessék meg! Szakmailag alakalmatlanok! Kárt okoznak! Pocsékolják az adófizetők pénzét! Ki és mikor kéri őket számon?
Cassandro
2020-06-05 at 09:27
Én megnézném a bírák és közeli hozzátartozóik elmentett telefonszámait és csak utána szignálnám az ügyeket…, mert így csak gazságszolgáltatás lesz.
laszlo
2020-06-05 at 09:36
bele lehet****-i az ilyen bírói függetlenségbe, az itéleteket nem minősítem,szóval, ennyi.
gyozo2018
2020-06-05 at 09:40
“Súlyos hibák miatt”
Aha! Hibák…
Hát, majd felmentik.
Hogy áll a szegedi bírói maffia ügye?!
saghy rozalia
2020-06-05 at 11:21
Járvány szünet, majd jön a nyári szünet…
Greg
2020-06-05 at 09:41
Kedves Füssy Angéla!
Isten éltesse és vigyázzon Önre, hogy sokáig tudjon még dolgozni az igazságért! Szomorú, hogy az Ön munkája nélkül ezeket az ügyeket mind szépen elsumákolták volna. És mennyi ilyen eset lehet, még rágondolni is rossz.
Köszönjük minden jóérzésű és becsületes ember nevében, bár meg tudnánk hálálni valahogy…..Talán így:
KÖSZÖNJÜK ANGÉLA!!!!!!!
Gondolkodom
2020-06-05 at 10:32
Köszönjük a tisztességesen dolgozóknak is, csak sajnos, hogy ez most történik, mert évekig lubickoltak. Felfoghatatlan, hogy hogy képzelték, hogy érinthetetlen istenek… Arról nem is beszélve, hány embert tettek tönkre gátlástalanul…
Következmény nem lesz. De legalább ennyi jóvàtétel megilleti az àldozataikat.
Gáspár Anette
2020-06-05 at 12:00
” hogy képzelték, hogy érinthetetlen istenek”
Mert azok.
Trükkök százaival megoldják, hogy az önhitt pajtásokat
kimentsék a szartengerből.
Borítékolom neked, hogy a hajuk szála sem görbül meg,
és mindegyik tovább űzheti a “hivatását”.
Ha nem így lesz, akkor bocsánatot kérek.
De alig hiszem, hogy “meaklumpáznom” kellene.
Eddig az összes gazember felfelé bukott.
Szó szerint így működött a Kádár-rendszer is.
Az a bíróné mit kap, aki Czeglédyvel párban, Füssy Angélával, Huth Gergellyel szemben packázott?!
Na, ugye?!
packázott?!
Gáspár Anette
2020-06-05 at 12:01
” hogy képzelték, hogy érinthetetlen istenek”
Mert azok.
Trükkök százaival megoldják, hogy az önhitt pajtásokat
kimentsék a szartengerből.
Borítékolom neked, hogy a hajuk szála sem görbül meg,
és mindegyik tovább űzheti a “hivatását”.
Ha nem így lesz, akkor bocsánatot kérek.
De alig hiszem, hogy “meaklumpáznom” kellene.
Eddig az összes gazember felfelé bukott.
Szó szerint így működött a Kádár-rendszer is.
Az a bíróné mit kap, aki Czeglédyvel párban, a PS főszerkesztőjével és Angélával szemben packázott?!
Na, ugye?!
packázott?!
saghy rozalia
2020-06-05 at 11:22
Csatlakozom!
gyozo2018
2020-06-05 at 11:57
Az egész Kádár-rendszer így működött.
A gazságszolgáltatás azóta is.
Gáspár Anette
2020-06-05 at 09:43
” volt értelme megpiszkálni a szegedi gépezetet”
Várjuk ki a végét…
saghy rozalia
2020-06-05 at 11:20
Ahhoz nagyon sokáig kell élnünk!
gyozo2018
2020-06-05 at 12:05
Előbb fog elévülni…
Egyetlen egy balliberális gazember nem ül a helyén…
A Csillagban, például…
gyozo2018
2020-06-05 at 09:52
Pinkert Évi (fb)!
NEM Gyurcsány mondta, hogy “következmények nélküli ország”, hanem
Gyurcsány pusztító regnálása alatt Fritz Tamás!
zsuzsa.kis
2020-06-05 at 10:15
Vajon az eddigiek mennyibe kerültek az adófizetőknek?
Poroszlai Róbert
2020-06-05 at 10:20
köszi Angéla! ADJ NEKIK!
Salamander
2020-06-05 at 10:30
“Korábban már kiszignált perből is kizártak bírókat”.
1. Nem kizárni kell bírókat, hanem eliítélni: mély hallgatás van a bírói karban az ügyről. Veszélyben a talár becsülete.
2. Teljesen át kellene alakítani az igazságszolgáltatás szerkezetét. Ne legyen jurisztokratikus bírói kaszt. Szörnyűek!
Királytigris
2020-06-05 at 11:05
“Veszélyben a talár becsülete.”
Nincs ott már becsület….
Gáspár Anette
2020-06-05 at 12:08
” Veszélyben a talár becsülete.”
Mármint hogy micsodája?!
A tisztességes szakembereknek kellene összefogniuk
a többségi mocskokkal szemben, akik miatt rájuk is hárul
a kemény munkával megszerzett közmegvetés.
Amikor azt olvasom, hogy XY nyilatkozata “alkalmas a bírói testületek
közmegbecsülésének aláásására”, hangos nevetésre késztet.
Hova kellene még leásniuk?!
gyozo2018
2020-06-05 at 10:34
Kedves Angéla!
Nem hiszek nekik.
Egy árva szavukat sem hiszem.
Ultraliberális, globalista OBT választja az OBH elnököt, ultraliberális, globalista Kúria.
El fogják kenni mindegyiket.
Egyetlen egy bírót, ügyvédet sem fognak a foglalkozásától eltiltani.
Nem fognak büntetést kapni.
Czeglédy is meg fogja úszni. Gyárfás is meg fogja úszni.
Voltaképpen ezek is megúszták, hiszen addig húzták, míg elévültek,
meg felfüggesztett, és nem tiltották el őket örökre a közügyektől sem.
Manó
2020-06-05 at 10:56
Azért az mélyen bántó, hogy a harmadik 2/3 regnál, és még mindig nem történik semmi!
Sok mindenben szembe megyünk a brüsszelitákkal az ország érdekében. A mostani bírói, ügyészi gyakaorlat arra jó, hogy telejesen kiirtsa a bizalmat az igazságszolgáltatás felé. Most már jó lenne ezen a vonalon is a sarkunkra állni, szembe menni a balliberális dömpinggel!
Gáspár Anette
2020-06-05 at 12:21
A mostani bírói, ügyészi gyakorlat BRÜSSZELITA, A NÉMET JOGELV ALAPJÁN, ahogy egy ócska alak cinikusan kijelentés vala.
Felkészültek a “járványra”.
Amikor elborzadva, felháborodva olvasta az ember, hogy az erőszakoló, tolvaj, rabló, gyújtogató, garázdálkodó barbár betolakodók még ejnyebejnyét sem kapnak, viszont az őshonos áldozatoknak el kell tűrniük a kitettségüket, nem vettük még észre, hogy roham tempóban a nyomdokaikban halad a joggyakorlatunk.
Patriot
2020-06-05 at 10:41
Mocskos tolvaj bolsevikek. Rabláncon lenne a helye az összesnek. Teljes vagyon elkobzás után.
gyozo2018
2020-06-05 at 10:52
“Pert indít az édesanyját gyászoló Csüri Krisztián és felesége a Pesti úti idősotthonban történtek miatt, mert nem tudnak belenyugodni abba a sok szörnyűségbe, amit Julika nénivel tettek ott.”
És ebben az ügyben sem fognak megnyugtató, korrekt ítéletet hozni.
Nem fogják kimondani, hogy személy szerint ki a felelős, ki döntötte
el, hogy megvonja a Pesti úti intézménytől a Tarlósék költségvetésében szereplő, és mindig is biztosított fenntartói költségeket.
Nem fogják személy szerint elítélni a nyugdíjba menekülő igazgatót.
Nem fogják felelősségre vonni, hogy nem állt már
november a nyilvánosság elé; nem követelte a nyilvánosság
előtt, hogy az otthonban az idősek életveszélyben vannak, mert
nincs orvos, nincs pénz takarítószerekre, nincs gyógyszer.
Ha kirúgnak, kirúgnak, de felkészülök, viszek magammal minden bizonyítékot,
utasítások másolatait, a hozzátartozókat mint tanúkat…
Felvállalom, hogy az igazgató gerinctelen gazember, mert hagyta, hagyja
magát titoktartási szerződéssel zsarolni, és nem áll ki.
A mai joggyakoraltot alapul véve, az összes gazember, aki
ezt a döntést hozta, meg fogja úszni.
Rá akarják majd tolni a portás kutyájára az összes felelősséget.
Vagy a szerencsétlen ápolókra, akikre egy személyben 80-100 beteg
etetése, itatása, mosdatása, tisztába tétele, gyógyszerrel ellátása
hárult.
De ha nem volt gyógyszer, akkor hogy nem értesítették az ápoltak
rokonait, hogy váltsák ki?!
Gyurcsány alatt legalább szóltak az orvosok, hogy vigyük magunkkal!
A KORMÁNY SAJÁTÍTSA KI AZ INTÉZMÉNYT ÉS LÉPJEN!
A FEDEZETÉT MEG VONJA MEG A FŐVÁROSTÓL!
.
ambrus józsef
2020-06-05 at 10:54
Visszadobták az ügyeket!!!!
Ha egy diák elégtelen dolgozatokat ír-akkor megbukik-és nem íratják újra. Hogyan végeztek ezek a bírók? Súlyos eljárási hibák, összefonódások. Bizonyára hiányoztak a jogi egyetem ezen előadásairól! Ugye még erre jönnek a szakvizsgák, amit a papírok alapján sikeresen abszolváltak. Talán a volt népbíróságok tagjai vizsgáztatták őket, mert akkor érthető az eredmény!!!!!!
saghy rozalia
2020-06-05 at 11:26
Rossz munkának mindenütt van következménye, kivétel a hazai bíróság.
Gáspár Anette
2020-06-05 at 12:30
” Bizonyára hiányoztak a jogi egyetem ezen előadásairól! ”
Feudális, hűbéri viszony jellemzi az egész “független, önálló hatalmi ágat”, mely
csak az igazságtól független és a törvények kijátszásában, csűrés csavarásában “önálló”.
Törvény kell, hogy aki az eljárásjogot olyan súlyosan megszegi, mint
ami Szegeden sorozatban megtörtént, vonják meg a diplomáját és alkalmatlanság okán örökre tiltsák el a hivatásától.
JOGGYAKORLATBAN UGYANÚGY EMBERÉLETEKRŐL VAN SZÓ, MINT AZ ORVOSI GYAKORLATBAN!
Tünetek, kivizsgálás, diagnózis, orvoslás.
Nem véletlen, hogy a jogi eljárás rokonértelműje a “jogorvoslás”.
A honi ” pártoktól, ideológiáktól független, önálló hatalom” rákos daganatoktól szenved.
gyozo2018
2020-06-05 at 12:37
” erre jönnek a szakvizsgák, amit a papírok alapján sikeresen abszolváltak. ”
Ja!
Sokan akkor tanulják ki a gazemberkedést, már az egyetemen a kapcsolatépítést (tenisz, vitorlázás egyebek).
Kikerülhetetlen, hogy pl. a tanítvány véd, a bíró pedig az egyetemen tanította.
Nem mondom, hogy általános, de én megjártam. Az ügyvédem kijátszott.
Kiderült, hogy az ellenfél ügyvédje az ő tanítványa volt. Amikor át akartam
vinni az ügyet egy másik, tökös ügyvédhez, akkor “nem találta az irataimat”, az ítéletről szóló iratot, mire beszereztem, lejárt a fellebbezési határidő.
Meséljek még?!
Ja! Feljelenthettem volna, de mivel bizonyítom?
Nem beszélve arról, hogy annak előtte bíró volt, majd átnyergelt ügyvédnek.
Bressa
2020-06-05 at 12:51
Elég szkeptikusak a vélemények. Sajnos az utóbbi 30 év tapasztalata szólal meg. Az összes gazember, hazaáruló él mint hal a vízben. Lubickolnak a jólétben és a hajuk szála sem görbül. A birka nép meg tűri.
Nonvideor
2020-06-05 at 13:21
Ne uszíts!
Nincs birkanép.
A kormánynak lenne némi dolga, hogy végre lépjen.
A közigazgatási bíróság felfüggesztését fel kell oldani,
és odacsapni a maffiózó joggyakorlók kellős közepébe.
MAGYAR
2020-06-05 at 13:09
Az i-gazsàg szolgàltatàs màr bebizonyitotta hogy kiknek az oldalàn àll.
Döntö hogy kik a bnözök aztàn az àldozat ettól függően lesz elitélve vagy esetleg kàrtalanitva.
Nonvideor
2020-06-05 at 13:19
“Még nem úszták meg a parkolóbérlet-mutyit Botka emberei ”
De meg fogják úszni…
Poppy
2020-06-05 at 15:22
Az egész egy rothadt,penészes bűnfészek. Hányás az egész. Bezzeg a kis tolvajt elítelik, nincs elévülés. Nem érdemes kicsit, csak nagyot lopni, ma ez az igazság.
Namond
2020-06-05 at 15:28
Czeglédi ügye?
Ördög ügyvédje ügye?
Gyöngyöspata ügye eljárási hibái?
aladin
2020-06-05 at 15:33
Akkor volna igazságos, ha Botkát is melléjük csatolnák és hogy lehet Szegednek egy ilyen simlis szélhámos polgármestere.
vélemény
2020-06-05 at 16:40
Szegedet alaposan elöntötte a már régóta tapétán lévő igazság-, jogszolgáltatási korrupciók többszörös árvíze.
Az ottani ingyenes parkolókártyák fifikás technikájukkal több funkciót is betöltöttek, mert az összefüggéseiben
szinte végeláthatlan hálózat részeként a bírósági eljárások is, eleddig ingyenes PARKOLÓ PÁLYÁRA kerültek. Nem rossz!?
Az, hogy ”kicsit” jogtalanul ledózeroltatták a kereskedők jogos tulajdonában lévő elárusító helyeit,
mondván: alómars!, csak büszkeséggel tölthette el a mogulokat, mert ezzel franciás műveltségüket kívánták demonstrálni.
A nagy csokorba köthető snájdig csapat büszkén megtehette mindazt, amit elődeitől elsajátított, a templomrombolásoktól az állampolgárok javainak az elbitorlásán keresztül az őket ebben az új, ”nyílt világban”, a minden disznóság végrehajtására kapható talárosok segítségével, akik a saját maguk által értelmezett és speciálisan élesített paragrafusaikkal álltak ott a védelmükben!
A cikkben olvasható, hogy a talárosok újabban egymást dobálják meg ezekkel a már régóta bűzlő ügyekkel.
Kérdés, hogy a megcélzottnak milyen a labdaátvétele és miként tudja kezelni a feladatot.
Összességében a magyar jogállamiságot olyan sok mélyütés érte az ismertetett ügyekben, hogy elég nehéz lesz ezekből kiegyenesednie!
Kerekferke
2020-06-05 at 23:17
Az ember, amikor azt olvassa, hogy az ügyet Szegedről átirányították Pécsre,
azonnal felmerül, hogy “na, ott ki a csókos?”.
Presztizsből is ugyanazt az ítéletet fogja hozni, hogy bizonyítsa,
lehet, hogy légy volt a levesben, de a szakács attól még jó levest főzött?!
mc.elek
2020-06-15 at 17:52
A népszerű szögedi csodor mindont mog fog úszni.