Több lengyel városban, köztük Varsóban hétfőn közlekedési csomópontokat torlaszoltak el, és megbénították a forgalmat a beteg magzatok művi vetélését tiltó alkotmánybírósági döntés miatt tüntető abortuszpárti tömegek. A melegjogi és anarchista jelképeket is felvillantó demonstrálók vulgáris jelszavakat skandáltak.
A közúti blokádok országszerte 16 órakor kezdődtek, Varsóban több forgalmas kereszteződést, köröndöt zártak el a közösségi médiában szerveződő csoportok. A gyalogos tüntetők mellett az abortuszpárti mozgalom jelképeivel ellátott személygépkocsik is részt vettek a forgalom megbénításában. A tiltakozók több helyen vörös festékkel öntötték le az úttestet.
Vulgáris jelszavak
A gyülekezők – többségében fiatalok – a “Nők háborúja”, “Nők forradalma”, “A kormány nem magzat – eltávolítható”, “Az én testem – az én döntésem” feliratú transzparenseket tartottak, láthatóak voltak a melegjogi és az anarchista mozgalom jelképei is. Több helyszínen a tömeg vulgáris jelszavakat harsogott, kormányellenes kiáltások is felhangzottak. A varsói tiltakozók egy része este az alkotmánybíróság székhelye elé vonult. A fővárosban délután két tiltakozó nőt autó ütött el, majd elhajtott. Az egyik nőt könnyű sérüléssel kórházba vitték.
A rendőrség nem avatkozott be
A koronavírus-járvány miatt szombattól érvényes gyülekezési tilalom ellenére a rendőrség nem avatkozott be, csak egyes tiltakozókat igazoltattak. Waldemar Kraska egészségügyi miniszterhelyettes egy tévéinterjúban kifogásolta a járvány alatt szükséges távolságtartás hiányát a tömegben. Ennek kapcsán “biológiai bombáról” beszélt, figyelmeztetve: a tüntetőktől megfertőződhetnek idősebb családtagjaik.
Megzavarták a szentmiséket
Előző nap a tiltakozók több helyen megzavarták a vasárnapi ünnepi szentmiséket, számos templom falát az “Abortusz OK” jelszóval firkálták össze, sértő kiáltásokat intéztek hívek, papok felé. Poznanban megrongálták Szent II. János Pál pápa emlékművét. A történtekre reagálva Zbigniew Ziobro igazságügyi miniszter, főügyész közölte:
tekintettel a hívek iránti példa nélküli agresszív magatartások eszkalálódására, a vallási kultuszhelyek megbecstelenítésére, ügyészi felügyeletet rendelt el a vonatkozó büntetőjogi eljárások felett.
Élethez való jog
A jogi közlönyben egyelőre nem közzétett csütörtöki döntésében az alkotmánybíróság megerősítette 1997-es ítéletét, amely szerint az emberi lény a születés előtti szakaszban is élethez való joggal rendelkezik. Ennek alapján a bírák alkotmányellenesnek találták az 1993-as magzatvédő törvényben foglalt abortusztilalom alóli egyik kivételt, amely a terhesség bármelyik szakaszában alkalmazható volt, amennyiben az orvosi vizsgálatok a magzat súlyos betegségét, sérülését feltételezték. E kivétel alapján a leggyakrabban a Down-szindrómás magzatok anyján végeztek terhességmegszakítást. A két további – a nemi erőszak következtében fogant életre, valamint az anya életét veszélyeztető terhességre vonatkozó kivétel – továbbra is érvényben marad. Az alkotmánybíróság azt is kimondta: a megfogant életnek nem pusztán biológiai létét, hanem a születés utáni méltó életkörülményeit is biztosítani kell. A családügyi miniszter kedden a szejmben ismerteti a fogyatékkal élő gyermekek gondozását támogató program bővítését.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA-PAP/Radek Pietruszka
István Kopasz
2020-10-29 at 17:39
Nem csak +1-nek írom, hogy ez az abortusz mizéria csak 120-ad rangú kérdés. Itt a fő cél mindenütt a polgárháború kirobbantása! A józan gondolkodású embereknél az természetes, hogy egy beteg magzatot nem szabad megtartani! Erre a lengyel alkotmánybíróság hoz egy olyan törvényt, hogy ezt a beteg magzatot meg kell szülni! Természetes, hogy ez ellenállásba ütközik és ez a polgárháború kezdete! Csak azt nem értem, hogy a lengyel kormány miért ilyen “alkotmányos” amikor ez a mondvacsinált “jogi döntés” akár a nemzet halálát is okozhatja! Nagy baj, agybaj lehet a lengyel kormányban is, és azzal magyarázkodik, hogy a mai orvoslás képes a beteg magzatot az anyaméhben is megműteni! Ez nagyon erőltetett magyarázat a kormányzati tehetetlenségre és ez nagyon szomorú!
+1
2020-10-27 at 08:23
Nagyon nehéz téma, amit aligha gyújtogatással vagy rendőri fellépéssel lehet kezelni.
Főleg a vallásos réteg azt mondja, ahogy megfogan, az már élet. Elvenni bűn. De milyen jogoknak kell megilletnie azt a magzatot, és mikortól?
Van-e alanyi joga az élethez egy embriónak, ami élete első ~40 hetében gyakorlatilag teljesen függ az anyjától, kizárólag az anyjától, annak minden mozdulatától, cselekedetétől. Élet ez már, ami csak annyiban különbözik a biológiai parazitaléttől, hogy nem egy idegen fajból táplálkozik, hanem a saját anyjából?
Milyen joga van az anyának? A szigorúbb vallások szerint a fogantatástól kezdve neki kötelező ellátni a várandóssággal járó feladatokat. Egyfajta inkubátor szerep. Van bárkinek joga ahhoz, hogy erre kötelezzen egy nőt annak akarata ellenére?
A második kérdéskörből nálam megfogalmazódik egy harmadik is: van-e joga egy ártatlan, őszinte gyermeknek olyan családba születni, amely család őt nem akarta. Van-e joga/kötelező-e neki elviselni az ezzel jó eséllyel járó nyomasztó közeget, az esetleges lelki traumákat, a depressziót, ne adj isten teljes lezüllést?
Nagyon üdvözlendő, hogy vannak kötelező körök, amit végig kell járni egy abortusz előtt. Szakemberrel kell beszélgetni, aki próbál meggyőzni, hogy van értelme világra hozni azt a kis életet. Közben ő is felméri, van-e értelme meggyőzni az adott anyukát/családot, van-e esély rá, hogy jó helye lesz annak a gyermeknek, és nem kerül már 6 évesen állami gondozásba…
Rosszabb eset, amikor vallási fanatikusok próbálják megtenni ugyanezt, csak azért, mert élet. Tőlük azért megkérdezném, hogy hány ilyen anya és gyermek, család sorsát követték azt követően, hogy világra jött a gyermek. Ugyanis neki igazán csak ott kezdődik el az élet, annak kell szépnek, szeretettel teljesnek lennie.
Az a bajom, hogy az abortuszellenesek többsége csak addig lát, hogy annak a gyermeknek meg kell születnie. De utána őt fel is kell nevelni. Emiatt nem hiszem, hogy elavult, a 21. század társadalmába semmilyen szinten bele nem illő vallási tanok alapján kell ezt a kérdéskört megközelíteni.
És ami a konkrét cikket illeti:
“Ennek alapján a bírák alkotmányellenesnek találták az 1993-as magzatvédő törvényben foglalt abortusztilalom alóli egyik kivételt, amely a terhesség bármelyik szakaszában alkalmazható volt, amennyiben az orvosi vizsgálatok a magzat súlyos betegségét, sérülését feltételezték. E kivétel alapján a leggyakrabban a Down-szindrómás magzatok anyján végeztek terhességmegszakítást.”
Magyarán tilos elvetetni azt a magzatot, akiről bizonyítható, hogy súlyos betegséggel fog a világra jönni. Jó eséllyel felnőtt korában is képtelen lesz az önálló életre, teljes ellátást igényel teljes életében a szüleitől.
Ennek kapcsán annyival kiegészíteném a fenti agymenésemnek azon részét, amely a szerető család kérdését feszegeti: vajon egy olyan család, amely alapból szerető közegbe várná a gyermeket, tudja-e várni szeretve azt a magzatot úgy, hogy tudják, teljes életükben nyakukba szakad az inkubátor szerep? Nincs szabadság, nincs pihenés, de még csak önfeledt mászókázás sincs a játszótéren, mert lehet, a gyermek még csak a babakocsiból sem fog tudni kimászni soha szülői segítség nélkül.
Ezt elvárni emberektől óriási felelőtlenség, az emberi természettel megy szembe. Családok fognak tönkremenni, anyák maradnak egyedül teljes ápolásra szoruló gyermekükkel, vagy nagyszülők nevelik majd fel a beteg gyermeket, mert mindkét szülő – idegösszeroppanás közepette – lemondott az utódjáról. Nem azért, mert Soros, hanem mert ilyen az emberi természet. Senki nem kötelezhető, hogy a teljes életét feladja egy másik emberért, még ha az a másik ember történetesen a saját vére is.
Kurva nehéz kérdés, ebből politikát csinálni kb. ugyanolyan gusztustalan, mint belefosni egy tócsa okádásba. (A lengyel kormány örül, ellenzék nem örül… ugyanaz, mint itthon: ami az egyiknek jó, a másiknak szar, ennyivel le van tudva egy borzasztó összetett társadalmi kérdés, aminek a megoldása legkevésbé a politika szintjén kellene, hogy eldőljön.)
khm
2020-10-27 at 06:10
És kiknek az érdeke az anarchia?
zolatiguszti
2020-10-27 at 02:01
Valamit elfelejtettek gyerekek. Ezzel a törvénnyel az abortusz nem állt meg ott hogy elvetettete vagy se? Ugyanis aki külföldön elvetette az ha hazamegy büntethető lesz, hiszen bűncselekményt követett el.
Figyelni kellene a szövegre is!
“az alkotmánybíróság megerősítette 1997-es ítéletét, amely szerint az emberi lény a születés előtti szakaszban is élethez való joggal rendelkezik.”
EMBERI LÉNY…..ÉLETHEZ VALÓ JOGGAL RENDELKEZIK…!!!!
Ha emberi lényt az Európai jogrendben megfosztunk az életétől az mi? Milyen büntetési tétel jár érte?
Hozzátenném én még megtolnám egy súlyosbító tényezővel is, úgy mint védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett…..
Ma ott tartunk hogy a nem kívánt magzatnak annyi jogasincs ebben a “fejlett” civilizációban mint egy visszaeső rablógyilkosnak.
Ugyanis ő:
-Kap tárgyalást
-Tárgyaláshoz ügyvédet
-lehetőséget felszólalni a saját ügyében
– Majd ezek után se ölik meg akkor se ha sok embert ölt meg.
Ehhez képest a magzatról ki még nem ártott senkinek, a hipokkratészi esküjét megezsegő orvosok dönetenek egy buta libával együtt, a magzatnak ez ellen nincs jogorvoslati lehetősége de még ügyvédje se….Ha ez nem legalizált gyilkosság akkor nem tudom mi.
Nahát
2020-10-26 at 22:33
Soros és Gerald Knaus teljes bevetésben Lengyelországban. Törnek-zúznak az abortuszpárti anarchisták, és rongálják a katolikus templomokat. Nem szép dolog. Náluk ez a választási kampány. Nálunk a SZFE diákjai és hülye színészek hőbörögnek az utcán és a Várban.
moliere
2020-10-26 at 22:14
A gond meg itt van! A genderesek és a buzzik rátelepedtek arra a tüntetésre, ami az abortusz-szigorítás ellen spontán szerveződött, de ami rátelepedett a covid szigorítások elleni tüntetésre. Amelyen kőkeményen több tízezren olyanok vonulnak az utcára, akik egyáltalán nem biztos, hogy meg akarják buktatni a kormányt, gyanús, hogy nagy részben elfogadják az abortusz-szigorítást, és ezer százalék, hogy nem rongálnának meg templomot és pápa-szobrot.
Van itt káosz. Ebben megértem a PS-t, hogy nem akar mélyebben benyúlni a méhkasba.
De azért azt el kéne ismerni, hogy ami Németországban zajlik, az NEM más, mint ami Olaszországban (Salvini támogatásával) zajlik, és egyik sem vírustagadó, sőt messze nem antifa tüntetés.
Csak lassan ott tartunk, hogy az ész nélküli covidkormányzás összehozza a németeknél a leftiszt antifákat és az AfD-t… Olaszországban pedig a Ligát és a komcsikat. MOndjuk borítékolható volt, hogy az excentrikus alkatúak nehezen fognak a bőrükbe férni, ha a kormány a fostos konzumidióta kispolgár riogatásával akar (és tud!!!) szavazatokat szerezni minden európai országban. (Még Fehéroroszországban is. Ha választanának, úgy tarolna Lukasenka, mintha kuglipályán lenne. Jó sokáig kéne számlálni a lengyel tesvéreknek a szavazatokat, hogy ne a Luka győzzön…)