Az Alkotmánybíróság mai döntésével megerősítette a jogi határzárat, vagyis Brüsszel bevándorláspárti elképzeléseinek parancsolt hazánk esetében megálljt a taláros testület a közzétett határozatával.
A kormány nevében az igazságügyi miniszter fordult az Alkotmánybírósághoz és az Alaptörvény vonatkozó passzusainak értelmezését kérte a testülettől. Az Alkotmánybíróság ma közzétett határozatában kimondja, hogy hiányos uniós szabályozás mellett, a korábbi gyakorlattal megegyezően, a nemzeti szuverenitás védelmének megfelelően Magyarország „jogosult a nem kizárólagos uniós hatáskör gyakorlására”.
Az Alkotmánybíróság az Alaptörvény Európa klauzulájának értelmezése alapján megállapította, hogy amennyiben az Unióval közös hatáskörgyakorlás érvényesülése hiányos, Magyarország a fenntartott szuverenitás vélelmének megfelelően jogosult az adott, nem kizárólagos uniós hatáskör gyakorlására mindaddig, amíg az Európai Unió intézményei meg nem teszik a közös hatáskörgyakorlás hatékony érvényesítéséhez szükséges intézkedéseket
– olvasható az Alkotmánybíróság honlapján.
Az Alkotmánybíróság megállapította továbbá, hogy amennyiben a közös hatáskörgyakorlás hiányos érvényesülése olyan következményekre vezet, amelyek felvetik a Magyarország államterületén élő személyek önazonossághoz való jogának sérelmét, a magyar állam – intézményvédelmi kötelezettségének keretében – gondoskodni köteles e jog védelméről
– folytatódik a közlemény, amellyel a testület megerősítette a kormány jogi határzárra vonatkozó intézkedéseit.
Az Alkotmánybíróság végezetül megállapította, hogy a Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogának védelme az alkotmányos önazonosság részét képezi
– összegez az Alkotmánybíróság.
Forrás: alkotmanybirosag.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
K
2021-12-11 at 05:43
Én például nem kormánypárti vagyok, hanem pártonkívüli pártatlan.
Nem csak én mondom, hanem a jog, hogy az ártatlanság vélelmét fenn kell tartani.
Völner azt mondja, hogy ártatlan, el kell hinni neki.
Ráadásul lemondott, nem úgy mint hasonló esetben egy ellenzéki.
Kabul Rózsája például Németh Athina hazugságának támogatása után azt mondja, hogy ő “becsületesen” politizál, és nem mond le, stb.
Ez nem “birkaság”, hanem logika és tények.
Nem történt “tettenérés” hanem csak egy feltehetően sértett ember “vallomása”, a végrehajtás területén felturbózódott intrikus környezetben. Sok végrehajtó nem tudott jogi diplomát szerezni, és nagy az elkeseredés.
Tehát majd eldönti a bíróság, nem irigylem a bíróságot sem.
Itt nem “emberek érzelmi intelligenciáról” van szó, hanem logikai intelligenciáról, ami a liberális oldalon nulla, az ellenzék aberrált értelmi fogyatékossága miatt.
De a fenti téma nem is ez, egy korábbi hozzászóló beteges téves eszméjére reagáltam.
*****
Én a leglényegesebb dolognak azt tartom, hogy például legutóbb a budapesti önkormányzati választásokat 90 ezer külföldi döntötte el.
Tehát a multi nagyvállalatok annyi bevándorlót hoznak be Magyarországra amennyit csak akarnak.
Tehát most ezt tartom a legfontosabb dolognak “migráns” ügyben, és az alkotmánybíróság döntése a fenti téma.
Tehát bármennyire is hosszúnak tűnik ez a döntés, mégiscsak kihámozható belőle hogy az Európai Unió nem teljesíti, megszegi a shengeni szerződéseket a külső határok tekintetében, és Magyarországnak joga van a külső határain intézkedni.
https://pestisracok.hu/kilencvenezer-kulfoldi-szavaz-budapesten-akiket-dk-s-niedermuller-es-a-momentumos-berg-vilagositott-fel-arrol-milyen-szornyu-a-magyar-kormany/
Az alkotmánybírósági döntés például 11 szer tartalmazza a “közös hatáskörgyakorlás ” kifejezést, és más is többször ismétlésbe kerül.
Ez arra készteti az ellenzéket, hogy pont ellenkezőképpen értelmezze a határozatát, de ez nem igaz.
A “közös hatáskör” gyakorlást a shengeni egyezmény írja elő, de ez azok után lehetetlen , hogy az EU szabályosan behívta a menekülteket és semmiféle ellenőrzést sem alkalmazott a határon. Nem tudok róla hogy az EU felkínálta volna a Frontex munkáját Magyarország tekintetében, de ha felkínálta volna az sem mentség az EU-nak, mert behívta a bevándorlókat és pénzügyileg nem támogatta a kerítést.
Az Európai Unió szerződésszegő a shengeni szerződés tekintetében.
Ez a pártonkívüli pártatlan meglátás.
RV
2021-12-10 at 19:33
@csányi
Nem feltétlenül mindenki kormánypárti aki normálisan gondolkodik! Te viszont egyértelműen egy agyalágyult vadbarom vagy, akit minden normális ember idiótának tart akár kormánypárti, akár nem!
accept
2021-12-10 at 18:58
Csanyi
Te egy tudatlan primitiv bolsevik szopólotyó vagy!
A migráncs kérdésben egy PRIMITIV Mucsai FAKARÒ!
Suttyó bunkó takarodj németorszagba hogy mitmüvelnek a “menekültek!
Tudat naiv ostoba birka birka nincs menekült csak szocialparazita iszlam horda !Mindnek menekült volt a statusza!!
Csoportos nemieröszakók trogerek mint Hamburban 11egyen a 15 évest vagy Leer varosban négyen a szintén 15 évest!
Ma is elfogtak 2021 12 10 Hambugrban elfogtak egy “menekült” iszlam terroristát
Naiv tudatlan barom Csányi! Legyél te az adófizetö rabszolgája ezeknek a szocialparazita bünözö hordának!
Fingod nincs a migrancs realitás és valóságról mert buta ostoba balkan birka vagy!
Szeretném látni a tahó pofádat amikor a “menekült szocialparazita afgan sziriai 2-3-4 felesége hárem 7-13-23 gyereke
ez németorszagban van!!
A jogállamiság emberi jogok szolidaritás eu értekekre hivatkozva=
(soros bosevik neonaci fake szlogenek) A te A te adodból havi netto
1,5-4,7 Millio ft szocialsegélyt kap +ingyen TB korház orvos fogorvos ingyen!èterd ingyen !
Amig a másodrangú nemetországi adófizetö RABSZOLGA dolgozik addig az analfabéta “menekült ” megdugja a háremét és föállásban szaporodik !
Csak egy barom magyar balkán birka szeretne önkéntesen csicska rabszolgája lenni a szocálparazita allahu akbar hordáknak!
K
2021-12-10 at 16:25
A multi így is-úgy is annyi bevándorlót hoz be amennyit csak akar:
A 2019-es EU parlamenti választásokat Budapesten a 90 ezer külföldi szavazó döntötte el.
Ennyit a migrációról.
https://pestisracok.hu/kilencvenezer-kulfoldi-szavaz-budapesten-akiket-dk-s-niedermuller-es-a-momentumos-berg-vilagositott-fel-arrol-milyen-szornyu-a-magyar-kormany/
w
2021-12-10 at 15:54
@Ejnye 3,14csányi!
Bizony közkívánatra már az USA-ban a GIGA csalással hatalomba juttatott Biden elnök is helyreállította Trump elnök határvédelmi törvényét, és átbasznak az USA határon minden illegális bevándorlót akit elkapnak, és csak azt engedik be az USA-ba, aki a határon kívül benyújtja a bevándorlási vagy menedékkérelmét, és akinek a kérelmét a hatóságok elfogadják!
Először a mintademokrácia USA-ban reklamálj emiatt te barom!
w
2021-12-10 at 15:48
@Ejnye 3,14csányi!
Egy nagy büdös lóf@szt emberi jog te vadbarom egy kamionban elbújva valakit a határon átcsempészni, a határkerítés alatt alagutat fúrva a határt megsérteni, a határkerítést drótvágóval átvágni, a határkerítésen létrával átmászni és hasonlók!
Ezek mind súlyos bűncselekmények, amelyeket keményen büntetni kellene, de az országból békésen kibaszni a legeslegminimumabb dolog!
K
2021-12-10 at 14:25
“Magyarország továbbra is elkötelezett tagja az Európai Uniónak. ”
De ….: ez nem kölcsönös.
Az Európai Unió NEM elkötelezett partnere Magyarországnak.
A shengeni egyezmény nincs betartva , mert a shengeni egyezmény nem tartalmazza azt hogy az EU a tagállamok ellenére behívhatja a határon kívüli bevándorlókat, és elhelyezésüket rákényszerítheti a tagállamokra.
Az Európa Unió megszegi a shengeni egyezmént, mert a külső határ eredményes , és közös őrzését nem látja el pénzügyi és gyakorlati téren, és behívja a bevándorlót, ezért az EU megsérti a Shengeni egyezményt.
Az Európai Unió nem teljesíti a kötelességét a közös határok őrzésében, elhagyta őrhelyét, és behívja a bevándorlókat, és az EU-ról a határok tekintetében elmondható az a hasonlat hogy nem lehet a kecskére bízni a káposztát.
Tehát a tagállamoknak joga van a külső határok őrzésére, és arra is joga van hogy hogyan őrizze..
A kőlső határok őrzését egyébként sem lehet az EU-ra bízni korábbi felelőtlen nyilatkozatai alapján.
Én is örülnék annak hogy az alkotmánybíróság világosabban és érthetőbben fejezné ki magát, mert ma nem egy ellenzéki cikkel találkoztam ami pont az ellenkezően értelmezi az alkotmánybíróság döntését.
https://www.alkotmanybirosag.hu/a-legfrissebb-dontesek
w
2021-12-10 at 14:19
Ejnye 3,14csányi!
A Magyarország területére illegálisan betört, a magyar hatóságok elől slisszoló személyek nem menedékkérők, hanem határsértő bűnözők, akiket ki kell rúgni az országból!
Orientál
2021-12-10 at 13:54
Alig van magyar képviselő az EU-ban ,mások akarják hazánkat irányítani.
janos szabo
2021-12-10 at 13:31
Mz/x-nek ideje lenne a p@csére taposni ! Amit ez a g@ci megenged magának az már több a soknál !
csakafidesz
2021-12-10 at 13:06
Egészen nyíltan fogalmazva arról van szó, hogy ha egy gazember bemászik hozzánk a kerítésen, akkor legyen már jogunk az ilyen erőszakos betolakodót picsánrúgni.
A jog és a politika nem ugyanaz
2021-12-10 at 12:59
Nem erősítette meg a jogi hatàrzàrat, tekintve, hogy arra van uniós szabàlyozàs. Azt mondta, ha késlekedik az EU a közös hatáskörbe tartozó kérdésekben, vagy nem szabàlyoz, akkor alkotmányos a tagàllami szabàlyozàs, de be kell az intézményeknek tartani az alapvető feltételeket (ez következik a lisszaboni szerződésből is). A fizikai hatàrzàrat erősítette meg valójában, az arra vonatkozó, EU által nem szabàlyozott kérdést, hogy az rendben van így (nincs rá uniós szabàlyozàs). A jogi hatàrzàrra vonatkozóan visszadobta jogalkotàsi, jogalkalmazási szintre a kérdést, mármint hogy ennek alkotmányossàgàt nem vizsgàlta (vagyis nem döntött a tagàllami és EU elsőbbségi jog összeütközése kérdésében, mivel sajnos ebben a kérdésben nincs is összeütközés). Az AB nem mondta meg, hogy mi legyen a migráció visszatartó jogi ereje, vagy ami van, az jó-e. Helyesen nem döntött, nem ez a dolga, hogy megoldja a problémát. Az a feladat a törvényhozásé és végrehajtásé. Ezt is leírta. Illetve megmondta, hogy melyek a szuverenitási kérdések.Jogi határzár nincs. Sehol. Nem is volt. Ezt EU szabàlyok módosítása nélkül nem is lehetséges megcsinálni. Mindkét oldal butaságot terjeszt. A másik oldalon ezt most úgy kommunikàljàk, hogy az AB nem vizsgàlhatja felül az EU ítéletet, és az EU mindennek felett, de nem is vizsgàlta egyáltalán és nem ezen ok miatt, tehát ekkora marhaságról sincs szó. Legalább mi ne ferdítsük az igazat. Politailag sem korrekt véleményem szerint.
márko
2021-12-10 at 12:38
az EU-nak átadott hatáskörök , NINCSENEK örökön-öröké átadva , sem teljesen + sem részletben
/
EZEK CSAK
. kölcsönözve vannak
ÉS
. SENKI sem bírja + sem szabad átadni ( sem kormány + sem bíróság + sem bírók )
. ezek a NÉP szuverenitása — és NEM a rabszolgasága JELE
ÉS
. a hatáskörök használata,
. MINDIG visszavonhatók ( különösen mostan MIKOR visszaélnek velük )
/
gondolom én , az 1985-os alapokra nézve
Egyszerű Polgár
2021-12-10 at 12:38
Helyes!
Vízöntő
2021-12-10 at 12:20
Namond,
csinálja gyorsabban a fárasztásunk nélkül!
Na most egy dolog, hogy az EU intézményei hogyan reagálnak, az érdekesebb a Német kormány élettér doktrínája! Gondolom kapkodnak levegő után rendesen.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-12-10 at 12:13
Korrekt az AB állásfoglalása. De nicsak! A SAS megint magasan szárnyal! Végre valaki, aki mindent jobban tud, mindent seperc alatt megold, aki széllel szemben büszkén hugyozik, aki más faxával bátran veri a csollánybokrot, aki SAS-szemmel mindent jobban lát. Ámbár már hallottam olyasmit, hogy “olyan a szeme, mint a sasé. No nem olyan éles, hanem olyan csipás”.
ZOZO
2021-12-10 at 12:12
Nagyon gyorsan meghozták a döntést,gratulálok !!!
Várhatjuk a ballibsik támadását kívülről és belülről!
Logikus
2021-12-10 at 12:07
Az itthoni meg a brüsszeli ballibek tutira elkezdenek ajvékolni, és készítik elő a következő kötelezettségszegési eljárást.
Sas
2021-12-10 at 11:49
Fid. Polgári-Csiga Párt.
Sas
2021-12-10 at 11:49
A Fid. idővel sokmindent megold-pl. még 40 év, és lesz magyar kulturális élet is.Csak a 40 évet kell átvészelni.
Poppy
2021-12-10 at 11:48
Erről van szó.
Sas
2021-12-10 at 11:42
A Fidesz- Csiga végre intézkedett.MINDENT RÉM LASSAN CSINÁLNAK.
Karácsony.sk
2021-12-10 at 11:40
Na végre!
Meht az egész EP-EB-EU a szardarálóba!
Szlovákiából…..
Angie
2021-12-10 at 11:40
Az Indexen nem így írták le!
Jambor
2021-12-10 at 11:38
Namond, nem késett, az eu bíróságának ítélete után azonnal az AB -hez fordult a miniszter. A bíróság döntése után zárta be M.o a tranzitokat és fordult azonnal az AB-hez. ( ha jól tudom)
ViAM
2021-12-10 at 11:35
Végre egy jó hír!
Namond
2021-12-10 at 11:25
Na végre.
Az Alkotmánybíróság felkérése is éveket késett, még többet, mint az EPP-ből kilépés.
Az EuB bírósági ítéletei mikor lesznek felülvizsgálva?
Királytigris
2021-12-10 at 11:16
Korrekt!