F. Jánosról szinte minden magánügyi részletet közzé tett egy bűnügyi magazin, miután a napokban kiderült, hogy a ma 40 éves, családos budapesti vállalkozó mindent beismert Till Tamás gyilkosságával kapcsolatban. A férfiról olyan hírek is szárnya kaptak, hogy már budapesti ingatlanát is meghirdette, az ügyészségi álláspont azonban azt mutatja: a múltban elkövetett szörnyű tette elől nem menekülhet. Mindeközben körözést is kiadtak emberölés vádjával Till Tamás gyilkosa, F. János ellen, majd nem sokkal Kövecs Máté a főügyészség ügyésze megerősítette, hogy a férfit el is fogták.
A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség álláspontja szerint nem évült el a Till Tamás sérelmére elkövetett emberölés, ezért felhívta a nyomozó hatóságot a gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására. Ezt az ügyészség helyettes sajtószóvivője közölte az MTI-vel csütörtökön. Kövecs Máté közölte: a Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt felderítési szakban folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség – az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során – arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt.
Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg – közölte a szóvivő, hozzáfűzve: emiatt az ügyben a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség csütörtökön felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására.
Fotó: Police.hu
A férfiról a bűnügyi portálon azt írják: az ismerősei által nárcisztikusnak, lobbanékonynak, hirtelen haragúnak leírt F. János 24 évig élt úgy, mintha mi sem történt volna. Építette a vállalkozói karrierjét, zavartalanul élte mindennapjait, evett-ivott, nevetett, szórakozott, miközben egy gyermek élete szárad a lelkén. Egy kisfiúé, akit különös kegyetlenséggel kivégzett. Csak azért, mert akkor éppen olyan kedve volt. Vélhetően a legszűkebb környezete sem ismerte a koromfekete múltját, mindenki előtt eltitkolta megbocsáthatatlan tettét.
A portál információi szerint bukásához az vezetett, hogy egy börtönben ülő barátján akart segíteni, akinek azért, hogy vádegyezséget köthessen az ügyészséggel, előadott egy mesét a több mint két évtizede keresett Till Tamás eltűnéséről, megöléséről, hogy az információt – szabadlábra helyezése érdekében – cimborája felkínálhassa a hatóságnak. A férfi az általa kitalált történetben másokra (az életének önkezével véget vető W. Józsefre, annak a bajai ingatlannak a tulajdonosára, ahol az áldozat holttestét bebetonozva megtalálták, és a 2011-ben szintén öngyilkosságot elkövetett K. Róbertre, a Bajai Speciális Iskola egykori tanulójára) próbálta kenni a saját gaztettét, tanúkat befolyásolt, hamis tanúvallomásokkal félrevezette a nyomozó hatóságot.
Azóta olyan hírek is napvilágot láttak, miszerint a férfi 23. kerületi ingatlanát is eladásra meghirdette. A nyilvánosan elérhető hirdetésben azt írják: Eladó 95 m²-es ÚJ ÉPÍTÉSŰ Tetőtéri Lakás Budapest Pimpó utcában – Pazar Kilátással! AKCIÓS ÁRON!.
Egy törvénymódosítás is benyújtásra került
Egy nappal a rendőrség bejelentése után a Fidesz-frakció bejelentette: törvénymódosítást kezdeményez Till Tamás gyilkosa miatt, aki – az előző napok hírei alapján – elévülés miatt megúszta, hogy törvény előtt kelljen felelnie a bestiális gyerekgyilkosság miatt.
Mindenkit joggal háborít fel a Till Tamás meggyilkolásának ügyében fennálló jogi helyzet, mely alapján az elkövető elévülés miatt azért úszhatja meg az emberölés bűncselekményének következményeit, mert tettének idején kiskorú volt.
– írja a Fidesz-frakció Facebook-oldalán, ahol hozzáteszik:
A szokatlan és elfogadhatatlan helyzet azonnali választ kíván, ugyanis szembemegy minden jóérzésű ember erkölcsi elvárásával. A Fidesz-frakció haladéktalanul törvénymódosítást kezdeményez, hogy ne évüljenek el soha, semmilyen körülmények között az ilyen bűntettek.
(MTI , PS / Kiemelt kép: police.hu)
csakafidesz
2024-12-12 at 18:49
Zűrzavar 2024-12-12 at 17:21
A rendőrség jogértelmezéséről van némi fogalmam, mert egyszer a kocsimat megállította egy rendőr és félóráig magyarázta nekem a KRESZ-t. Az volt az érzésem, hogy ő biztosan megbukna a vizsgán. 🙂
Nyomorék
2024-12-12 at 18:47
Vissza kell hozni a halálbüntetést…
Vagy önként megy a frontra,ha 1 év múlva még él oké….ha nem ?
csakafidesz
2024-12-12 at 18:42
dr. Kolompár G. 2024-12-12 at 18:18
Az igazságos az lenne, ha most ülné le a 15 évet amit kapott volna. Szó sincs ettől nagyobb büntetésről, de ne már, hogy teljesen büntetlenül meg lehessen egy kegyetlen gyilkosságot úszni.
Suzi
2024-12-12 at 18:36
Minősített emberölést írt az ügyészség nem sima emberölést. A kettő nem ugyanaz.
Reméljük megáll a bíróságon.
dr. Kolompár G.
2024-12-12 at 18:27
Btk. 109. § (1) A fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés legrövidebb tartama bármely bűncselekmény esetén egy hónap.
(2) A bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét be nem töltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama
a) életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tíz év,
b) öt évet meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény elkövetése esetén öt év.
(3) A bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét betöltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama
a) életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év,
b) tíz évet meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény elkövetése esetén tíz év,
c) öt évet meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény elkövetése esetén öt év.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv – Wolters Kluwer – Minden jog fenntartva!
dr. Kolompár G.
2024-12-12 at 18:18
Az ügyészség odatette a langyos mosdóvizet a Fidesznek. Nem hinném, hogy nincsenek tisztában a Btk. egyértelmű rendelkezésével. Mindössze arról lehet szó, hogy a közvélemény érdekében bezsuppolják, és ha perelni fog a jogellenes fogvatartása miatt (sajnos a Btk szerint ez lenne a helyzet) akkor a pert el tudják a választások utánra húzni. Így kihúzzák a fogát annak, hogy a korábban hozott hülye jogszabály miatt az ellenzéknek – és a saját választóiknak – oka legyen prüszkölni. Azonban ez a módszer hajmeresztő, az ötvenes éveket idézi. Nincs az az igazságtalan jogszabály, amit a hatalom törvényellenesen megkerülhet egy normélis országban. Az elkövetett hibát nem törvénytelenséggel kell kijavítani.
Smasszer Aranka
2024-12-12 at 18:17
justicze
2024-12-12 at 17:43
A zárkatársak nem fogják bántani, mert ahogy Balla Irma fia is elmondta, gyilkostól tartanak, mert aki egyszer átszakította a gátat, az bármikor képes lehet újra rá.
Ungarn über alles
2024-12-12 at 18:15
ideje lenne már Róth Manót is perbe fognotok – mielőtt végleg kihal még az emlékük is !!!
Ghandi
2024-12-12 at 18:12
Georg
2024-12-12 at 17:46
A tieid meg mindent is elkúrtak. Antimidászok vagytok, baszki, amihez értek, szarrá válik! Tudom, tudom, Magyar Peti, Gyurcsány, Jámbor, Lendvai mindig is csak a FIDESZ miatt voltak, és most is csak a FIDESZ miatt patkányok.
De rohadtul unalmasak vagytok! Ha valaha is itthagynám ezt az országot, csak azért tenném, mert a globálnáci csőcseléketek hatalomba erőszakolná magát.
Lucius Sopianus
2024-12-12 at 18:02
Georg
2024-12-12 at 17:46
“A régi Btk. szerint nem évült volna el F. János tette.”
Más bajok is vannak az új Btk-val
Például részlegesen legalizálta a pedofíliát (18 év alatti elkövető büntetlenül megronthatja a 12 év felettit, beleértve a buzulást is).
Számos hozzászóló vette itt már védelmébe ezt a passzust, köztük a főmoralista “Naprózsa” és “triacus”.
Véletlen Egybeesés
2024-12-12 at 17:48
Milyen érzékeny lett hirtelen a kormány a gyerekek elleni bűncselekményekre, most, hogy a közvéleménykutatásokban a Tisza vezet. 😄
Georg
2024-12-12 at 17:46
Hack Péter: A Fidesz-kormány idején elfogadott Btk.-nak köszönheti Till Tamás gyilkosa, hogy nem kérhetik számon.
A régi Btk. szerint nem évült volna el F. János tette, a jogtudós szerint azonban a 2012-ben elfogadott szabályok miatt nem ítélhetik el.
Ennyi a lényeg. Minden más csak narancsos mesebeszéd. A Fidesz ezt is elk*rta.
justicze
2024-12-12 at 17:43
Ácskapocs
2024-12-12 at 17:26
“Nagyon helyes, ha különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel fogják megvádolni és remélhetően a bíróság kiszabja rá az életfogytiglant.”
Sajnos elévült, bárhogy kapálózik az ügyészség.
Életfogytiglan pedig amúgy se lehetne a kora miatt.
Be kell dobni börtönbe hamis tanúzás miatt, a zárkatársak pedig tegyék a dolgukat.
Más megoldás nincs.
Gerhardt Zoltán
2024-12-12 at 17:37
Rendet követelek. A gyilkos az gyilkos is marad.
Törzsöky László
2024-12-12 at 17:37
Olvasva a hozzászólások vérgőzös szekcióját, elfogja az embert a gyanú, hogy itt a lakosság egy részénél van a jogállamisági probléma. Ezek azok a hőbörgők, akik a villamosművek irodáiban verik az asztalt, mert egy közműszámlát nem képesek értelmezni, de korlátoltságukban fel sem merül bennük, hogy nincs igazuk.
Na, nekik szól az ügyészség eme populista gesztusa.
Dr. Josef Vögele
2024-12-12 at 17:29
Hölgyeim, Uraim gondolják, hogy ez volt az első ilyen eset? Egy frászt! Akkor most előveszik az eddigi összes elkövetőt? Eddig miért nem tették?! Nagyon nem jó, ha úgy hajlítgatjuk a törvényt ahogy épp a népszerűségi index megkívánja.
m
2024-12-12 at 17:28
Aggódom, hogy emberi sorsokat esetenként súlyosan érintő törvények ennyire eltérő módon értelmezhetők. Az egyik értelmezés szerint elévült, a másik szerint nem. A bíró meg majd kiválasztja a neki tetsző értelmezést, vagy ő meg egy harmadik értelmezés alapján dönt? Mi a fene folyik a jogászvilágban?
Vacskamati
2024-12-12 at 17:27
Azt, hogy az ügy elévült-e vagy sem, nem az ügyészség mondja ki, hanem a bíróság. Feltéve, ha maradt még valami a jogállam maradékaiból.
Ui. A személyes adattal való visszaélés viszont biztos, hogy bűncselekmény.
Ácskapocs
2024-12-12 at 17:26
Ez a mocskos patkány ezt az aljas, brutális tettét nem úszhatja meg csupán hamis tanúzással és tanúk befolyásolásával. Nagyon helyes, ha különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel fogják megvádolni és remélhetően a bíróság kiszabja rá az életfogytiglant.
Ghandi
2024-12-12 at 17:23
Tudományos libsizmus
2024-12-12 at 17:02
10/10
Az ellenzék normális embereket soha nem véd, de náluk alapelv a bűnözők védelme, az áldozat meghurcolása. Majd Magyar Peti meg ráuszítja a patkány csócselékét az áldozat szüleire. Igen, ezek ők!
Zűrzavar
2024-12-12 at 17:21
A rendőrség így értelmezte, az ügyészség meg úgy értelmezi a törvényt… Na most legyünk okosak. Ugyanakkor törvénymódosítás van napirenden… Hm. Minden esetre egyértelműbbé teszi a jogi helyzetképet. Ami tény: emberölés bűntette miatt vették őrizetbe ezt a szemétládát.
Georg
2024-12-12 at 17:19
@ Gentleman Jim
Most épp az történik, hogy az ügyészség a kormány nyomása alatt a törvények fölé helyezte magát..de persze itt nálunk k*rvára rendben van a jogállamiság.
Ghandi
2024-12-12 at 17:17
Gentleman Jim
2024-12-12 at 16:55
“Kétségbeesett próbálkozás, hogy mentsék a mundér becsületét, de ez a btk megerőszakolása és borzasztó precedens teremtése lenne a jogalkalmazás területén.”
Majd “…Ne csináljunk már politikát az igazságszolgáltatásból, mert annak nagyon sötét vége lesz!”
A kommenteket olvasva a tiéd az egyetlen, ami politikai felhangot üt meg. Rátok, ellenzékiekre, soha nem vonatkozik az önmérséklet kívánalma, azt tanúsítsuk mi. Ti kereszteket égettek, támadjátok a hívőket, tőlünk elvárjátok, hogy legyünk jó keresztények, és soha vissza ne üssünk.
Menj a fenébe!
PrüsszelPress
2024-12-12 at 17:16
“szembemegy minden jóérzésű ember erkölcsi elvárásával.”.
AZ IS, HOGY RÓBERTHEZ SZÁLLTAK KI HÁZKUTATÁSRA, MÁR KIHALLGATTAK KÉT TUCAT TANÚT, ÉS A MEGNEVEZETT, AKI ELLEN VALLOTTAK, SZABADON GRASSZÁL AZ USA ÉS MAGYARORSZÁG KÖZÖTT, BULIZIK, ÉS BELEVIGYOROG AZ EGÉSZ ORSZÁG ARCÁBA.
zeal
2024-12-12 at 17:15
Két évtizeddel ezelőtt elkövetett egy ilyen gyilkosságot, majd a nemrég kötött házasságából a felesége éppen a Lakatos Márk által is jól ismert zaciban dolgozik…
Ez nem lehet véletlen, vagyis ez nem egy egyszeri tragédia volt, hanem egy hosszú történet aminek a két végpontjában a pedo bűncselekmények láthatóak. Kérdés, hogy hány áldozata lehetett az elmúlt években, illetve hogy a felesége milyen szinten volt benne?
+ 1 kérdés, hogy milyen sara lehet a barátjának, akiért a saját lebukását is kockára tette?
Gentleman Jim
2024-12-12 at 17:11
Kárpáti
2024-12-12 at 17:05
Kárpáti te szerencsétlen, az elévülés az emberölést érinti. Nyilván minden jogszerű vádemelést üdvözöl az ember ebben az ügyben, akár a NAV is rászállhat, de a törvény fölé ne helyezze magát senki! Még az ügyészség se.
Zebegény
2024-12-12 at 17:10
Érdekes hogy változik a jog ha szarok a számok!
Szikszai Imre
2024-12-12 at 17:06
Gentleman Jim
2024-12-12 at 16:55
Igaza van. Ezt húzza alá az is, hogy most hirtelen törvénymódosítást nyújtanak be. De, ha a cikkben leírtak szerint értelmezendő a törvény, minek módosítani, hiszen nincs probléma az elévülést illetően. Saját magukat hazudtolják meg.
Kárpáti
2024-12-12 at 17:05
Gentleman Jim,
olyan ne jogászkodjon itt, aki nem ért hozzá!
Hamis tanúzásért, tanuk befolyásolásáért még mindenképpen ülhet. Aztán a börtönben majd kezelésbe veszik.
Tudományos libsizmus
2024-12-12 at 17:02
Nagy összegű fogadást kötök rá, hogy Magyar György lesz az ügyvédje.
PrüsszelPress
2024-12-12 at 17:00
Milyen jogászok dolgoznak az érintett megyei rendőrségnél, nyomozó hatóságnál:
Miért nem tartóztatták le és kértek külön a gyilkosság miatt szakvéleményt a főügyésztől?
.
Ez a gyerekgyilkos már menekülőben?
A 16 éves pedofil nem pedofil? Törvény van,
hogy a pedofília soha nem évül el.
Logikus
2024-12-12 at 17:00
Megáll az ész!
PrüsszelPress
2024-12-12 at 16:57
És? Elkapták már?
Vagy hagyják futni, mint a pedofilt?
Gentleman Jim
2024-12-12 at 16:55
Kétségbeesett próbálkozás, hogy mentsék a mundér becsületét, de ez a btk megerőszakolása és borzasztó precedens teremtése lenne a jogalkalmazás területén.
A fiatalkorúakra vonatkozó törvény elévülés tekintetében csak a 109. §-ra hivatkozik. Abban pedig szó nincs minősített esetről. Ez a hajó már elment. Tetszettek volna korábban ébredni!
“(3) A bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét betöltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama
a) életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év,
b) tíz évet meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény elkövetése esetén tíz év,
c) öt évet meghaladó tartamú szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény elkövetése esetén öt év.
(4) A büntethetőség elévülése határidejének számításánál és a visszaesőkre vonatkozó rendelkezések szempontjából a (2)-(3) bekezdésben meghatározott időtartamok az irányadóak.”
Nem véletlen, hogy a rendőrség az elévülésre hivatkozott, nem hülyék ők sem. Ne csináljunk már politikát az igazságszolgáltatásból, mert annak nagyon sötét vége lesz!
Cser Borbála
2024-12-12 at 16:48
Úgy legyen, kapja meg a büntetést. Részvétem Till Tamás szüleinek, A jó Isten adjon végre nekik megnyugvást, és erősítse meg őket lélekben, hogy elviseljék ezt a tragédiát.
Turul
2024-12-12 at 16:47
Nárcisztikus, lobbanékony, hirtelen haragú. Szentég! Akkor mit várhatunk pszicho petitől?
Gullwing
2024-12-12 at 16:34
Úgy legyen!