Pesti Srácok

gyerekgyilkosság

25 éve megoldatlan a gyulai gyermekgyilkosság - Szathmáry Niki édesanyja nem tud belenyugodni, hogy a tettest még mindig nem kapták el

Magyar ugar 2023 január 15.
Szathmáry Nikolett nevét akkor ismerte meg az ország, amikor nyoma veszett Gyula belvárosában néptáncról hazafelé menet. A hétéves kislány eltűnésének körülményei a mai napig nem tisztázottak, holttestét évekkel később találták meg a 44-es főút melletti csatornában, egy tápos zsákban. Negyed évszázad alatt sem sikerült a gyilkos nyomára bukkanni, a rendőrség szerint "a bűncselekménynek voltak potenciális jelöltei", mégsem lett meg az az ember, aki megölte a kislányt. Az ügyet volt, hogy lezárták, majd később újranyitották az aktát – a nyomozás azonban nem vezetett eredményre. A család, a barátok és mindazok, akik nem feledték el a kicsi lányt, évente egyszer közösen járják végig Niki eltűnésének évfordulóján azt az útvonalat, melyen 1998. január 14-én a hétéves kislány is elindult. "Minden évben megtartjuk a sétát és rendszeresen gyújtok gyertyát ott is, ahol a nádvágók megtalálták. Nem tudom elengedni, nem tudok továbblépni addig, amíg az ügy lezáratlan, amíg nem fizet meg tettéért gyilkosa" - mondta a PestiSrácok.hu-nak Iszály-Szilágyi Edit, Szathmáry Nikolett édesanyja. Az út mentén rendszeresen friss virágokkal, plüss játékokkal emlékeznek meg a kislányról, a szörnyű gyermekgyilkosság nemcsak Gyula városát, de az egész országot megrendítette. Huszonöt év telt el Niki eltűnése óta. Huszonöt éve nem felelt senki sem az édesanyának arra a kérdésre, ki ölte meg a lányát...
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)