Az orosz külügybe érkezett Washington válaszával John Sullivan amerikai nagykövet, aki átadta Washington írásos válaszát Moszkva biztonsági garanciaigényeire. A nagykövetet Alekszandr Grusko külügyminiszter-helyettes (képünkön) fogadta, mintegy fél órát töltött a tárcánál. Az üzenet tartalmáról részleteket nem hoztak nyilvánosságra.
Oroszország december közepén kétoldalú szerződés tervezetét juttatta el az Egyesült Államoknak, és ebben egyebek között arra tett javaslatot, hogy Washington kötelezze el magát a NATO keleti terjeszkedésének leállítása mellett, szüntesse be a katonai együttműködést a posztszovjet országokkal, vonja ki nukleáris fegyvereit Európából, és ne telepítsen a kontinensre Oroszországot fenyegetni képes csapásmérő rendszereket. Orosz tisztségviselők többször is hangsúlyozták, hogy a tervezet mind a nyolc cikkére részletes írásbeli választ várnak az Egyesült Államoktól. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerdai parlamenti beszédében kilátásba helyezte, hogy Oroszország lépéseket fog tenni, ha az Egyesült Államok nem ad konstruktív választ a biztonsági garanciákra vonatkozó javaslataira, és ha a Nyugat folytatja agresszív irányvonalát.
Mindenkinek abból kell kiindulnia, hogy Oroszország és polgárai biztonsága feltétlen prioritás, és ezt minden körülmények között megbízhatóan biztosítani fogjuk
– hangsúlyozta. Az orosz diplomácia vezetője kifejezte Moszkva készségét arra, hogy ne hozza nyilvánosságra az amerikai választ, ha erre vonatkozó kérést kap. Leszögezte ugyanakkor, hogy a lényeget ismertetni fogják a nyilvánossággal. Az orosz javaslatokat a moszkvai külügyminisztérium – a diplomáciai gyakorlatban szokatlan módon – már röviddel az amerikai félhez történt eljuttatásuk után nyilvánosságra hozta, és írásos választ követelt rájuk. A hivatalos indoklás szerint ezt azért tette, mert az orosz fél becsapva érezte magát amiatt, hogy a kilencvenes években kapott szóbeli ígéretek ellenére a NATO-t több körben bővítették keleti irányba.
Andrej Turcsak, az orosz parlament alsóháza (duma) elnökének első helyettese, a kormányzó Egységes Oroszország párt főtanácsának titkára szerdán sürgette, hogy Moszkva szállítson fegyvert a délkelet-ukrajnai szakadároknak, hogy képesek legyenek feltartóztatni “Kijev nyilvánvalóan előkészületben lévő agresszióját”. Nyugati országok az elmúlt hetekben többször is Ukrajna elleni háború előkészítésével vádolták meg Oroszországot, amit Moszkva visszautasított. Több NATO-tagállam bejelentette, hogy csökkenti kijevi nagykövetségének állományát, és szankciókat helyezett kilátásba az orosz agresszió esetére. Moszkva biztonsági garanciaigényekkel fordult a NATO-hoz is, amelyekre jelentések szerint hamarosan szintén megérkezik az írásos válasz.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
egresi istván jános ernő
2022-01-27 at 09:21
Királytigris: Abszolút pontos Murányi részére adott válasza!
Lajos
2022-01-27 at 08:14
Na igen. Mongóliából meg vissza kellene hívni a nagykövetet, meg Törökországból és Ausztriából is!
Beakadt a tű?
Királytigris
2022-01-26 at 22:31
Murányi2022-01-26 at 20:31!
1945 február 4-11. tartott a jaltai konferencia, ahol a győztesek érdekszférákra osztották fel egymásközött a világot. Ukrajna bőven szovjet érdekszféra volt. Oroszország pedig a Szovjetunió jogutódja. Az Ukrajnába való USA behatolást az oroszok nem tűrik el, mint ahogy 1962-ben sem tűrte el az USA a szovjet rakétatelepítéseket Kubában.
Most a fő ok nem a rakétatelepítés, az már csak okozat.
Az oka az egész problémának ami most előállt, az az, hogy Gorbacsov és Reagan megállapodtak abban, hogy a Szovjetunió kivonja csapatait a kelet-európai országokból és cserében a NATO egy tapodtat sem terjeszkedik keleti irányban.
Mint látjuk, ezt az USA megszegte. Az USA a kijevi Majdan puccsal borította ki a bilit, ami kiváltotta a Krím és az orosz lakta területek megszállását.
A béke megteremtése csak akkor lehetséges, ha a két szuperhatalom a köztük lévő megegyezéseket, szerződéseket betartja. Ha ezek megszegésre kerülnek kirobban a konfliktus. Ezt láthatjuk most.
márko
2022-01-26 at 21:58
azt gondolom
HOGY
. a washingtoni válasszal, megérkezett az az üzenet (ultimátum)
MELYBEN
. minden elfogadott szerződés , melyen alapult az Európa biztonsága
. az NEM érvényes
ÉS
. az USA + NÁTÓ belénk fogja verni a mostani értelmezéseket
. ( mi a demokrácia + mik a jogok + mi szerződés szavahihetőség az írásban + mi a család + …
. ( az USA , minden szövetségest konzultál — CSAK az ő akarata az utolsó marad + AMEN )
/
ÉS
. ki ezt NEM érti meg
. és ki nem akar szolga – rabszolga lenni
. ( abból a sz_ar is ki lesz verve )
/
( gondolom én )
Murányi
2022-01-26 at 20:31
Királytigris 2022-01-26 at 19:41
Az Ön által most és korábban is idézett (INF) megállapodás megnevezése: Amerikai Egyesült Államok és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége a közepes és rövid hatótávolságú rakétáik felszámolásáról. Két ország kötötte, nem több. Az atomtöltetek leszerelése aránytalan volt 800 – 1800 arányban, az szovjetek kárára. Ebbe ők belementek. Mire leszerelték a tölteteket, az SZU szétesett. Kb 10 év után az oroszok feltérdeltek a padlóról és elkezdtek újra lendületesebben fegyverkezni. Erre jött válaszként a NATO-ba belépett korábbi keleti országokba való rakétatelepítés. Gondolatom szerint messze nem egyértelmű ki mit nem tartott be az azóta már lejárt szerződésből. És mi köze az oroszoknak most ahhoz, hogy tőlük független országok milyen szövetség részesei?
Orientál
2022-01-26 at 20:17
USA katonailag és hadászatilag úgyy mint biztonságpolitikailag megbízhatatlan ,Afganisztánból is úgy takarodott ki ,úgy vonta ki a hadseregét hogy az ott lévő NATO partneri országokat otthagyta cserben.
Tuti
2022-01-26 at 20:02
nekem folyamatosan Orwell idezet van a fejemben, h: “a haborut nem megnyerni kell, hanem folyamatosan vivni”
osszeeskuves-elmelet kovetkezik:
a vilag az elmult evekben globalissa valt, mindenki ment mindehova. Senki nem akart volna haboruzni, hiszen “ma meg nem tudom,h holnap hova akarok majd menni/utazni”. ezert be kellett zarni egy kicsit, h az emebrek ne utazgassanak, megszokjak,h nem mennek, mert…vagy ez, vagy az.
most hogy mar megszoktak,h nem mennek, h bezaras van, h neha elverunk par embert az utcan, parat megetetunk a farkaskutyakkal, de a media szerint meg nem…szoval a vege az h nem…
kesz a vilag az ujabb hideghaborura, a kicsit-nelkulozesre es lehet h arra is,h telen nincs futes…csak facebook legyen…
a huszados meg a többiek
2022-01-26 at 19:46
kell-e egyértelműbb válasz mint az F15 agresszorok betolása
1 Enaki
2022-01-26 at 19:44
Oroszorszàgnak teljesen igaza van.Biztonsàgban szeretnè tudni nèpet.Az Euròpai Allamok kivètel nèlkūl azt szeretnèk,hogy Amerika a Natòval egyūtt tūnjön el mindörökre Euròpàbòl.Most a fegyver biznizből akar hasznot hùzni,sok a tartalèk. Eddig a vìrussal szereztek a Gyògyszergyàrak billiàrdokat.
Kakukk
2022-01-26 at 19:43
Nagyon nem kedvező válaszok lehetnek benne, ha ennyire fel akarnak vonulni, mint az előző cikkben szerepel. Tudják előre, hogy a medve rohadt mérges lesz.
Királytigris
2022-01-26 at 19:41
Ez a lényeg: A kilencvenes években kapott szóbeli ígéretek ellenére a NATO-t több körben bővítették keleti irányba.
Gorbacsov-Reagan paktum.