Meddig tartható a kívülálló, tűzszünet- és békepárti magyar álláspont, miért olyan nagy bűn, ha az orosz-ukrán konfliktus ügyében nem a mai, hanem a Merkel-féle 4-5 évvel ezelőtti állásponttal értünk egyet? – kérdezte Huth Gergely főszerkesztő Nagy Attila Tibor politikai elemzőt a Politikai Pankrációban, felidézve a miniszterelnök évértékelőjében minderről elmondott gondolatokat. Nagy Attila Tibor többek között kifejtette: Az az álláspont, hogy ki kell maradni az orosz-ukrán háborúból, egészen biztosan a magyar társadalom többségének támogatását bírja. A magyar kormányfő evvel valóban egyedül van Európában, de világszerte már nem feltétlenül, hiszen Kína, India, vagy Dél-Afrika hasonlóan tartózkodó nézetet képvisel.
Nagy Attila Tibor Orbán Viktor az évértékelőn és hétfőn a parlament tavaszi ülésszakának első napján kifejtett álláspontjából egy másik érdekes elemet is kiemelt:
Nekem feltűnt, hogy Orbán Viktor külön hangsúlyozta: a NATO-védelmi szövetség és Magyarországnak csak akkor volna kötelessége a katonai beavatkozás, ha NATO-tagot érne támadás. Kevesek figyeltek fel rá, de ezzel a kormányfő nyitva hagyta a lehetőségét, hogy egy NATO-tagot ért agresszió esetén magyar katonák részt vegyenek egy Oroszországgal szembeni hadműveletben.
Nagy Attila Tibor szerint ugyanakkor cinikus az azonnali tűzszünetről kialakított magyar álláspont az ukránok számára, hiszen ez jóváhagyná az oroszok eddigi hódításait.
Orbán Viktornak ki kéne mondania, hogy Oroszországnak ki kell vonulnia a 2014 óta megszerzett területekről
hangoztatta az elemző, mire Huth Gergely visszakérdezett:
Bárki komolyan gondolja, hogy ilyen tűzszünetbe Oroszország belemenne? Te is elismerted, hogy valóban fennáll a harmadik világháború veszélye, akkor a moralizálás és Ukrajna igazsága helyett nem az a legfontosabb, hogy a világégést mindenáron elkerüljük?
Nagy Attila Tibor szerint egyáltalán nem tudni, hogy Oroszország hogyan reagálna egy fegyverszünetre, amely legalizálná Ukrajna egy hatodának elfoglalását:
Lehet, hogy inkább bátorítást jelentene, nekik is és minden más országnak, amely területi konfliktusokat próbál lerendezni.
Miért szorítják háttérbe az Országgyűlést?
A második borítékot Nagy Attila Tibor hozta, avval a témával, hogy a kormány a háborús veszélyhelyzetre vonatkozó felhatalmazását bevetve, szilveszter előtt rendeleti úton nagyon jelentősen átírta a 2023-as költségvetést.
A HVG számolta össze, hogy a kormány a rendkívüli felhatalmazására hivatkozva már több mint 300 esetben alkotott olyan rendeleteket, melyek az Országgyűlés hatáskörébe tartoznak. Például átírta a pedagógusok sztrájkjogát. De engem jobban felháborít, hogy december 29-én teljesen átírták a költségvetést, amely évszázadok óta minden parlamentáris demokráciában a képviselők jogköre. Ezt persze utólag majd jóváhagyja a parlament, de negyed évig gyakorlatilag enélkül lehetett költeni a közpénzt.
Huth Gergely úgy válaszolt, bár ez a felvetés teljesen legitim, de nem mehetünk el amellett, hogy a háború és a szankciók az év végére teljesen felforgatták az európai gazdaságot, nem véletlenül vezették be a rendkívüli jogrendet. Egy hosszú országgyűlési vitára semmiképp nem volt idő, gyorsan kellett cselekedni. Felhívta a figyelmet arra is, hogy Európában sokkal durvább példákat látunk a demokratikus akarat felülbírálására.
Melyik parlament adott például felhatalmazást Josep Borellnek, az Európai Unió külügyi képviselőjének, hogy uniós és azonnali lőszerszállítmányok küldését követelje Ukrajnának?
A műsor végén ugyanakkor Huth Gergely és Nagy Attila Tibor egyetértett abban, hogy a parlament nem szorulhat háttérbe, és a Covid-járvány elteltével többek között itt az ideje helyreállítani a parlamenti munka nyilvánosságát, azaz újra megengedni a (szabályokat betartó) újságíróknak, hogy érintkezzenek a képviselőkkel és ne egy távol eső ketrecbe szorítva kelljen elvégezniük a munkájukat.
Az igazság pártja
2023-03-05 at 01:47
Nem mond ilyet hogy vonuljanak ki az oroszok az elcsatolt területekről, SENKI, aki józanul gondolkodik, és nem adta be az agyát a nyugati propaganda mosodájába. Ha mégis, akkor itt olvassa el az igazságot, hátha menthető még az agya, meg a józan ítélőképessége:
1) Oroszország nem területi hódító szándékkal, hanem nemzeti és humánus indíttatásból döntött úgy, hogy elveszi ezeket a területeket Ukrajnától. Ezt az ukránok elkerülhették volna.
Nyolc, azaz 8 év nagy idő, hogy ezt valaki eldöntse: a) vagy felhagyok az orosz kisebbség gyilkolàsàval Ukrajna területén; b) vagy a hatalmas atomhatalom, Oroszorszàg avatkozik be keményen, hisz erre figyelmeztet évek óta.
Nos, Ukrajna a b) vàltozatot provokàlta ki, tehàt, UKRAJNA A FELELŐS minden következményért
2) Oroszországban érzik jobban magukat az elcsatolt területek lakói. NEM AKARNAK VISSZA KERÜLNI ABBA AZ UKRAJNÁBA, AHOL ÜLDÖZTÉK ŐKET és ahol ma is megsemmisítik az orosz nyelvű könyveket!
3) OROSZO ma már támogatottabb nemzetközi porondon, mint Ukrajna, vagy az őt támogató nyugati világ! Az igazság az oroszok oldalán áll, és az pedig hazugság, hogy Ukrajna a Nyugatot védi, vagy hogy a nyugati demokráciához közelebb állna mint Oroszo.
sumer
2023-03-01 at 18:48
Nagy Attila Tibor valóban korrektebb vitapartner, mint sármos névrokona Nagy József, de azt ő sem tudta egyértelműen kimondani, hogy szimpatizál a magyar minszterelnök alapvetően pacifista álláspontjával az orosz-ukrán konfliktusban.
Jogos észrevétel részéről, hogy OV sem mondta ki, hogy az oroszok vonuljanak ki Ukrajnából, de annyit talán NAT is elismerhetett volna, hogy az emberélet fontosabb minden területi vitánál! Szerintem igy lenne korrekt. A magyar miniszterelnök hatásköre pedig kiterjedhet ugyan az orosz-ukrán béketárgyalások megkezdésének szorgalmazására, de azok végeredményének előzetes meghatározása nem az ő kompetenciája. Az oroszok feltétel nélküli kivonulásának hangsúlyozása ez utóbbira lett volna csupán értelmetlen kisérlet OV részéről.
Egyrészt
2023-03-01 at 13:07
Huth Gergely legjobban az Egyrészt-Másrésztekkel szeret és tud vitázni. Sajnos már csak ez az egy vitapartnere maradt, a legkorrektebbnek tűnő mind közül, mégha hozta is a korlátait.
Nagy bela
2023-03-01 at 10:35
Tibor csak mérsékelten libsi, nem árt, ha ő is megjelenik néha a jobbos tévékben.
vélemény
2023-02-28 at 23:57
A programba beépített, kihagyhatatlan gyenge pankrátor bizonyítottan nem emeli a műsor színvonalát.
lacibá
2023-02-28 at 16:06
Csatlakozom Ildikohoz.
csakhogytudd
2023-02-28 at 14:50
igen a NATO eredetileg és betű szerint védelmi szervezet-de az európa hóhéra háttérhatalom nem annak tartja! -hanem saját hódító maánhadseregének(soros 93-as agymenésében is akként állítja be) És igen “a kormányfő nyitva hagyta a lehetőségét, hogy egy NATO-tagot ért agresszió esetén magyar katonák részt vegyenek egy Oroszországgal szembeni hadműveletben”-ami csak egy pillanat műve-a következő lenyelországi(vagy egyéb nato országbeli) valós vagy virtuális becsapódáskor-a lengyel hadsereget(és még ki tudja kiket)egyből rázavarják az oroszokra-és sajnos akkor már nem tudunk abba kapaszkodni hogy “védelmi szervezet”-és soros agymenésében az a szent cél hogy minél tőbb kelet-európait legyilkoltassanak egymással!(és arra az ürügy egy pici provokációval bármikor előidézhető!!)
szemet szemért
2023-02-28 at 12:50
Ez egy barom!
Rózsa Zoltán
2023-02-28 at 11:14
igen, ez az a Nagy Attila Tibor a független, objektív, pártatlan “politikai elemző” aki egy szappanozott angolna sikamlósságával ajánlotta az ellenzéki pártok kegyes figyelmébe a pandémia idején, hogy talán a Covid-19 miatt elhunytak számával kampányolni nem lenne eredménytelen hiszen ezzel olyan társadalmi elégedetlenséget lehetne korbácsolni a regnáló Orbán kabinet ellen ami talán akár a kormány bukásához is vezethetne. Értik ugye? A halottakra hivatkozva…
A bíróság felmentette ezt a csúszómászót a szólás- és véleményszabadságra hivatkozva.
Én pedig örülök, hogy a PS TV kiteszi a közéleti fényre az ilyen hüllőket melegedni – legalább kontúrosan látható, felfogható a két lábon járó függetlenobjektívitás szótári definíciója – Nagy Attila Tibor esetében legalább annyira mint ahogy például Kálmán Olga és az újságírás.
lyukas zokni
2023-02-28 at 11:12
mikor meglátom a tv-ben ezt a hülyét (n.a.t.) vagy a másik kretént, a nagy józsit, el is kapcsolok egyből.
ERZSI
2023-02-28 at 10:11
Nagy Attilának nagy a kalapja, kicsi a feje és mindig balra lejt! Nem kap levegőt úgy mondja= erőszakos fazon!
Ungarn über alles !
2023-02-28 at 10:02
Nagyattila-Tibor finnyás-fintorgó pofájáról nekem mint Pulai Andriska síma, geczis szájú alteregója villan be
Cseléd
2023-02-28 at 09:46
Amennyiben nem lenne Oroszország atomhatalom, már régen bevonult volna a NATO Ukrajnába és egy második világháborúhoz hasonló
pusztítás menne, főleg lengyel és más keleti nemzetek áldozatával.
Túl értékesek a természeti kincsekben gazdag ukrán területek.
Nem könnyű elengedni őket a nagytőkének.
Nagy Attila a munkahelye miatt fogalmaz árnyaltan, mert a baloldali sajtónak muszáj a háborúra érzékenyíteni.
Polgár Mari
2023-02-28 at 09:37
Miért vitáznak ezzel a hibbant emberrel????????????Mindenki emlékszik mikor a covid járvány itt tombolt, azt javasolta az ellenzéknek, hogy a halottak számával próbálják a népszerűségüket növelni!!!!!!!!!!!!!
Ildikó Mocherné
2023-02-28 at 09:35
Beszélnek össze vissza a baloldal ! Nekünk addig jó még a Miniszterelnökünk Orbán Viktor ! és a kormányunk a helyén van ! Köszönet a kitartásért ! A jó Isten áldja meg a kormányunkat és a Miniszterelnökünket !Jó egészséget és csal szerencsét a munkájukhoz ! Köszönet , köszönet és még egyszer is köszönet .