Az 1568. január 13-i tordai országgyűlés nemcsak saját korában számított kiemelkedő mérföldkőnek, igencsak időszerű mai szemmel nézve is, hiszen Erdély ezen a napon példát mutatott a világnak vallási türelemből és lelkiismereti szabadságból – hangsúlyozta Nagy János államtitkár szombaton, Kolozsváron.
A Miniszterelnöki Irodát vezető államtitkár a Magyar Unitárius Egyház ünnepségén vett részt a lelkiismereti és vallásszabadsághoz való jogot törvényben rögzítő történelmi esemény 456. évfordulóján, a vallásszabadság napján. Beszédében Magyarország kormánya nevében az unitáriusok himnuszával köszöntötte a belvárosi unitárius templomot megtöltő ünneplőket, és az erdélyi unitárius vallás egyediségét méltatta. Elmondta: ez a nap az unitárius egyház születésnapja, de a magyaroknak is ünnep “idebenn és odakünn”. Rámutatott: a tordai országgyűlés türelemre int, “és mai világunkban a türelem, a másik véleményének, álláspontjának, hitének elfogadása ritka, mint a fehér holló”.
A türelemhez hit kell, erő és magabiztosság. A nyugati progresszív liberalizmus ezzel szemben már megtagadta Istent, megtagadta a nemzetet, és újabban megtagadta a családot is. Éppen ezért az ő szemükben ma szálka lett minden olyan közösség, amelynek van Istene, van hazája és van tartása
– mondta az államtitkár. Hozzátette: a türelem előszobája a tisztelet, de mások szokásainak, nézeteinek, gondolatainak tiszteletben tartása távolról sem jelenti azt, hogy el is kell fogadni, és követni kell őket.
Sőt, a saját hitvallásunk, alkotmányunk, törvényeink védelmében nem fogjuk hagyni, hogy olyan destruktív és káros ideológiát erőltessenek ránk, amelytől a keresztény embert a hideg is kirázza
– mondta. Kifejtette: a tisztelet csakis kölcsönös lehet, és az egyik legalapvetőbb dolog, amit az egyik ember, közösség, nemzet adhat a másiknak. Aláhúzta: a magyarok nem kérik, hogy mások egyetértsenek, azonosuljanak azzal, amit Istenről, hazáról, családról, Európáról gondolnak, csupán azt, hogy fogadják el, és cserébe ők sem szólnak bele más országok ügyeibe.
Ez a magyar toleranciaajánlat
– mondta Nagy János, reményét fejezve ki, hogy a júniusi európai választás után “lesz kéz, amelybe bele lehet csapni”. Kifejtette: ha az európaiak meg akarják érteni, mit gondolnak a magyarok, a közép-európaiak Európáról, el kell jönniük Erdélybe, Kolozsvárra, “mert Erdély erre a türelmi alapra épült”.
Ciprian-Vasile Olinici román egyházügyi államtitkár örömét fejezte ki, hogy jelen lehet az ünnepségen, és a vallásszabadság határozatának kiemelkedő történelmi jelentőségét méltatta, rámutatva: ez a közösségek együttműködésének gyümölcse. Hangsúlyozta, hogy az etnikai és vallási sokszínűség olyan érték, amelyet Románia elismer és értékesít.
Kelemen Hunor, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnöke a tordai “aranybetűs nap” jelentőségét méltatta, hangsúlyozva, hogy Erdély a tolerancia és a stratégiai türelem földje. Arra is rámutatott, hogy egyes mai értelmezésekkel ellentétben a tordai határozat – bár csak a magyar, székely és szász közösségekre, ezek egyházaira vonatkozott, és a románra nem – nem az ortodoxia ellen irányult, hiszen biztosította a szabad vallásgyakorlást, és a hit terjesztését is.
Tudjuk, hogy a hit Isten ajándéka, de annak kimondásához 1568-ban politikai bátorság is kellett
– mutatott rá, hozzátéve, hogy sok munkára is szükség volt. Emlékeztetett: napjainkban is nap mint nap meg kell küzdeni az egyenlő szabadság biztosításáért, a saját hagyományok szerinti életért az Európai Unióban és Erdélyben is. Erdélyi példaként említette a marosvásárhelyi katolikus iskola újraalapítása körüli “gáncsoskodást”, az egyházi restitúció késlekedését, az újabb akadályozó bírói döntéseket.
Ott, ahol a tulajdonjog nincs biztonságban, a vallás szabad gyakorlása is veszélybe kerülhet
– mondta Kelemen Hunor. Aláhúzta: a tordai határozat tanulsága, hogy egymásra támaszkodva, egymást elfogadva lehet haladni, sikeresnek lenni, építkezni.
Ez az az örökség, amelyet meg kell őriznünk, és tovább kell adnunk
– összegzett.
A házigazdaként utolsóként felszólaló Kovács István unitárius püspök megköszönte a magyar Országgyűlésnek, hogy a vallásszabadság napjává nyilvánította január 13-át, hozzátéve: hasonló döntést vár a román és az európai parlamenttől is. Mint fogalmazott, a tordai döntés azért volt lehetséges, mert “ott volt az Úr lelke”, az akkori elöljárók Isten felé tudtak fordulni, és az isteni magasságból az emberekre tekinteni.
Rájöttek, hogy a szabadság olyan kegyelmi ajándék, amelyet nem úgy lehet elérni, ha kicsavarják egymás kezéből, hanem csak úgy, ha egymásnak is elajándékozzák
– mondta.
Az ünnepi alkalmon az erdélyi magyar, román és szász egyházak képviselői olvastak fel egy-egy igerészletet, ki-ki a maga anyanyelvén, majd Rácz Norbert Zsolt és Rácz Mária belvárosi unitárius lelkészek hirdettek igét. Az ünnepség Dávid Ferencnek, az Erdélyi Unitárius Egyház alapítójának a templom melletti szobránál folytatódott, ahol Andrási Benedek püspökhelyettes mondott imát, majd Farkas Emőd főgondnok emlékeztetett az egyházalapító püspök köztéri szobrának öt évvel ezelőtti felállítására, amelyet a jelenlévők megkoszorúztak.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Kiss Gábor
Logikus
2024-01-16 at 08:34
K
Nagyon nagy ellentmondás van a realitás, és aközött, amiket te írsz.
Ahhoz képest, hogy a reformációt állítod be népnyúzó vallásnak mégis rendkívül puritán és egyszerű templomokat, hivatalokat, stb tartanak fennt.
A római katolikusok meg gazdagok, hivalkodóak, és költséges fenntartani a különböző és fölösleges hivatalokat a sok és fölösleges hierarchikus lépcsőfog miatt. Vajon miből tartják fenn mindezeket, ha nem a római katolikusok a népnyúzók?
Hány protestáns templomot láttál te amerika felfedezése után kitömve arannyal? A mai napig egyet sem találsz, de római katolikust igen. Elég csak Portugáliába, Spanyolországba, Franciaországba, Olaszországba, Mexikóba, stb menni. Szóval ne állíts valótlanságot, hanem mondj igazat.
Jah a kedvencem pedig egy kis 10 parancsolatos teológia. Miközben az ortodoxok és a protestánsok ugyanúgy fordítják a héberből a 10 parancsolatot, addig a római katolikus egyház a másodikat kihagyja és a 10-ek bontja kettőbe, csak hogy kijöjjön a 10. Tehát ti még a Bibliát is úgy fordítjátok hogy a saját szájatok íze szerint legyen, nem pedig ahogy kell…
Logikus
2024-01-16 at 08:25
K
Hülyeségeket írsz, amit már számtalanszor megcáfoltam. Pont!
Aki a népet nyúzta azok a római katolikus püspökök voltak, akik kiskirályként és piócaként éltek az emberek nyakán. Erkölcstelen éltvitellel.
Dispután soha nem vettek részt, amire elmentek, azokon rend szerint veszítettek, mert semmit nem tudtak mondani.
K
2024-01-16 at 06:15
A reformáció a népnyúzó gazdag kapitalista polgárok vallása.
Pont.
Logikus
2024-01-15 at 21:42
K
Mi ez a logikátlan gondolkodás? Azt akarod mondani, hogy 500 évből több rossz jön ki mint 2000-ből ? 😀 Ez egyre jobb 😀
Jó a matekod és a következtetésed 🙂
Aztán miféle kapitalisták tértek ki? Én úgy tudom, hogy a legutóbbi népszámláláson is arányaiban a római katolikusok veszítettek letöbbet a híveikből….
Mesélj még…. 🙂
K
2024-01-15 at 21:36
Logikus
2024-01-15 at 21:13
Amit leírtam a református vallással kapcsolatban nem elég tény és igazság??????
–A továbbiakban amit leírtál abba azért nem megyek bele, mert ez egy tengeri kígyó, nincs vége.
A református egyházról is lehet írni olyanokat mint a katolikus egyházról vagy még SOKKAL TÖBBET, de ennek ellenére mindkét egyház rengeteg pozitívummal is rendelkezik.
-Gondolom a református egyháznak annyi már leesett, hogy a vallásából kitért népnyúzó gender kapitalisták őket is veszélyeztetik, nem úgy mint korábban.
–Tehát ne ámítsd magad azzal hogy neked van igazad, mert ez nem igaz.
Logikus
2024-01-15 at 21:13
K
Amit te írsz annak köze sincs a tényekhez, ezért mindegyiket simán meg tudtam cáfolni, ellenben, reagálni semmire nem tudtál azokból, amit én írtam. Ha neked lenne igazad, akkor egyszerű dolgokkal meg tudnál cáfolni, de te magad is tudod, hogy nekem van igazam, ezért nem mertél reagálni semmire. Ennyit rólad 😀
K
2024-01-15 at 20:56
Logikus
2024-01-15 at 20:37
Ne erőlködj, ne görcsölj.
Én nem minősítelek téged különböző sértő kifejezésekkel, bár lenne hozzá “szókincsem” ami nem éppen trágár, de inkább fájó lenne neked.
******
Abszolút(“h”) tény… mindentől függetlenül:
–Tehát a reformáció a népnyúzó gazdag kapitalista polgárok vallása.
….
Csak hát most fordult a világ, mert a gazdag polgárság a pénzes polgárság most más vallást talált magának a reformáció helyett, mégpedig a gender vallást .
Sajnálatos.
….
–Azért gondold át…: Magyarország elmúlt 500 évét végig kísérte a szenvedéssel teli gyarmati függés rabszolgasága, és a reformáció népámítása.
Nem szerencsés körülmények, ezekkel a problémákkal szakítani kellene.
..
–A református egyháznak a vádaskodások helyett vissza kellene térnie a Katolikus egyházhoz.
Logikus
2024-01-15 at 20:37
K
Ennyi marhaságot is rég írtál össze 😀
A 10. parancsolatra visszavezetni a reformációt nagyfokú hozzá nem értésre vall a témában 🙂 Csak hogy okulj, elmondom. Kamatot egyaránt szedtek a római katolikusok és a protestáánsok is. Senki nem ítélte el a dolgot, maximum a mértékét.
Ahhoz képest hogy nem voltak hívei, meg kevés hívei voltak a reformációnak, ahogy te állítod, mégis tele volt minden templom. Ezt hogy magyarázod? Netán mindenki gazdag volt? 😀 Már elmondtam, hogy a liberalizmus előfutára egyáltalán nem a reformáció, márcsak azért sem mert pont a reformáció volt az ami ragaszkodott a Bibliai tanításokhoz, azt nem kívánta fellazítani. Az akkori római katolikus egyház viszont nagyon liberális volt, elég ha csak a pápák fényűző életére gondolunk, pénzre, ágyasokra, stb, amit a hívek fizettek, vagy a kolostorok vezetőire, akiknek köz sem volt a szent élethez, de ugyanígy a papoknak sem. Hány és hány zárdában voltak gyermekgyilkosságok, amiket az apácák követtek el a saját megszült gyermekeiken. Aztán hány és hány tonna aranyat kapott a római katolikus egyház az új világból, hogy a pompát fenn tudja tartani és a hatalmával kérkedjen?
No és amikor amerikát felfedezték, akkor hova vitték a sok rabszolgát? a déli többségében katolikusok lakta államokba vagy északra? Na és az indiánok kiírtásában protestáns lelkészek vagy a római katolikus papok segédkeztek? na és a kifosztásukban?
Mondj még hülyeségeket, mert egyre jobban szórakozok rajtad 😀
Éppenséggel a reformáció volt az, ami megálljt parancsolt a legtöbb rossz dolognak. A reformáció volt az, ami visszavezette az embereket a Biblia tanításaihoz, amitől a katolikus egyház akkoriban igencsak messze volt. Ép ezért a reformáció egyik jelmondata, hogy: “Sola scriptura=Egyedül a Szentírás”. Tehát nem ókori filozófusok, stb… 😀 áh de jól szórakozok rajtad 😀
K
2024-01-15 at 19:46
–A gazdag polgárságnak útjában volt a 10 parancsolat, benne például a házasság felbonthatatlansága , vagy a kamat elítélése, stb , és ezért a gazdag polgárság a pénzén ezért tartotta fenn a hívek nélküli vagy kevés hívekkel létező reformációt.
Ezért is a liberalizmus előfutára a reformáció, ami a liberalizmussal együtt az ókori antik elveket hírdető “felvilágosodásból”ered.
–Azt sem szabad elfelejteni, hogy az Amerika felfedezése által beáramló arany túlnyomó többségét a polgárság szerezte meg magának, és csak filléreket hagyott meg a keresztény államoknak benne a Katolikus Egyháznak.
–Tehát a reformáció a népnyúzó gazdag kapitalista polgárok vallása.
Logikus
2024-01-15 at 19:10
K
Kíváncsi vagyok, hogy mikor írod azt, hogy a szultán fizette a magyar reformátorokat és a lelkészeket, mert a logikád alapján ez lenne a következő idióta állítás 😀
Segítek neked egy picit, mert megint össze-vissza beszélsz. A reformáció Németországból indult és korántsem a gazdag polgárság támogatta, hanem a német álasztófejdelmek. Ott jött be elősször a “cuius regio, eius religio=akié a föld azé a vallás elve”. Azaz, ha valamelyik választófejedelem áttért protestáns hitre akkor a területén élők is azt tették. (Poroszországi evangélius egyház történelme). Egyébként a római katolikus egyházat, meg a Habsburg és más királyok támogatták hihetetlenül sok pénzzel. Sőt, a sok aranyat, amit az új világ felfedezése által európába hoztak azt katolikus templomok építésére és dekorálására fordították.
Ezek fényében nem meglepő, ha az emberek jobban preferálták a szerényebb egyházakat, ráadásul ironikus módon pont a protestánsok voltak, akik a Biblia tiszta tanaihoz tértek vissza, ellentétben az attól elhajló akkori római katolikus egyházzal, ahol dívott a paráznaság, nagyzolás, nepotizmus, stb…
A javaslatom még mindig az, hogy ha a témában okos akarsz lenni, és logikusan érvelni akkor egyháztörténeti könyveket olvass, elvégre akik benne voltak azok mégiscsak hitelesebben írták le, mint akik csak kívűlről írtak össze-vissza.
K
2024-01-15 at 18:22
Logikus
2024-01-15 at 16:56
Mint ahogyan korábban is írtam…:
“–Azt a reformáció támogatását amit Nyugat-Európában a gazdag polgárok pénze tett meg, azt a Szultán tette meg Magyarországon. ”
K2024-01-13 at 18:37
******
Olvass figyelmesen, hátha megértesz valamit.
Logikus
2024-01-15 at 16:56
K
Ha nem mesekönyvből kell tájékozódni, akkor ne abból tájékozódj! Ilyen egyszerű!
A te logikus gondolkodásod pedig hamvában halt meg, amikor a gazdag polgárságról beszéltél. Kíváncsi vagyok, hogy pl a három részre szakad ország belső területein, ahol a török uralkodott és pusztított ott miféle gazdag polgárság volt, hiszen még emberek is alig voltak, mégis akik ott voltak, azok a protestáns hitet választották. Ennyit rólad!
És még te akarod megmondani, hogy hogyan kell bekötni a cipőfűzőt 😀 nevetséges vagy…
K
2024-01-15 at 12:45
Logikus
2024-01-15 at 08:12
Szerintem te vagy a tudatlan.
Említettem már korábban is hogy nem mesekönyvekből kell tájékozódni.
A logika nélkül nincs lexikális tudás, ez alapvető feltétel.
Logikus
2024-01-15 at 08:12
K
Mostmár rájöttem. Sima tudatlanságból írod amit írsz.
Én a témában minimum 7-8 Egyháztörténelmi vonatkozású könyvet olvastam el,(neked is ajánlottam hármat lentebb), ami ellentétben a világi történelemkönyvekkel, nemcsak évszámok jegyzéke, hanem világosan leírja a reformáció, kialakulásának okait országonként, azt hogy miért álltak mellé az emberek és hogyan is indult el az egész. Úgyhogy mielőtt engem ki akarsz oktatni, előbb javaslom, hogy te is olvasd el minimum azt a három könyvet amit ajánlottam.
K
2024-01-14 at 21:36
A reformációnak és a liberalizmusnak ugyanaz az indítéka és ötletadója, mégpedig az antik “felvilágosodás” ami inkább ókori sötétedés volt, amit a jelenlegi liberalizmus végtelen sötétsége bizonyít.
K
2024-01-14 at 21:33
–Gyakorlatilag a török Szultán csak azért támogatta a “reformációt” hogy a katolikus vallást fellazítsa.
Tehát a liberalizmus elődje a gazdag polgárság pénzén fenntartott hívek nélküli reformáció volt.
K
2024-01-14 at 21:20
Logikus
2024-01-14 at 12:58
Nincs igazad…:
A wikipédia sem ír le mindent, mert “szelektál” a tények között.
–Szapolyai Jánost a Pápa is kiátkozta a mohácsi vész csatájában produkált leszereplése miatt, és amikor a Szultán királyt csinált belőle, csak akkor vonta vissza a kiátkozást de csak diplomáciai okok miatt.
Nemcsak a reformáció élt a Szultán pénzéből, hanem a kuruc “mozgalom is, nem ok nélkül kötött ki II. Rákóczi Ferenc Rodostóban, aki rendszeresen kéregetett pénzt még a franciáktól is, nemcsak a törököktől.
–Az 1568.-as Erdély a Szultán kegyeiből és pénzéből élt, és Szapolyai János és fia a Szultán szolgája volt.
Ez az a társadalmi közeg, ami kialakította a reformációt, török pénzen és török parancsra.
–Nem holmi MESÉKET kell olvasni arról a korról, hanem meg kellene látni a valóságot a jelenlegi történészeknek, akik mind egy szálig a kommunista egyetem nevelésének árnyait örökölték jelenleg is. A jelenlegi történészeket a kommunizmusban kontraszelektált történészek nevelték.
Sajnálatos.
Logikus
2024-01-14 at 12:58
K
Az első mondatod hülyeség, a többi meg értelmezhetetlen.
“Tehát a liberalizmus elődje a gazdag polgárság pénzén fenntartott hívek nélküli reformáció volt”.
————————
Ez nem igaz, márcsak azért sem, mert akkoriban a cuius regio eius religio elve érvényesült. Azaz akié a föld azé a vallás. Magyarul, ha a báró/gróf/herceg valamelyik vallást követte, azt követték az alattvalói is.
Aztán, mit tanultál te a reformációról az iskolákban és hány könyvet olvastál el a témával kapcsolatban, mert én jónéhányat és mindegyikben az van, hogy komoly bázisa volt a reformációnak külföldön, de akár Magyarországon is. Sőt volt amikor az ország lakosságának a 80% a reformáció valamelyik ágát követte(evangélikus vagy református). Tehát voltak hívei és nem kizárólag a gazdag polgárság tartotta fenn. (Mondhatnám, hogy összekevered a római katolicizmussal, amit a gazdag királyok patronáltak és tartottak fent).
A liberalizmus előszobája pedig nem a reformáció volt, már csak azért sem, mert pont a reformáció volt az, ami mindenben visszatért a Bibliához, az attól elhajló római katolikus egyházzal szemben.
A gazdag polgárságnak az útjában egyvalami volt, mégpedig a pénzéhes katolikus egyház. Az akkori parasztok és polgárok éppen ezért váltottak egyházat, mert könnyebb volt fenntartani egy protestáns templomot mint egy katolikust. És a hívek is közelebb érezték a Biblia tanításait a saját nyelvükön.
Igazság szerint nem tudom eldönteni, hogy csak a tudatlanság vagy a sima rossz szándék íratta veled, amiket leírtál. Minden esetre ne wikiédiára hivatkozz, mert azt még a diplomamunkáknál sem ismerik el. Inkább könyveket olvass. Pl Bucsai Mihály, Fox, Sárospataki jegyzetek, stb…
K
2024-01-14 at 06:16
–Tehát a liberalizmus elődje a gazdag polgárság pénzén fenntartott hívek nélküli reformáció volt.
Mindezek vallási “TÜRELME” nem vezetett jóra Magyarország esetében, és ezt bizonyítja Magyarország 500 éves gyarmati sorsa.
–Amíg nem képes a magyar értelmiség hatékonyan gondolkozni, addig NEM IS FOG Magyarország szabadulni a gyarmati függésből.
Logikus
2024-01-13 at 21:59
Igen, az úgynevezett nyugat-Európa pedig nagyon sokkal később hírdetett toleranciát. Már akkoriban is nekünk magyaroknak kellett példát mutassunk, amit később átvettek. Most is mi mutatunk példát, és szemmel láthatóan szépen lassan átveszi Európa.
Érdekes eljátszani azzal a gondolattal, hogy mi lenne a vén kontinenssel, ha nem lennénk példaadó nép.
Ugyanakkor egy egészen friss hír, hogy több magyarországi ref. lelkész kapott gyalázkodó és fenyegető emailt a napokban egy kamu emailről egy nőtől. Mindez azért, mert ő ellenzéki és valami miatt ki van akadva a lelkészekre…bezzeg arra nincs mersze hogy találkozzon valamelyik lelkésszel….ez pedig azt mutatja, hogy az ellenzéki oldalon csak csaholó kutyák vannak!
Orientál
2024-01-13 at 20:10
Sajnos a balliberális zöld agresszív politika a békét is megtagadta. Mert gerjesztve élteti üzemelteti az ukrajnai háborút is. Ez is megmutatja hogy gyilkos politikát csinálnak a balliberális zöld politikusok.
K
2024-01-13 at 19:00
TS
2024-01-13 at 18:56
Talán érveket írnál le , de azt nem tudsz, mert az igazságot nem lehet legyőzni semmivel.
TS
2024-01-13 at 18:56
A Török Szultán parancsát hogyan értették meg az erdélyiek?
“Kedves Tsülögg!
Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő 1. vesz-Éjjes bosszorgány. Kihasznájjja hogy. Egy beképzeltt alag került. A hállólyába neki. Ne pofffázz! Puccolly inét. Mert nadjon gönnyen llehet. Hodj Egysszerüüen lellő nek. Legalláp is elvissznekk. jjól nészől ki Te. Nem issmerred 5. vesszééjjes Bosszor gán.
Netuddkki.”
TS
2024-01-13 at 18:54
K! Az a trükköd, hogy eljátszod a hazafit, a hazáért aggódót, közben meg a faszságaiddal nevetségessé teszed a hazád történelmét. Kb. mint egy komcsi, azok működtek így.
TS
2024-01-13 at 18:53
K, már megint hülyeségeket írsz, bazmeg! Te ostoba gyökér!
Sopronban és Eperjesen is a szultán támogatta a reformációt? Miért nem támogatta máshol, pl. Moldvában vagy a horvát területeken? Mert nem volt hozzá köze.
Te baromarcú, meggyalázod tudatlanságoddal és ebből fakadó ostoba elméleteiddel a magyar történelmet. Sokadszorra.
K
2024-01-13 at 18:43
https://hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9sek_Tord%C3%A1n
K
2024-01-13 at 18:43
https://hu.wikipedia.org/wiki/II._J%C3%A1nos_magyar_kir%C3%A1ly
K
2024-01-13 at 18:41
K
2024-01-13 at 18:37
–A gazdag polgárságnak útjában volt a 10 parancsolat, benne például a házasság felbonthatatlansága , vagy a kamat elítélése, stb , és a pénzén ezért tartotta fenn a hívek nélküli vagy kevés hívekkel létező reformációt.
K
2024-01-13 at 18:37
Nem az “Úr lelke” volt ott Tordán hanem a Szultán parancsa és akarata.
A mohácsi vész hazaáruló Szapolyai Jánosát a Török Szultán emelte királyi rangba, mint vazallust, és Szapolyai János fia II.János Király is CSAK a Szultán támogatásával tudott létezni,…… és mindezeknek a tordai országgyűlés adott jogi keretet.
Tehát a mohácsi vész utáni töröktől függő magyar vazallusi szerepet a tordai országgyűlés biztosította jogi eszközökkel.
–Gyakorlatilag a török Szultán csak azért támogatta a “reformációt” hogy a katolikus vallást fellazítsa.
–Azt a reformáció támogatását amit Nyugat-Európában a gazdag polgárok pénze tett meg, azt a Szultán tette meg Magyarországon. Így a reformáció már akkor is csak hívek nélküli politikai pénzzel fenntartott fellazító eszköz volt, ugyanúgy mint a LIBERALIZMUS .
Tehát a liberalizmus elődje a gazdag polgárság pénzén fenntartott hívek nélküli reformáció volt.