• Home
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • Világugar
  • Az alvilág titkai
  • Eco
  • A Hálózat örök?
  • Sport
  • Vezércikk
  • Huszonötödik óra
  • Arcok
  • Agrárcsászárok
PestiSrácok
  • Forró drót
    • Hat közlekedési összeköttetés jön létre Szlovákia és Magyarország között 2023-ig
    • Bakondi György: a magyar migrációs politika sikeres
    • Irán azt követeli az Egyesült Államoktól, hogy vonják vissza a Szíria elleni szankciókat
    • Letartóztatták Siklósnagyfalu polgármesterét
    • Letartóztatták a Proud Boys csoport egyik szervezőjét
  • Magyar ugar
    • Az SZDSZ nem szűnt meg, csak átalakult – Iványi Gábor most a II. kerületben tarhál Őrsi Gergely polgármester segítségével
    • A nyugati világ megérett a pusztulásra, Clinton titkárnőjétől eljutottunk a transznemű miniszterhelyettesig – Nézze meg a Pesti galerit! (Videó!)
    • Hadházy Ákos hazugságok sorával bukott le, halottgyalázó akciója elképesztő károkat okozott a temetkezési szakmának
    • Recseg-ropog a roncskoalíció Szigetszentmiklóson is
    • Kormányinfó: több országban elkezdődött a tömeges oltás, Brüsszel azonban jelentősen le van maradva
  • Világugar
    • Letette esküjét, Joe Biden az Egyesült Államok 46. elnöke
    • Joe Biden már támadja a valódi nőket
    • Semmi sem “antiszociálisabb”, mint a “közösségi” média
    • Biztonságpolitikai szakértő: már nem Nagy-Britannia Amerika legfontosabb európai partnere
    • Betekintés az élenjáró, függetlenobjektív német sajtó munkájába – Második rész
  • Az alvilág titkai
    • Alvilág, kenőpénzek, titkosszolgálat – A bíróság végre tényleg pontot tesz a Gyurcsány-korszak legsötétebb korrupciós ügyére
    • Folytatódott a csantavéri bérgyilkos, Dér Csaba showműsora a Fővárosi Törvényszéken
    • Cigicsempészet miatt három év börtönre ítélték az olajos alvilág hírhedt alakját
    • Fordulat: a bíróság elrendelte M. Richárd letartóztatását
    • Egy maffiaállam mindennapjai: öngyilkos főrendőr, korrupt bírák és ügyészek, érinthetetlennek hitt oligarchák
  • Eco
    • Több, mint kétmilliárdos beruházást jelentett be Szijjártó Péter
    • Varga Mihály: hamarabb kaphatják meg a visszaigényelt áfát a kis- és középvállalkozások (Videó)
    • MNB: a törlesztési moratórium alatt nem nő váratlanul az ügyfelek terhe
    • Nagy Márton: a válság után újra a régió éllovasa lehet Magyarország
    • A Dunaferr április végéig meghosszabbítaná a korábban felmondott kollektív szerződést
  • Vezércikk
    • Fekete-Győr András (ámok)futása
    • Jourova és bűntársai leköpték külhoni magyar testvéreinket
    • Csoda történt! Szétfeszíti a szeretet és a magyarságtudat Gyurcsányt…
    • Boszorkányok márpedig léteznek!
    • Jeszenszky Zsolt: Tüntetések, halottak
  • Sport
    • Diósgyőri bravúrgyőzelem az Üllői úton! – FTC–DVTK 0:1
    • Bánhidi, Máthé és Lékai volt a nyerőember – Németországot legyőzve, csoportelsőként jutottunk a középdöntőbe!
    • Nagy „Csonttörő” János: Évekig nem tudtam az ökölvívás közelébe menni!
    • Uruguay fölényes legyőzésével csapatunk máris középdöntős a kézilabda-világbajnokságon
    • Magyarország győzelemmel mutatkozott be a férfi kézilabda-világbajnokságon
  • A Hálózat
    • „Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása
    • „Újságíróként” dolgozó állambiztonsági tisztek, valamint a fiatal Meruk József – A titokzatos Hungexpo története
    • „Az a benyomásom, hogy a nyolcvanas-kilencvenes évek médiasztárjai egytől-egyig küldött emberek voltak” – Tabudöntögető beszélgetés Schiffer Andrással a PestiTV-n
    • Kubai napfény és az egykori Andrássy-villa kényelme: BM-es feleség, ÁVH-s exférj – Az örökké sikeres „Meruk-klán” nyomában
    • Schiffer András Vásárhelyi Miklósékról: „Arra az aljas, gyilkos uszításra, amit a Szabad Nép művelt, nincs bocsánat.” (PestiTV)
  • Arcok
    • Megjárta a poklot, hogy találkozzon Istennel – Csókay Andrással készített portréinterjút Bohár Dániel a Mi vagyunk a magyarokban (videó)
    • Észre tudjuk venni a sötétségben kínálkozó fényt? – Karácsonyi beszélgetés Gellért atyával (PestiTV-videó)
    • Brüsszelben a szabad Európa győzött a birodalomépítőkkel szemben – Kósa Lajos a Plebejus Polbeatben (PestiTV-videó)
    • Kásler Miklós a PestiTV-nek: „ismernek, hajlamos vagyok mindig a tényeket ismertetni és sosem beszélek bizonytalan dolgokról”
    • Káosz van, de nekik és a haveroknak megéri – interjú Molnár Lászlóval, Újbuda volt alpolgármesterével
  • még több…
    • Arcok
    • Koronavírus
    • Huszonötödik óra
    • Stream-TV
    • Tutiblog
    • Az öreg
    • Modellváltás
    • NullaHatEgy
    • Aristo blogol
    • Erdélyi levelek
    • Ki ette meg?
    • Bezzegnemzetek
    • Vesztegzár
    • Latte
  • Facebook

  • YouTube

  • RSS

Magyar ugar

Nagyon nem tetszik a Kúriának, hogy megírtuk a gyöngyöspatai ügy bírájának a nevét – Íme, a válaszunk

Nagyon nem tetszik a Kúriának, hogy megírtuk a gyöngyöspatai ügy bírájának a nevét – Íme, a válaszunk
PestiSrácok.hu
2020-05-21
Pilhál Tamás kollégánk reggeli írására reagálva levelet kaptunk Erdei Krisztiántól, a Kúria sajtófőnökétől, aki nyomatékosan közölte: “A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék.” Erdei Krisztiánnak Huth Gergely főszerkesztő válaszolt. 

Tisztelt Főszerkesztő úr! A PestiSrácok.hu internetes hírportálon 2020. május 21-én közölt Pilhál Tamás írásával kapcsolatban felhívom a figyelmét arra, hogy lényegesek a társadalom és a sajtó visszajelzései egy ítélettel kapcsolatban, azonban ahol a határ húzódik, az a bíró személye. A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék. Ha ez nem így történik, akkor az igazságszolgáltatás és végső soron az egész államszervezet elfogadottsága csorbulhat. Azért a meghatározott személyre irányított indulatért és esetleges következményeiért, amelyet az írás a kommentekből kitűnően kiváltott, a teljes felelősség a hírportált terheli. Felhívnám továbbá arra is a figyelmét, hogy a kúriai ítéletet nem egy személy, hanem három főből álló bírói tanács hozta. Az ügyben született, három különböző szintű bíróság által hozott ítéletből egyértelműen kiderül, hogy mindhárom szintű bíróság egyazon jogi álláspontra helyezkedett

– írta Erdei Krisztián, amire Huth Gergely az alábbi választ küldte:

Tisztelt Uram! Érveit természetesen értem és megértem. Ugyanakkor vannak olyan kirívó, a társadalmat megbotránkoztató, a közerkölccsel súlyosan szembeforduló ítéletek, amikor igenis fontos a bíró személye, már csak azért is, hogy a kritika (vagy ahogy Ön fogalmaz: indulat) ne a teljes bírói karra, hanem a sorozatosan kétes döntéseket hozó személyekre irányuljon. Egyes devizahiteles döntések, a gyöngyöspatai ügy, vagy éppen az elfogultság, összeférhetetlenség és korrupció gyanúját felvető szegedi esetek mindenképpen ide sorolhatók. Szeretném hangsúlyozni, hogy a kifogásolt cikk vélemény, amelynek megállapításai a szólásszabadság etikus gyakorlásának keretein belül maradtak.

Pilhál Tamás mai cikkében arra az összefüggésre hívta fel a figyelmet, hogy ugyanannak a bírónak, Wellmann Györgynek a tanácsa hagyta jóvá a gyöngyöspatai tanárverők és iskolakerülők százmilliós kártérítését, aki korábban kulcsszerepet játszott abban, hogy a Kúria a bankoknak kedvezve érvényesnek minősítette a devizahitel-szerződések árfolyamkockázatát, ezzel rengeteg adóst taszítva kilátástalan helyzetbe. A teljes cikk itt olvasható el.
Vezető kép: A Soros-hálózat szervezeteinek közreműködésével romák tüntetnek idén februárban a Kossuth téren a Szabad Gyöngyöspata! mottóval, követelve a megítélt kártérítések kifizetését. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Facebook hozzászólások
Kapcsolódó témákGyöngyöspatagyöngyöspatai ügyKúriaVezető
162 hozzászólás

162 Comments

← Régebbi hozzászólások
  1. Cake Olivio

    2020-05-21 at 18:46

    Ha a Kúriának valami nem tetszik, elhúzhatnak a kurv@ anyjukba nyugatra, el lehet menni nyugodtan!Mocskos bolsevik fattyúk!

    Válasz
  2. oshon

    2020-05-21 at 18:53

    Konzultaciot inditani a birok es altalaban az igazsagszolgaltatok felelossegrevonasaert … SENKI SEM ALLHAT A TORVENYEK FOLOTT !!! Bebortonozni minden korrumpatlot es korrupt jogszolgat , es meglatjak sokkal jobb lesz mindenkinek !

    Válasz
  3. Nagyi

    2020-05-21 at 18:53

    Ez kb. olyan, mintha a prosti felháborodna, ha nem hiszik el neki, hogy szűz!

    Válasz
  4. Gyzoltan

    2020-05-21 at 18:54

    Mindenki nyugodjon le! Minden rendben a helyén van!
    Tudomásul kell vennünk, hogy ma Magyarországon csak ott nem érvényesül a cionista dominancia, ahol a zsinagógába bekötöttek hegemóniája érvényesül!
    Lehet latolgatni, dominancia avagy hegemónia, mi hol…
    Bíróságok? Média? Közigazgatás? Kultúra? Oktatás? stb, stb.., netán a pártok, a politika? -s mi még…
    Miért nem elég 1-2 évszázad az uralmuk elfogadásához?
    Jó, nekem nem tetszik, de az általános elfogadottságuk csak meglehet, hiszen rendre őket választgatjátok meg…

    Válasz
  5. Ildikó

    2020-05-21 at 18:57

    Nálunk jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás. Hogy is mondta Horn Gyula? “Lehet,hogy nem igazságos,de jogszerű.” Nem volt véletlen,hogy Orbán Viktor nyugdíjaztatni akarta ezeket a múltból itt ragadt bírókat! Micsoda visítás volt miatta!? Melles

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 19:06

      Nem baj mert most annyit loptak ezek a maffiozok hogy egyenesen a bortonbe mehetnek !

      Válasz
  6. Vízöntő

    2020-05-21 at 19:00

    A Kúria sajtófőnöke tisztában van azzal, hogy annak az intézménynek nem takargatni a szennyesét, hanem mérlegelés nélkül kivágni?

    Ezek a tények nem tartoznak a nyilvánosságra?

    “… Bankszövetség alelnökéhez és főtitkárához címzett, s amelyben bocsánatot kért a Bankszövetségtől egy előző év decemberében született, a devizahitelesekre nézve kedvező döntés miatt. Ráadásul Wellmann megígérte, hogy a legfőbb bírói fórum – bankokra nézve kedvezőtlen – ítélete nem lesz irányadó a későbbi, hasonló ügyekben hozott döntésekre… … ”

    Egyszerű dokumentum arról, hogy Wellmann előre megígérte, hogy milyenek is lesznek a következő ítéletei?

    Mint pártatlan, független a csak a törvényeknek alárendelt bíró? Vagy a Bankszövetségnek, meg a franc tudja még kiknek nagyon is a kezében van a jelek szerint!
    Egyébként amiatt a levél miatt azonnal ki kellett volna rúgni a büntető feljelentés mellett!!!

    A jelen ítélet kapcsán meg ne gyártson műmesét a Kúria sajtófőnöke.

    “… az ügyben döntő bírói tanács tagjai

    Wellmann György, Pataki Árpád és Bajnok István voltak.
    A tanácsot Wellmann György vezette. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy (Patakin kívül) nem ugyanazok hoztak most ítéletet, akik tavaly decemberben a már jogerős gyöngyöspatai ítélet végrehajtásának felfüggesztésére irányuló alperesi kérelmet elutasították.”

    Vagyis az előzőekben hivatkozott levél alapján a megkérdőjelezhető pártatlanságú és függetlenségű Wellmann, valamint a decemberi, a felfüggesztést elutasításával már állást foglaló Pataki már 2:0, de ezt csomagolni is kellett egy ítéletbe, amely nem mehetett szembe az érzékenyítő Soros vonallal!

    Vagy tévedek?

    A Kúria sajtófőnöke elmagyarázná, hogy egy ilyen levél után, a mit semmilyen retorzió nem követett, miért is lenne bizalma, és miért is ne lenne joga megismerni a tényeket a nyilvánosságnak?

    “A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék.”

    Most viccel a sajtófőnök úr?

    Ezek szerint meg kell állni az előre beígért ítéleteknél és a bírákat nem vezethetik el megbilincselve?

    Mert nekik mentelmi joguk van?

    Mi alól?

    Válasz
    • Namond

      2020-05-27 at 18:51

      Nagyon jó.

      A nem bejelentett bírói összeférhetetlenséggel hozott ítélet, nem semmis, nem felülvizsgálandó?

      Válasz
  7. Szőke ciklon

    2020-05-21 at 19:12

    De bizony, néven kell nevezni az elkövetőket, akiknek vállalni kell tettükért a következményeket.
    Könnyű úgy virgonckodni, politikai megrendelésre ítéletet hozni, ha azt senki nem kérheti számon. A törvénynek, a jognak az emberek többségét, és az elfogadott erkölcsöt kell szolgálni.
    A bíró ne mérlegeljen, hagyja figyelmen kívül saját, és politikai családjának véleményét, érdekeit!
    Amennyiben nem így dolgozik, el kell távolítani a bírói karból.

    Válasz
  8. mc.elek

    2020-05-21 at 19:18

    Amikor egy jogvégzett bíró lesz, esküt kell tennie. Kire esküszik a bíró ?? A Magyar Alkotmányra, Georg Sorosra, Gyurcsányra, vagy Ki Kire ? Ha a Magyar Alkotmányra esküszik akkor az ítélkezéseiért a Magyar alkotmányos jogrendnek tartozik felelőséggel. Ezt senki nem dumálhatja ki még egy kúriai főember sem !! Nevén kell nevezni az elkövetőt.
    A Magyar bírósági ítélkezés – tisztelet a ritka kivételnek ugy szar ahogyan van, nem a közbizalom fenntartását szolgálja hanem a sunyi alattomos anarhia keltést a normális dolgok szembeállítását. Meg kellene vizsgálni a gyanúsan törvények feletti vagy alatti ítélkező bírák kinek vagy kiknek a szekerét tolják melyik maffia hálózat tagjai. Meg kell tisztítani soraikat a közbizalom érdekében.
    Végül felvetem a kormányzó hatalom felelősségét is mert az ö kezükben van jelenleg a kezdeményezés lehetősége a fent említett gyalázatos, törvénytelen ítéltek jogi és szervezeti megváltoztatására. Ja hogy a holló nem vájja ki a holló szemét ? Jelenleg a helyzet így is értelmezhető. Volt egy elnök madarunk ő is ezt bitonyította.

    Válasz
  9. Tomastom

    2020-05-21 at 19:20

    A Magyar Köztársaság nevében menjenek a jó kurva anyjukba.
    És még finom voltam.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 19:34

      Magyarorszag emberke , Magyarorszag ! https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_(1989%E2%80%93)

      Válasz
      • Tomastom

        2020-05-22 at 06:06

        Amúgy köztársaság okoska….

        Válasz
      • oshon

        2020-05-22 at 07:34

        Csak volt !

        Válasz
  10. lhotx

    2020-05-21 at 19:36

    Ó, én remélem agyon is verik majd őket; lehetőleg minden egyes korrupt bírát, aki a jog eszközeivel elérhetetlen. Ugyanis így már csak az agyonverés lesz elegendő súlyú, hogy a többi bezsebelő-aspiránsnak is elvegye a kedvét a lefizethetőségtől.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 19:56

      Amen !

      Válasz
  11. kotász doktor

    2020-05-21 at 20:02

    Isten után az elsők…vagy fordítva?

    Válasz
  12. Szedlacsek

    2020-05-21 at 20:05

    Ide figyelj erdei:
    Si tacuisses, philosophus mansisses.

    Válasz
  13. Toni

    2020-05-21 at 20:06

    ÉRINTHETETLEN FÖLDÖNKÍVÜLIEK??!!!!!
    “Munkád mellé add a neved!”

    Válasz
  14. koko

    2020-05-21 at 20:08

    Véd és dacszövetség!naná,hogy összezárnek!

    Válasz
  15. Szubjektív vélemény

    2020-05-21 at 20:23

    Olvasom Erdei Krisztián ( a Kúria sajtófőnökének) reakció levelét, és értetlenül állok a sorok előtt.

    Nyílt levél Erdei Krisztiánnak!

    Olvastam a Pestisrácok.hu cikke kapcsán küldött levelét, melynek stílusát bírálni nem kívánom, gondolom a hosszú évek jogászi és bírói körökben eltöltött ideje ivódott kommunikációjába. Érveit és sorait értem, bár nem tudok egyet érteni vele. Első olvasatra szerecsenmosdatásnak tűnik, és eme rövid, kioktató hangvételű megnyilvánulása nem segít, a közvélemény nagy részében kialakult bírókkal és a bírói testülettel szembeni negatív megítélés javításában.

    A bírói narratívából a bíróság fedhetetlenségével, döntéseik megkérdőjelezhetősége olvasható ki. Miért is kell azt az érzést erősíteni, hogy ők mindenek felett állnak? Legalábbis addig nem eme narratívát kell erősíteni, míg dőlnek ki a csontvázak a szekrényből. Korruptnak tűnő bírók, velük a véletlenek folytán összejátszónak tűnő ügyvédek…és többségük balliberális érzelemvilággal. Véletlen? Véleményem szerint a jogszolgáltatás és igazság-szolgáltatás nem igen jár nálunk kéz a kézben. És ki kell mondani, a társadalom véleménye nem jelenik meg a bírói ítéletekben! Elég csak Szögi tanár úr, vagy M.Cosma esetére gondolni, vagy a kútba dobott kislány esete, Szilágyi István halála,Vörös-iszap ügy…Borzolta a kedélyeket, de hörögtek is a jog körül sertepertélő, abból hasznot húzók-na nehogy már megkérdőjelezze valaki is a bírói munkát! Itt az idő megkérdőjelezni. És ezt a megkérdőjelezést nem nekünk kellene megtenni, hanem Önöknek! És nem csak ezekben az esetekben. Nem csak a Szeviép ügyben! Itt az idő. Mert egyre inkább megkérdőjeleződik a bírókba vetett bizalom – ha volt egyáltalán ilyen, és nem csak arról beszélünk, hogy az ő munkájuk a háttrében, ködbe veszve, és nem a nyilvánosság előtt folyt!

    Véleményem szerint a nyilvánosságnak kellene az egyik legfontosabb garanciának lennie az igazságszolgáltatás működésével kapcsolatban: és egyik elemeként megoldani, hogy anonim módon ne lehessen bírói ítéleteket hozni. Sokan írták már meg, hogy első fokon éppen azért dönt egyes bíró, mert egyáltalán nem biztos, hogy az ő döntése lesz a végleges, viszont akik esetleges fellebbezés folytán a végleges döntést hozzák, testületileg többségi elven döntenek, eltakarva az egyéni részvételt a döntés kialakításában. Vélelmezhetően ezzel védi az eljárási törvény a döntést meghozókat a döntésért a nyilvánosság előtt viselt “egyéni felelősség”-et illetően. Egyebekben a bíró személyét munkája miatt a hivatalos személy elleni erőszak bűntettének megkonstruálásával az állam védi. Viszont tény, hogy az igazságszolgáltatás körül kialakult hitelességi deficit miatt Önnek és a bírói karnak sem az újságírókra kellene haragudnia. Véleményem szerint el kellene gondolkodni az elmúlt évek a közvélemény megbotránkozását okozó bírói ítéletek kapcsán; egyszer és mindenkorra a hitelesség visszanyerése céljából önvizsgálatot tartani. A jogszolgáltatás csak az igazságszolgáltatással karöltve, a társadalmi vélemény ítéletekben való megmutatkozásával együtt képzelhető el.

    Remélhetőleg a törvényalkotó (és itt Dr. Varga Judit közbenjárására is apellálok) már a törvényalkotás szakaszában figyelembe kellene, hogy vegye; „hogy a bíráknak, bíróságoknak ne lehessen lehetőségük egy jogra hivatkozva, a jogot megalkotó társadalom igazságérzetével ellentétes döntést hozni! Ellenkező esetben, magukat levédve, mindig a hazai vagy nemzetközi jognak kívánnak megfelelni és nem az igazságnak!” De megfontolandó lenne, hogy leváltható, választható bírók kellenének, vagy esküdtszék. Sajnos ezek nélkül az ítélkezés el tud szakadni (és az elmúlt évek példái jól mutatják, el is szakadt) a társadalomtól. Sajnos olybá tűnik, lehetővé vált a bíróságok „kisajátítása” .Demokráciadeficit van mindenütt a magyar és európai bíróságokon is.

    Tisztelt Erdei Krisztián!
    Amikor a igazságszolgáltatás ilyen( már pár példát említettünk)” bűncselekmény szerű ítéleteket” (sic) hoz, az egész rendszer és társadalom bukása kezdődik el. Ha a bírói kar teljesen elveszíti hitelét az komoly társadalmi hatásokkal járhat. Az emberek igazságérzete ugyanis tiltakozik az eredeti cikkben is jegyzett ítész véleményem szerinti „ámokfutása” ellen.

    Javaslom megfontolásra, hogy a társadalomnak joga van ahhoz, hogy a közfelháborodást okozó, a nép igazságérzetét súlyosan sértő ítéleteket hozó bírák nevét megismerje, sőt megismerhesse annak a nevét is, aki az ügyet a bíróra kiszignálta. Hiszen az az illető is felelős a társadalmat ért sérelemért!

    Azon mondatát pedig, mely így szólt idézem: „ Azért a meghatározott személyre irányított indulatért és esetleges következményeiért, amelyet az írás a kommentekből kitűnően kiváltott, a teljes felelősség a hírportált terheli- egyszerű állampolgárként visszautasítom és felháborítónak tartom.

    A bíróságok kapcsán kialakult hitelvesztésért, és az Ön által felsorolt következményekért első ízben Önöket a Kúriát és a társadalmi többség elutasítottságot eredményező ítéletek meghozóit, és az azokat vizsgálni nem kívánó személyeket terheli a felelősség!

    Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy véleményét, a Kúria véleményét kérjem, az alábbi kérdések megválaszolásával, mely azért is fontos lenne, mert az eddigi megnyilatkozásaik nem tisztázták őket:
    Sikerült-e már tisztázni az eddig nem túl precízen, hibásan definiált fogalmat :”szegregáció”?
    Sikerült-e a megkülönböztetés tenni a hátrányt okozó szegregáció és a felzárkóztató oktatás között?
    Nem látja-e különösnek, hogy olyanok is kapnak kártérítést, akik az oktatást annak eredeti rendjében vagy/és a felkínált módon sem kívánták igénybe venni?
    Nem sért-e erkölcsöt, etikát, jogszabályt azok kártérítése, akik a tanítás rendjét, a tanárokat, az osztálytársakat inzultálták?
    Belefér-e azokat hátrányos helyzetbe hozni (Gyöngyöspata Önkormányzata és lakossága) akiket az ítélet lehetetlenné tesz?
    Találkozik-e az ítélet azzal a hasznos gyakorlattal, mely szerint :”jobb halászhálót adni a szükséget szenvedő kezébe, mint halat”, mivel a kapott pénz minden múltbeli tapasztalat és szociológiai tanulmány szerint nem fogja elérni a kívánt hatást (kivéve az uzsorakölcsönzők és az ügyvédek számára).
    Szándéka lehet-e egy ilyen ítéletnek a negatív hatású precedens megteremtése, ami már az egész társadalomra nézve káros és mégsem hozza a kívánt felzárkóztatást?

    Kérdésem és több az ügy iránt érdeklődő kérdése is bár jogi végzettséggel nem rendelkezem: a “kártérítés” iránti -keresetet még a polgári perrend-tartásról szóló 1952. évi III. törvény (régi Pp.) szerint folytatták e le? Ha igen ott az szerepel:
    5. § (1) bekezdés: ” A bíróság – ha törvény eltérően nem rendelkezik – a felek közötti jogvitát nyilvános tárgyaláson bírálja el…..
    (3) bekezdés: A bíróság a tárgyalás során hozott határozatát nyilvánosan hirdeti ki.”

    Azaz a nyilvánosan kihirdetett határozatban benne foglaltatik az eljáró bíróság igen mélyen tisztelt valamennyi tagja, annak a tanácsnak elnöke, amelyik fel kell, hogy vállalja a döntését. Vagy ebben tévednénk?

    Végezetül pedig, a SZEVIÉP kapcsán milyen vizsgálatot folytattak le, az milyen eredménnyel zárult. Az esettel kapcsolatban felmerülő bírák kapcsán mi nyert bizonyosságot, és velük szemben szükséges volt-e jogi lépések megtétele?

    Tisztelt Erdei Krisztián!
    Rövid válasza eme sorokat váltotta ki. Sajnálom, ha nem ugyanúgy látjuk a helyzetet. Véleményem magánvélemény, de az internet világában körültekintve nem egyedüliként látom elkeserítőnek a Kúria a bírói döntések kapcsán megfogalmazott társadalmi kritikákkal kapcsolatos megnyilvánulásait. Reményeim szerint nem kioktató és arrogáns válasz érkezik. Talán elindul valami megtisztulás a Kúria kapcsán is, hogy végre a jogszolgáltatás és igazságszolgáltatás a társadalmi igényekkel együtt járhasson. Azt hiszem ebben a felelősség első körben Önöket terheli.

    Maradok tisztelettel!

    U.i.:”Ha az igazság az utadban áll, ez azt jelenti, hogy rossz úton jársz. (Josh Billings)”

    https://szubjektivvelemeny.com/2020/05/21/nyilt-level-erdei-krisztiannak/
    https://www.facebook.com/szubjektivvelemeny/posts/285292286202117?__tn__=K-R

    Válasz
    • Királytigris

      2020-05-21 at 21:33

      Korrekt, precíz helyzetelemzésből fakadó válasz a Kúriának!
      Köszönjük!

      Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 22:01

      Uraim a megtisztulas mar nem belolrol jon , ez csak kivulrol ! Megvizsgalni az osszes biroi kart , sot az osszes jogszolgat es lecserelni a korrupt birokat es ugyeszeket es az ugyvedi praxist bevonni a korrupt ugyvedektol !!! Masokat helyukben , nem szamit hogy nincs tapasztalat vagy stb , nem is kell , itt nem a biro merlegel hanem a torveny , a szabaly ! Az osszes korrupt jogszolgat a bortonbe kuldeni , ezt megtettek a romanok es a bolgrok is a mult evekben , fiatal tehetseges hazafi jogaszokat hoztak a korruptak helyeben es rend lett – kozottuk az ismert Laura Kovesi europai fougyesz !!! Vannak Magyarorszagon is ilyen elhivatott tisztesseges jogaszok , csak helyet kell csinalni nekik a rendszerben – es kell helyet csinalni mert a mi rendszerunk , nekunk kell hogy szolgaljanak mert a mi hazankban elnek a mi faradozasunkon ! Ez igy van rendjen es igy is van mas orszagokban is barholl e vilagon ! LEVALTANI a KORRUPT jogaszokat , jojjenek helyukben tisztesseges , magyar hazafiak , Amen !

      Válasz
  16. Namond

    2020-05-21 at 20:34

    “A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék.” írja Erdei Krisztián.

    Vajon hol kell megállnia a bíró személyes és politikai meggyőződésének?
    Nem a tisztességes eljárásnál, a mindenre kiterjedő bizonyításnál?

    A Kúria ítélete igazságtalan és jogszerűtlen, NEM vették figyelembe az előző bíróságok eljárási mulasztásait, a felperesek törvényszegő magatartását és ennek vizsgálata hiányát.
    Hogy lehet felperesi anyagi igényt alapozni felperesi (iskolalátogatás, erőszakos és szegregációs cselekmények) jogsértésekre?

    Hogy lehet intézményeket elítélni – melyek a cselekmények idején nem is léteztek – mellőzve az elkövetéskori hatalomgyakorlók személyét?

    A bírói hiba ne érintse a bíró személyét?

    Kis hülye Erdei Krisztián, Ön foglalkoztat és tovább ajánl olyan vízszerelőt, könyvelőt akinek a hibája, mulasztása kárt okoz?

    Ja, hogy ha az illető együtt vadászik a kamara elnökével, akkor még reklámozza is?
    Ezt hívják gerinctelenségnek!

    Válasz
  17. marcon

    2020-05-21 at 20:36

    Értem és megértem a Kúria sajtófőnökének érveit: alapvetően a bírókat személyükben mentesíteni kell az általuk hozott ítéletek megítélésének következményeitől.
    De,
    1. a bíróknak nemcsak jogot kell szolgáltatniuk, hanem igazságot is. Miért? Pontosan azért,mert az igazságszolgáltatás függetlenségébe (a bírók független ítélethozatalába) vetett hit erősítése nem csak az emberek feladata, hanem -és elsősorban- az igazságszolgáltatás szereplőié – és jelen ügyben az igazság részben sem jelent meg az ítéletben, sőt.
    2. nem gondolnám, hogy a bírói kar kispadja olyan rövid, hogy egy bíró két olyan ügyet is kap, amely előzetesen is tudhatóan komoly közfigyelemre fog számot tartani, ráadásul egy olyan bíró, akinek 2013-as devizaadós árfolyamkockázati döntése azt követően több fórumon is megbukott
    3. az 1-es pontra visszatérve: egyre erősödik és általánossá válik az a társadalmi vélemény, hogy a függetlenségbe vetett hitet a bírók nem “használják”, hanem kihasználják – amint egy bírói ítélettel szemben negatív vélemény jelenik meg, rendszerszintű támadásként értékelik mind hazai, mind nemzetközi szinten (Soros-féle “érzékenyítés” egyik eleme), és a gyakorlatilag illegitim, illetve a társadalom igazságérzetét egyre inkább sértő ítéleteket is e mögé bújva legitimálják, vagy legalábbis próbálják legitimálni.
    És itt ne feledkezzünk el a német alkotmánybíróságnak az uniós bírósági ítélettel szembemenő ítéletével kapcsolatos globális brüsszeli hisztiről – milyen alapon kritizálnak,illetve illetnek ŐK ilyen kemény szavakkal egy független bírósági döntést?! Ha ők megtehetik és megteszik, akkor pl. a PS vagy bárki miért ne tehetné meg?
    De itt van a már említett Szeviép-ügy is, ahol ha csak a körülmények fele igaz, már akkor is az az utóbbi idők egyik leginkább bizalomromboló jogi eljárása, ahol a magasabb szintű igazságszolgáltatási szervnek(OBH) réges-rég be kellett volna avatkoznia – nem tette, csak most januárban indult fegyelmi eljárás a Szegedi Törvényszéken az ügyelosztási renddel kapcsolatosan…

    Válasz
    • Theo

      2020-05-22 at 01:44

      Az eppenseggel jot jelent, hogy sok baloldali erdekeltsegu ugyet ugyanarra a birora szignalnak ki. Ezek szerint nincs annyira nagy valasztek erzekenyitett, “megbizhato” birokbol.

      Válasz
  18. kovács Róbert

    2020-05-21 at 20:44

    Szégyen gyalázat!

    Válasz
  19. Szőcsényi Csaba

    2020-05-21 at 20:48

    Van egy mondás: “Aki k…nak megy, ne csodálkozzon, ha megb…ák.”
    A bíró elvtárs ezt választotta, hát vállalja, ha olyan ítéletet hoz, ami nyilvánvalóan(!) ellenkezik a társadalom 95%-ának józan értékítéletével, akkor ne nézzen nagy boci szemekkel, ha ki is fejezik a nemtetszésüket.

    Válasz
  20. Esvány

    2020-05-21 at 21:35

    “Anyám állandóan leQ.váznak! Hát lányom, ne járj arra, ahol ismernek!” Bíró urak meg hozzanak olyan ítéleteket, ami tiszta lelkülettel megmagyarázható és nem sérti a köz igazság érzetét!

    Válasz
  21. 1984

    2020-05-21 at 21:47

    Ez egy maffiaszerű reakció a kúria részéről! Azt hitték, személyükben is érinthetetlenek, és nincs semminek következménye. De fenyegetőzni, azt tudnak (hogy a PS lesz a felelős a következményekért, ha a cikk nyomán valami történik.)

    Ez a fenygetés jogilag egy nonszensz, ráadásul a PS nem követett el törvénysértést — ha elkövetett volna, akkor nem ilyen csendőrös leveleket irkálnának a kúriából, hanem eljárást indítanának a PS ellen.

    Csak így tovább Pesti Srácok. Ez megint nemzetbiztonsági jelentőségű tett volt. És nagyon bátor Huth Geri válasza is.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 22:09

      Hadd a szarban az eljarasokat , kik es miert , ezek a tolvajok , azert mert tetten kaptuk mar ki tudja hanyadszor ?! Szerencsejuk hogy nem romaniaban elnek es nem ott ugymond biraskodnak mert az olahok ilyet nem turnek , rogton adnak a fejuke es el is zarjak ! Ott a titkosszolgak is kozremukodnek , es rogton hozzak a bizonyitekokat barki ellen is ! Ott kontrolaljak az ilyesmit , azoknak szamit a nemzetuk es a hazajuk … ne felj nem csufsagol senki az olahokkal !

      Válasz
  22. csakafidesz

    2020-05-21 at 22:14

    Ne ítélkezzünk 14 év múlva és ne büntessük Gyöngyöspata mai lakosságát. A legközelebb majd valaki 40 év múlva akar egy kis pénzt és feljelenti az egykori iskoláját, hogy anno őt szegregálták..
    A 14 év már tényleg elegendő időmúlás ahhoz, hogy ne lehessen elővenni egy ilyen ügyet.

    Válasz
  23. 🔥 Bírófasizmus

    2020-05-21 at 22:16

    A kommunizmusnak paktumok mentén hivatalban maradt, balliberálissá vedlett, nemzetellenes és társadalmi egység ellenes bírói iránt már rég elszállt a bizalom.

    Ezért pont, hogy listázni kell a neveiket. Ma a jogszolgáltatás a bűnözőket védi és a Fidesz alatt ugyanolyan jogi visszaélések uralma zajlik, mintha ballibeárlis kormány lenne.

    ⚖️ Varga Judit és a BM vezér gyökerek, hogy hagyják mindezt – egy fidesz-szavazó

    Válasz
  24. Etel

    2020-05-21 at 22:34

    Ha a Kúriának nem jó az, hogy a köznép szájára veszi a bíró nevét és kritizálja a munkáját, akkor kerek perec tiltsa el ettől törvényileg, vagy titkosítsa száz évre, de ne rajzoljon semmilyen határt, mert abból kezd túl sok lenni.

    Válasz
  25. Bere

    2020-05-22 at 05:55

    Egy vasuti bakter hibázik, börtönbe kerül. Orvos hibázik, szintén. Ha pénztáros, fejét veszik és visszafizettetik vele. Ha politikus , mennybe megy. Ha bíró, még több hasonló feladatot kap. Mi van?

    Válasz
  26. Gyzoltan

    2020-05-22 at 07:04

    Működik a média gőzleeresztő szerepe!
    Semmi nem fog történni, semmi nem fog változni!
    Ezek, az egész brancs, ugyanazok!
    1945 óta mindenki számára beláthatóan, 1867 óta biztosan, de a gyökerek mélyebbek!
    Az állami fizikai és tudati terror tökéletesen kifejlesztve, megvalósítva, az internacionalista cionizmussal alátámasztva!
    Európa cionista zsidó vezetése nem tűr ellentmondást..!
    -a következetesen, 1945 óta szervilis “kormányzattól” érdemi változást nem várhatunk! Erőszakos fellépés esélytelen, csak lassan ható, következetes, kitartó szellemi, tudatos tudati munkával, fellépéssel érhető el változás, a jelenlegi trend lelassítása, megállítása, megfordítása…

    Válasz
  27. Valaki Valaki

    2020-05-22 at 07:55

    A fékek és ellensúlyok üvöltői hisztiznek majd biztos, olyan aljas emberek, mint Magyar György.
    A bíródiktatúrát gyorsan fel kell számolni.

    Válasz
  28. LucGizi

    2020-05-22 at 09:09

    Ki a francot érdekel,hogy a Kúriának nem tetszik a véleményünk. Takarodjanak böszmével és a kommunista hazaáruló csürhéjével együtt a büdös francba,ja és vigyék magukkal ezeket a mocskos liberális bebetonozott birókat.

    Válasz
  29. doktor_hetes

    2020-05-22 at 09:34

    Azért érdekelne az illető személyes motivációja. Nem kizárt, hogy magától ilyen hülye liberális, de azon sem lepődnék meg, ha pár évre visszamenőleg visszanézve részt vett volna valami kis karibi luxus hajóúton mondjuk valami “emberjogi” NGO meghívására. A vagyonnyilatkozata is érdekes lenne.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-22 at 10:06

      Ezeket rogton vizsgalni es mindent kideriteni … a kormany hozzon letre , ugy mint romaniaban pl – Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) – fiatal tisztesseges elhivatott hazafias ugyeszekbol , es minden korrupt es korrumpalo jogszolgat a bortonbe , ezt tettek tobb szomszedos orszagokban is … azota Laura Kovesi a roman DNA-t vezető ügyésze , mar 2019-től az Európai Ügyészség (EPPO) főügyésze !!! Igy kell ezt csinalni , aztan rend lesz maskepp nem ! Hajra Magyar Nemzet !

      Válasz
  30. ómió

    2020-05-22 at 10:13

    Na! Csak a valóságot ne?

    Válasz
  31. Tibcsi

    2020-05-22 at 10:32

    Add a neved a munkádhoz! Ez nem ám csak a kőművesre, a lakatosra és a többi kétkezi munkásra érvényes.

    Válasz
  32. Polgar

    2020-05-22 at 12:46

    Ha olyan tiszta wellmannek lelkiismerete, miert ne tudhatnank meg a nevuket! Nekunk a dontesuk nem tetszik, ezt talan el mondhatjuk! Egyebkent pesdat mutathatnak, kolykeiket csak 2 honapra zarjak ossze a szegeny szegregaltakkal!

    Válasz
  33. Etel

    2020-05-22 at 13:27

    Node mit is vitatkozunk egy olyan bíróságról, amely a nyomravezetői díjat a félrevezetőnek ítéli meg.

    Válasz
  34. Dobos Róbert

    2020-05-22 at 14:29

    Ez az eredménye,ha engedik a liberálfasiszta álcivil szervezeteknek a beszivárgást az igazságszolgáltatásba “érzékenyítő agymosás” címén.

    Válasz
  35. Reszelő Aladár

    2020-05-25 at 10:24

    A bírókat miért nem lehet demokratikusan egy szavazás során megválasztani? Persze csak ha az emberek szava nem antidemokratikus.

    Válasz
← Régebbi hozzászólások

Szóljon hozzá!

Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Magyar ugar
2020-05-21
PestiSrácok.hu

Kapcsolódó témákGyöngyöspatagyöngyöspatai ügyKúriaVezető

Több Magyar ugar

Az SZDSZ nem szűnt meg, csak átalakult – Iványi Gábor most a II. kerületben tarhál Őrsi Gergely polgármester segítségével

Kismarty Anna2021-01-21
Több

A nyugati világ megérett a pusztulásra, Clinton titkárnőjétől eljutottunk a transznemű miniszterhelyettesig – Nézze meg a Pesti galerit! (Videó!)

PestiSrácok.hu2021-01-21
Több

Hadházy Ákos hazugságok sorával bukott le, halottgyalázó akciója elképesztő károkat okozott a temetkezési szakmának

Füssy Angéla2021-01-21
Több

Recseg-ropog a roncskoalíció Szigetszentmiklóson is

Kroó Zita2021-01-21
Több

Kormányinfó: több országban elkezdődött a tömeges oltás, Brüsszel azonban jelentősen le van maradva

Bokor Gábor2021-01-21
Több

Most sem “az elvtársaknak lett annyi” – Elhunyt kollégánk és barátunk, Hanczár János író, újságíró és humorista

Huth Gergely2021-01-21
Több

Körmös Bauer fia szerint ÁVH-s papája jogilag teljesen ártatlan volt, egy ujjal sem ért soha senkihez

Pilhál Tamás2021-01-21
Több

A haverok zsebének kitömésére igen, a köztéri kukák megtartására nem futja a fővárosnak

Kroó Zita2021-01-20
Több

Budai Gyula a PS-nek: Trükkök százait veti be a gyurcsányista Czeglédy és védői

Füssy Angéla2021-01-20
Több

Az Apró-villa története és a Gyurcsány-család vagyonosodása miatt csapott össze a két karéj a Polbeat Pankrációban (VIDEÓ)

PestiSrácok.hu2021-01-20
Több

Trianon 100 – Hogy lehet, hogy a Trianonnal szétcincált Magyarországból még a háborút kirobbantó Ausztria is kapott?

Susánszky Mátyás2021-01-20
Több

A bíróság szerint a libsi Szinetár Dóra nyugodtan hazudozhat Apáti Bencéről

Pilhál Tamás2021-01-19
Több

A magyar celebvilágban a politika tabunak számít?

PestiSrácok.hu2021-01-19
Több

Európa Projekt – Válaszoltak az emberek: bevándorlás helyett gyermekvállalást!

Tisóczki Flóra2021-01-19
Több

Tarlós István a PS-nek: akárhogyan is bűvészkednek Karácsonyék, tény, hogy ötmilliárddal megdrágították a Lánchíd felújítását

Szalai Szilárd2021-01-19
Több

Újabb védőt zárt ki a Szegedi Ítélőtábla Czeglédyék büntetőperéből

Füssy Angéla2021-01-19
Több

Csupán az volt a bűnük, hogy németnek születtek (László Petra megrendítő kisfilmje a kitelepítés napjáról)

Jurák Kata2021-01-18
Több

Nem tárgyalhatja újra a Szegedi Törvényszék a Szeviép-ügyet

Füssy Angéla2021-01-18
Több

Fizessek-e százezer forintot Donáth Annának, hogy beoltassa magát?

Susánszky Mátyás2021-01-18
Több

Kapaszkodjanak meg, most a szegedi diákok akarnak “felszabadulni” az elnyomás alól – itt a freeSZTE!

Bokor Gábor2021-01-18
Több

Elbocsátások a szociális ágazatban és extraadó: csődközeli helyzetben lehet az óbudai önkormányzat

Füssy Angéla2021-01-18
Több

Hatalmas a zűrzavar az átláthatóság élharcosaként tündöklő Kétfarkú Kutyapárt pénzügyi beszámolójában

PestiSrácok.hu2021-01-18
Több

Őseink „sztyeppei migránsok” és „rablógyilkosok” voltak a magyargyűlölő 24.hu szerint

Pilhál Tamás2021-01-18
Több

Jó reggelt Budapest! – Hivatalosan is visszatért a Demszky-korszak

PestiSrácok.hu2021-01-18
Több

Hétvégi ház volt Szlovákiában, amikor rátaláltak Horthy étkezőkocsijára (PS-VIDEÓ)

Susánszky Mátyás2021-01-18
Több

Harcra fel! – Társadalmi felmérést készít az igazságügyi tárca a Facebook-cenzúráról (A Riporter!)

Szarvas Szilveszter2021-01-18
Több

Kilencszáz embert oltottak be az Olajág Idősotthonokban (PestiTV-videó!)

Jurák Kata2021-01-17
Több

Háború van! – DK-s propagandakampány indul, hogy a felelőtlen haveri pénzszórást a kormányra kenjék

Susánszky Mátyás2021-01-17
Több

A családpolitika is az életellenes erők kereszttüzében áll, pedig a tét az, hogy lesz-e magyar jövő a Kárpát-medencében

Kovács Attila2021-01-17
Több

Rekordmértékű romlás és kiábrándulás a Pikó-féle Józsefvárosban, szeméthelyzet Budapesten – Pesti Riporter

Szabó Gergő2021-01-17
Több

Pusztítás és összetartozás: az Ügy exkluzív riportja a földrengés sújtotta Horvátországból (videó)

Füssy Angéla2021-01-17
Több

Különös hangulatban ébredt ma Gyurcsány Ferenc

PestiSrácok.hu2021-01-17
Több

Vakcinaügy: az EU-ban dühöngenek, Gyurcsányné csúcsra járatja az álhírgyárat

Juhári Andrea2021-01-16
Több

Saját hívei szedik szét a kapkodó és populista Momentumot, Gyurcsány mézesmadzagjára cserélte a lelkiismeretét a Jobbik – Gaudi-Nagy Tamás a Karanténvlogban

Szabó Gergő2021-01-16
Több

Szegeden rabosították a helyi bírósági mutyikat feltáró kolléganőnket, Füssy Angélát (Videó!)

Csibra Tibor2021-01-16
Több

Karácsony Szeviép-ügye: 13 milliárd forintot követelnek kifizetetlen alvállalkozók (videó!)

Füssy Angéla2021-01-16
Több

A holland fickó esete a jogállamisággal, avagy a fagyi visszanyalt – Novák Katalin vitriolos fb-posztja

PestiSrácok.hu2021-01-16
Több

Tinódi is megénekelte, végül a szlovák Vaterán kötött ki, most ismét magyar kézen az ipolysági várkolostor

Susánszky Mátyás2021-01-15
Több

Potápi: folytatjuk a harcot, a nemzeti kisebbségek ügye igenis európai ügy, amivel foglalkozni kell

Juhári Andrea2021-01-15
Több

Gyerekek! Ne dohányozzatok! Inkább hallgassatok (engem, most)! – Varga-Bíró Tamás élő koncertje az R56 Sörözőből (ÉLŐ, 20 órától)

PestiSrácok.hu2021-01-15
Több

Kétségbeesett momentumos vergődés: százezer forintot fizetnének az oltásért, de demagógia az nuku (Karanténvlog!)

Szabó Gergő2021-01-15
Több

Régi balos trükk a halállal ijesztgetni az embereket

Kroó Zita2021-01-15
Több

Alig egy hónap alatt két magyar közösségi portál is felbukkant – Vajon kik és miért hozták létre, és hova tart a nemzetközi tudatipar?

Jurák Kata2021-01-15
Több

Repülős kamusztori a kormányfő lányával – Zárt ajtók mögött folytatódott Demeter Márta büntetőpere

Bokor Gábor2021-01-15
Több

A Karc FM a PestiSrácok tényfeltáró írásait veszi górcső alá A sors szimfóniájában

PestiSrácok.hu2021-01-15
Több
Gördítsen többért
Blogok
  • 061

  • “A romkocsmában és a MÜPA színpadán is helye van a népzenének” – Interjú Pál István Szalonnával
    0612021-01-21
  • “Ez nem a sztárok háza lesz” – Batta Andrással beszélgettünk a Magyar Zene Házáról
    0612021-01-13
  • Tutiblog

  • Galla Miklós megőrült?
    Magyarisztáni rögvalóság2020-12-10
  • Belehaltak a járványba? Hát a DK-nak az jó!
    Tutiblog2020-12-09
  • Az Öreg

  • „Ki egyszer rúgott magyarba, szinte kedvet kap a rúgáshoz” – A Médiaháború végjátéka és az új remény
    Az Öreg2021-01-10
  • Kivéreztették az Új Magyarországot – Amikor Horn bizalmasa, az olajügyes Kelemen irányította az egyetlen jobboldali napilapot
    Az Öreg2020-12-15
  • „Ki egyszer rúgott magyarba, szinte kedvet kap a rúgáshoz” – A Médiaháború végjátéka és az új remény
    Az Öreg2021-01-10

(x) PestiSrácok.hu Filmklub

  • Aristo

  • A párbaj
    Aristo2021-01-19
  • A bosszú
    Aristo2021-01-16
  • Ki ette meg a misszionáriust?

  • Az ellenzék progresszív jövedelemadó-terve a magyar középosztály gyilkosa
    Ki ette meg a misszionáriust?2021-01-17
  • Egy karácsony majdnem szaloncukor nélkül
    Ki ette meg a misszionáriust?2020-12-25
  • Erdélyi levelek

  • Ébresztő!
    Erdélyi levelek2021-01-16
  • Káderpolitika
    Erdélyi levelek2021-01-12
  • VBT blog

  • Micsoda abszurd egy nap…
    Blog2021-01-19
  • Nem vonulok rezervátumba!
    Blog2021-01-18
  • Igényes honlap, igényes egyetem /forrás: 444.hu
    Földosztás és szabadegyetem, avagy két libbant program holnapra
    Blog2020-08-12
  • Antirasszista zenevonat
    Blog2020-08-03
  • Bezzegnemzetek

  • Nem adhatok mást, csak mi lényegem – Így kezeli Európa a járványt
    Bezzegnemzetek2020-03-30
  • A magyar sporttörténelem kisantant dézsmálói – II.
    Bezzegnemzetek2019-09-30
  • Máté T. - kávé mellé

  • Egy év múltán…
    Máté T. - kávé mellé2019-09-16
  • Máté T. Gyula feleségének üzenete
    Máté T. - kávé mellé2018-09-24
PestiSrácok

I M P R E S S Z U M

A PestiSrácok.hu kiadója az Insider Media Lapkiadó Kft.
A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/185-2/2016
A szerkesztőség és a kiadó postacíme: 1536 Budapest, Pf. 246.
A kiadásért felel: Szenvedi Zoltán Ügyvezető
Főszerkesztő: Huth Gergely
Lapigazgató: Stefka István
Hírigazgató: Szarvas Szilveszter
Főszerkesztő-helyettes: Bálint Botond
Lapszerkesztők: Jurak Kata, Pámer Dávid, Szentkirályi András 
Főmunkatársak: Ferkó Dániel , Füssy Angéla, Mező Gábor,Pilhál Tamás, Lakatos-Szabó Fruzsina
Újságírók: Ambrózy Áron, Bokor Gábor,Csibra Tibor, Dezse Balázs, Juhári Andrea , Susánszky Mátyás, Szabó Gergő, Szalai Szilárd, Vésey Kovács László, Vincze Emília
Fotóriporter: Horváth Péter Gyula
PS Mozi: László Petra, Ragács András, Tihanyi Rita
Szerkesztőségvezető Mézes Gabriella
Szerkesztőségi titkár: Venczel Eszter
Informatikai vezető: Bori Zsuzsanna
és sokan mások...
Kontakt: [email protected]

PestiSrácok.hu

Ahol alacsonyan szállnak a sallerek. És ahol nincs íróasztalfiók. Mert ami odakerülne, az itt megjelenik.

Írásaink a közmegegyezéses hazai sajtóetika és a Médiaalkotmány szellemisége szerint készülnek. Forrásainkat minden körülmények között megóvjuk, szivárogtasson bátran! Szerzőink neve olykor "írói név".

Adatkezelési Tájékoztató

*Kell még valamit mondanom Ildikó? - Az őszödi beszéd utolsó mondata.

Médiaajánlat


A PestiSrácok.hu multiszájton és társoldalain, a 061.hu, a Tutiblog.com, AzÖreg.hu, az Aristo blogol, a Ki ette meg a misszionáriust? és az Erdélyi Levelek blogokon exkluzív hirdetési felületeket kínálunk.

Ajánlja termékeit, szolgáltatásait a Gemius Hungary Kft. által hitelesített több-százezres olvasóközönségünknek!

Kontakt: hirdetes@pestisracok.hu

Puskás Bence

Sánta Annamária

PestiSrácok.hu ÁSZF

Copyright © 2015 PestiSrácok.hu

Járványmítoszok nyomában, avagy mi köze a birkavesének a koronavírushoz (Polbeat-videó)
Nagy bajban Donáth László: az elkészült szakvélemény is a volt MSZP-s politikus bűnösségét erősítheti