Alig egy nappal azután, hogy Hadházy Ákos bejelentette, 650 ezer forintos bírságot szabtak ki rá, mert nem járt be a munkahelyére, már össze is szedte a befizetendő büntetést. Nagyon szép – nyilván a baloldalnak mindig szívesen mikroadományozó amerikai kisnyugdíjasok fizették ki az összeget.
Amint arról portálunk is beszámolt, Kövér László 650 ezer forint megfizetésére kötelezte Hadházy Ákost, mert a képviselő, bár nagyon aktívan provokál a közösségi médiában, munkahelyére, a parlamentbe nem jár be. A baloldali képviselő természetesen azonnal kalapozásba kezdett közösségi oldalán.
A gyűjtés pedig, ki hitte volna, azonnali sikerrel zárult. A baloldali politikus már egy nappal később be is jelentette közösségi oldalán, hogy megvan a pénz! Csodás – azért jó, hogy a kampány alatt tavaly nem gurult el az összes mikromilliárd, amit jószívű amerikai kisnyugdíjasok adtak az egyesült baloldalnak. Így van pénz arra is, hogy ha az egyik politikusuk a munkavégzés helyett a pécsi bíróságon kíván balhézni, akkor kifizessék a bírságát.
Legalábbis így kellett lennie, hiszen Hadházy számtalanszor elmondta, hogy minden magyar nyomorog, így itthonról nehézkesen sikerült volna begyűjteni a támogatást. Különös tekintettel arra, hogy az utóbbi időben kunyerált már támogatásra a Momentum, a Párbeszéd és még ki tudja, hány ellenzéki beszélő fej. De semmi gond, van még pénz a varázskalapban.
Hogy ne érje szó a ház elejét, mi azért megadjuk a lehetőségét annak, hogy a zuglóiak gyűjtöttek a képviselőjük bírságára, hátha akkor továbbra se jár be a parlamentbe. Megértenénk. Ennek igazolásához “mikromilliárder kalap keresi gazdáját” jeligére várjuk a szerkesztőségünkbe azok jelentkezését, akik adakoztak Hadházynak.
Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Elmegyògyàsz
2024-01-05 at 22:14
Javaslom ennek a fazonnak, ha már ilyen jól megy a kalapozás, hogy a pofájának a gilvátlanítására is gyüjtsön, mert a vastagbőr termeli a ragyákat intenzíven!
Ilona
2024-01-05 at 14:09
2024-01-04-22:43, valamint 2024-01-05-00:0-i hozzászólásommal összhangban,
véleményem, szerint gyerekjáték lenne a parlamenti munkájukat elhanyagoló országgyűlési képviselők törvényes, jogi, megrendszabályozása, valamint a képviselői koldulás tilalmának bevezetése, az így szerzett tisztességtelen plusz jövedelem megszüntetése.
A képviselői tisztség, valamint a koldulás, mint plusz jövedelemszerzés legyen összeegyeztethetetlen cselekedet, mert ez a lépés elengedhetetlen a parlament tekintélyének megóvására, mindehhez semmi más nem kell csak akarat a parlament többségének részéről.
Dönteni kell, vagy koldus foglalkozást folytat pl. Hadházy, vagy képviselőnek szeretne megmaradni, a kettő nem lehet együtt, csak az egyik, vagy a másik maradhat meg.
Törvényt, vagy rendeletet kell hozni, ha egy képviselő egy éves összesített viszonylatban munkaidejének pl. harminc(?) százalékát nem a parlamentben tölti és ezt nem tudja kellőképpen igazolni, hogy mért tette, akkor a következő éves parlamenti ciklusban már nem vehetne részt, hiszen automatikusan kizárná magát végleg a képviselői jelöltségéből is.
Pl. Hadházy nem indulhatna 2026-ban képviselő jelöltnek se egyéniben se listán.
Képviselő méltatlansággá válás esetén, ha lenne törvény, rendelet pl. már 2025-ben időközi választásokat is lehetne tartani Zuglóban, Hadházy, mint országgyűlési képviselő méltatlanná válása miatt.Természetesen a törvény mindenkire egyformán vonatkozna.
Vagyis Hadházy sem indulhatna képviselő jelöltnek – bárhogy szeretné is, ő vagy a pártja az indulását, – se egyéniben, sem pedig listán.
A törvény vagy a rendelet, szabályzat érvénybe lépése után reklamációnak nem lenne helye.
aladin
2024-01-05 at 11:52
Ez a nyomorult szélhámos csimbokos arcú Hadházy már felibe dolgozik az állammal, a kutyák macskák kezelési dijja fele az államé a másik fele meg feketén az övé. Az emberektöl beszedett pánz duma az csak kamu.
Királytigris
2024-01-05 at 10:35
Nem dobta ezt a pénz össze senki. Maradt még a guruló dolcsikból, amit most a sorosi sameszek pénztárosa, Makiszar, aki ennek a balf@sz unokaöccsikéjének a rendelkezésére bocsájtott.
Keljfel Julcsi
2024-01-05 at 09:11
Ilona👍👍👍
Laci
2024-01-05 at 02:23
Ha én nem megyek be a munkahelyemre és nem tudom igazolni, hogy beteg vagyok, akkor kirúgnak, vagy minimum levonják a fizetésemből. Mi az, hogy elég egy félévben egyszer bejárni és kap fizetést. Valami itt nagyon nem kerek. Talán rosszak a képviselőkre vonatkozó munkajogi szabályok.
Ilona
2024-01-05 at 00:02
2024-01-04 – 22:43-i hozzászólásomhoz még annyit:
Ha a magyar parlament a koldulást összeférhetetlennek nyilvánítaná rendeletben, vagy törvényben a képviselői mandátummal, jövedelemmel, akkor Hadházy koldulása azonnal megszűnne. Nem akarna már ekkor külön extra törvénytelen jövedelemhez jutni “kalapozás” útján.
Ilona
2024-01-04 at 22:43
Tegnap még csak arról volt szó, hogy jogosan kiszabott büntetése miatt játssza a koldust Hadházy, mert bár a képviselő munka cseppet sem érdeki, de az igen, hogy képviselői javadalmazása mellett, még több pénz üsse a markát, akár jogtalanul is. A koldulással ez a célja, mi más lehetne?
Egy nap sem telt el és már összedobták neki a büntetését. Jogosan merül fel a kérdés, ha mások állják a büntetését, akkor neki ebben mi a büntetés?
Nem kellene elgondolkozni azon, hogy Hadházy koldulással szerzett jövedelme esetleg nem szabályos, sőt törvényellenes talán?
Nem hiszem, hogy a hamis koldulással szerzett többlet jövedelem egy képviselőnél szabályos és megengedett munkaforrás, és jövedelemforrás. Az alábbi idézet sem ezt támasztja alá, a képviselők javadalmazásáról olvasva, hiszen javadalmazásából bőven futja, a büntetésre is melyet olyan nagyon ki akar provokálni állandóan, mert semmit sem veszít.
Ezen a lehetőségen sürgősen változtatni kellene a parlamentnek. Jogosan feltételezem, hogy a koldulás teljesen összeférhetetlen a képviselői javadalmazással, és a képviselői munkával is.
„Az országgyűlési képviselőt mentelmi jog és a függetlenségét biztosító javadalmazás illeti meg. Sarkalatos törvény meghatározza azokat a közhivatalokat, amelyeket országgyűlési képviselő nem tölthet be, valamint más összeférhetetlenségi eseteket is megállapíthat.”
Ebből következik, koldus munkakört sem tölthet be szerintem, mert pl. lejáratja a magyar parlamentet is gyalázatos álkoldus ténykedésével.A kolduláshoz nem kell engedély?
Koldulással több lesz a jövedelme, ezt azonban nem szabad összekapcsolni a büntetésével, a jövedelemnek és a büntetésnek nincs köze egymáshoz, teljesen más okból jár az egyik és teljesen más okból a másik. Annyiban kapcsolhat azonban csak össze e két téma, hogy a büntetést az elkövetőnek a jövedelméből kell kifizetni.
Szerintem törvénytelen módon jut több bevételhez, mert bárminek is nevezi a koldulását az bizony egyértelműen bevétel növekedést jelent a számláján, mely után szerintem adózni is kellene, ha a koldulása képviselőként megengedett külön keresetforrás lehet, ha nincs tiltás.
Magyarul külön rendszeres pénzkeresés forrást talált Hadházy a csalásával, amikor koldusnak mutatja be magát nem koldusként . A csalás azonban bűncselekmény.
Megismétlek tegnap írt néhány kérdésemből néhányat:
“Csalásnak bizonyul e az, ha valaki bizonyítottan vagyonos, tehát semmi esetre sem koldus és mégis koldulni merészel saját magának százezreket?
Lehet egyszerre valaki koldus és országgyűlési képviselő egy személyben, amikor egy országgyűlési képviselő javadalmazása miatt egyértelműen nem lehet koldus?
Köteles e a hamis, csaló „koldus” több százezer forint jogtalan koldulása után adót fizetni?
Megteheti e egy munkáját teljesen elhanyagoló országgyűlési képviselő, hogy jogos büntetése miatt kiszabott pénzbírságot koldulás útján pótolja, teljesen lejáratva így a parlamentet?
Meddig tűri a magyar parlament, hogy egyes képviselőik nem koldusként, lejárassák a képviselők becsületét a koldulásukkal, és képviselőhöz teljesen méltatlan magtartásukkal?
Meddig engedi meg a magyar parlament, hogy egyes képviselőik az interneten keresztül ország világ előtt lejárassák koldulások miatt a parlament tekintélyét?
Mennyire számít nyilvános helynek, még ha virtuális hely is az internet?
Amennyiben nyilvános helynek számít az internet, hiszen az ott leírtak elhangzottak milliókhoz is eljuthatnak, mint kérések, tájékoztatások…akkor az alábbiakban leírtak szerint a koldulás pl. Hadházy részéről, vagy bárki más részéről szabálysértésnek bizonyul e, vagy sem, hiszen így az elhangzottak ezerszer is több emberhez eljutnak, mintha házról házra járna koldulni pl. Hadházy?
„Aki közterületen vagy nyilvános helyen, olyan módon koldul, hogy a járókelőket, illetve a nyilvános helyen jelenlévőket pénz átadása céljából leszólítja, továbbá az is, aki házról házra, illetve lakásról lakásra járva kéreget, szabálysértést követ el?”
Végül: Nem kellene végleg rögzíteni pl. a parlamenti házszabályban, hogy koldulhat e maga részére egy országgyűlési képviselő, vagy sem, így szerezvén meg nem érdemelten még több bevételt magának?„
Hozzászóló:Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
János
2024-01-04 at 21:16
Ez egy KMK-s köcsög❗ 😠😡🤬
(Gyengébbek kedvéért közveszélyes munkakerülő)
Sanyáta
2024-01-04 at 20:59
Ez hihetetlen,hogy ennek a marhának valaki is pénzt ad, nem hiszem el.
Keljfel Julcsi
2024-01-04 at 20:15
A magyar parlamentet teljesen lejáratja.
Banán köztársaságban mindenki annyit dolgozik amennyit akar- teljes fizetés mellett.
2 ÉNAKI
2024-01-04 at 18:28
Nem pénzbüntetés kell ennek,hanem a törvény szigora,ami ilyen esetekre vonatkozóan még nincs.Törvénybe kell foglalni,aki 3 alkalommal nem jelenik meg a munkahelyén,nevezetesen a Parlamentben,az megfosztatik a képviselői mandátumától.Amig ez szabàlyozva nincs,addig vannak kelekótyak,akik azt hiszik ertük van a Parlament. Vannak igazolt akadàlyok,amit el kell fogadni.Hadházi neve a köztudban bohóckènt és nem képviselőként szerepel.Nincs tisztessège és becsülete.
Orientál
2024-01-04 at 17:45
Hadházy te szemétkedő élősködő parazita vagy mert nem jársz be a munkahelyedre dolgozni de a havi fizetést élősködő parazitaként felveszed.
Sarolta
2024-01-04 at 17:06
Milyen aljas a képviselő úr nem jár be a munkahelyére és elveszi a családok pénzét a gyerekektől. A következőben
mint egy munkahelyen 3 igzolatlan hiányzás útán ki kell baszni és
nem űlhet más a helyére
Szőke ciklon
2024-01-04 at 17:00
1. SZJA-t kell fizetni az ilyen jövedelem után? Ha nem, miért nem?
2. Kell igazolni, honnét jött, milyen tételekben? Ha nem, miért nem?
3. Kell igazolni, miért marad távol a “munka(?)helyéről? Ha nem, miért nem?
4. A képviselőség munkaviszonynak számít? Ha igen, a távolmaradást a munkaviszony megszüntetésével kell büntetni!
Meddig nézi el az ország népe, hogy ez a szarházi azt csinál, amit akar?
Vízöntő
2024-01-04 at 16:49
Vonják meg a tiszteletdíját, meg a költségtérítését, dobják össze neki azt is!
Legalább kiderülne, hogy kit szolgál a lófa.. doki!
Gullwing
2024-01-04 at 16:23
Jó lenne erre is valami törvényt hozni….
Dodo
2024-01-04 at 16:08
Többször kel büntetni, többször befizeti. Nekünk is érdekünk a gyors pénzmozgás. Gyuri bá’ végre minket is finanszíroz.
gyozo2018
2024-01-04 at 16:00
Utalták neki. A “kalapozás” csak fedősztori.
A balhékra külön apanázst fizetnek.