Pesti Srácok

Ön szeretne ukrán hadikölcsönt jegyezni?

Ön szeretne ukrán hadikölcsönt jegyezni?

Szerencsésebb családokban – azokban, akiket nem bombáztak ki, nem telepítettek ki, ahol nem tüzeltek el mindent a beköltöző orosz katonák – fellelhetőek a tragikus XX. század legjellegzetesebb rekvizitumai, a hadi- és békekölcsönök dokumentumai. A dolog logikája az, hogy a nagy célok érdekében a lelkes állampolgár célhoz kötötten kölcsönt ad az államnak, békére, háborúra. Szigorúan önként. Amit aztán persze soha nem kap vissza vagy csak névlegesen, úgy, hogy talán egy doboz gyufára elég az, ami egykor egy kisebb ház ára volt. De miután önként adakozott és nem esett el a fronton, viszont így részese a vereségnek, egy szava sem lehet.

Az Európai Unió, minden különösebb jóemberkedés helyett úgy döntött, hogy felvesz egy kisebb kölcsönt az ukrán nép hős honvédő háborújának megsegítése tárgyában. Nincs szebb, mint egy újjáépítésre szánt, szemmel látható összeg akkor, amikor még nincs is a háború megnyerve, de legalább kifejezi az optimizmusunkat.

Aztán persze ki szólhat akkor, ha a vérzivatarban majd úgy alakul, hogy a folyamatosan javuló fronthelyzet ellenére, de még a végső győzelem előtt ezeket a pénzeket véletlenül fegyverre költik az ukránok? Hát mi, magyarok például biztos nem. Az ukránok újjáépítésébe sem akartunk beszállni, akkor mit jártatjuk a pampogónkat, hogy fegyvert vesznek a nagy szükségükben, mondjuk pont a németektől, meg a franciáktól, ja, meg az amerikaiaktól. Hát nekik van, nem?

Tehát ideírom, ha valamelyik gyengeelméjűnek nem lenne meg.

PestiSracok facebook image

Vettünk fel közösen pénz a járvány utáni újjáépítésre, mint EU. Mi nem akartuk, mert ismerjük mi a drága szövetségeseinket az EU-ban, de hajlottunk a szelíd rábeszélésre, 27 hülye együtt csak nem tévedhet. Most konkrétan ott tartunk, hogy adóstársak vagyunk egy rohadt nagy összegben, viszont egy fillért sem kapunk a pénzből, mert nem pucsítunk minden alkalommal. Másrészt most éppen azért sem, mert nem vagyunk hajlandóak megszavazni egy újabb közös kölcsönt, ami megint úgy tűnne el a semmibe, hogy egy fillért sem látnánk belőle, ahogy az ukrán átlagember sem, viszont a fizetést azt nagyon szigorúan számon kérnék rajtunk.

Olyan rohadt szemetek vagyunk, hogy minden kölcsön nélkül adnánk a saját zsebünkből, a magyar költségvetésből bő 70 milliárdot az ukránoknak. Ezzel az a baj, hogy bilaterális megállapodás keretében tennénk, és amilyen rohadt oroszbarát mocskos népirtó állatok vagyunk, tudni szeretnénk, hogy az ukránok mire költik a pénzünket. Például szeretnénk elérni, hogy magyar árukra költsék, például az olyan magyar gyógyszergyárak termékeikre, akiket igen kedvesen kitiltottak éppen az országuk maradékából. Meg esetleg arra is figyelnénk, hogy Kárpátaljára is jusson valami abból, amit mi adunk. A háborús idegesség már csak ilyen, nem segítettünk elég gyorsan és elég lelkesen, akkor minimum rosszabbak vagyunk, mint az oroszok. Hát nem teljesen érthető, hogy a többiek is tudnának mit kezdeni a mi pénzünkkel? Mi vagyunk érzéketlenek, nem vitás.

Tehát még egyszer, mert sok a hülye. A kedves EU-s tagtársaink éppen ahhoz kötik, hogy megkapjuk a szerződés és az adott szavuk szerint is nekünk járó pénzeket, hogy vegyünk már fel nekik egy újabb kölcsönt, amiből már eleve nem is kapnánk egy fillért sem, és eleve semmi beleszólásunk sem lenne abba, hogy mire költik. És van pofájuk csodálkozást mímelni, amikor ellenkezünk.

Különösen azok az ellenzéki politikusok emelkednek ki ebből a förtelmes kórusból, akik teljes mellszélességgel követelik, hogy mindig mindent tegyük meg, amit a többiek akarnak, mert nekünk egyedül nincs, nem lehet beleszólásunk az EU ügyeibe, mi vagyunk az EU első gyarmata, jelenleg éppen a többi 27 országé.

Ha valaki a totális megalkuvás, a végtelenbe forduló szervilizmus bülbülszavát akarja hallani, javaslom a Rácz András nevű elvtárs benyalásának elolvasását. Rácz legerősebb indoka az EU-s hitelfelvételre, hogy az EU jobb adós, és az adminisztráció is egyszerűbb, ha a magyar érdekekkel nem kell szarakodni. És a csávó annyira korlátolt, hogy be is ismeri, sőt, dicsőíti miatta az EU-t, hogy nem a saját akaratunkból kell elfogadnunk mindig azt, amit mondanak, hanem pusztán azért, mert megzsaroltak minket. Összesűrítve ez az ellenzék álláspontja is, csak ők még ennyire szabatosan sem tudják megfogalmazni a nekik átküldött utasítások Google-fordítós változatát.

Még egyszer, mert ezek tényleg ennyire hülyék. A magyarországi ellenzék szerint az EU többi 27 tagországa dönti el mostantól, hogy mi kölcsönt veszünk fel, és azt is, hogy mire költjük. Ha valaki kérdezi, lehet mondani: ez a liberális jogállam, nem más.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.