Pálffy István üstökösként tért vissza a médiába, és annak sebességével is távozott. A teljes baloldali sajtó már valószínűleg a botrány kitörésének pillanatában betárazott legalább nyolcvannégy olyan cikkből, amiben azt taglalják, hogy a jobboldal ezt majd biztosan megpróbálja elsumákolni, de tévedtek. A Pálffy-ügynek lett következménye, ráadásul a baloldal várakozásaival ellentétben a jobboldali sajtó szabadon beszélhetett az esetről. Megértjük az elvárásaikat, hiszen magukból indulnak ki. A Heti Napló szerkesztője például az Arma III. egyik jelenetét használta az adásban, amikor harcászati drónfelvételről esett szó, majd amikor ez kiderült, elnézést kértek, a propagandagyártás az élet pedig haladt tovább.
De nem lehet mindig csak komoly témákról beszélni, ezért a beszélgetés első pár percében megpróbáltuk megfejteni a “szabolcsi szlenget”, de beszélgettünk még Dancsó Péter legújabb videóiról is, amelyekben olyan szinten “dancsicskította” a globalista baloldalt, hogy a fal adta a másikat. Ez azért is fontos, mert a dollárcsecsen nevelkedett ellenzék a következő választást az influenszereken keresztül szeretné megnyerni. Dancsó Péter, a magyar YouTube koronázatlan királya pedig látszólag teljesen öncélúan atomot dobott rájuk. Várjuk a fejleményeket.
Üdv a piacon!
Sajnos azonban egy szomorú témával zártuk a mai beszélgetést, ugyanis kiderült, hogy az Átrium színház bezárja kapuit. Annak ellenére, hogy korábban egy egész előadást szenteltek annak, hogy elénekeljék, nem kérnek a magyar állam pénzéből, most mégis amiatt hiperventillálnak, hogy a kormány nem tartja el őket. A kérdés továbbra is nyitott: el kell-e tartani valamit az adófizetők pénzéből, ha az adófizetők maguktól nem kíváncsiak rá?
Theo
2023-09-01 at 22:19
Borzasztó amatőr a jobboldal kaderpolitokaja. Olyan alapon nem lehet valakit egyenes adasba beültetni, hogy együtt iszogatva jó fej volt. Pálfy muveletlensege, felkészületlensége már a korábbi musorokbol is kiderült. Hirbemondonak kellett volna max alkalmazni, ha feltétlenül kellett egy régi-új arc.
Nem tudom kik a HirTv új vezetése, de bűn volt Gajdicsot kitenni.
Netta
2023-09-01 at 21:37
Pálfy egy liberálinternáci, alkoholbeteg suttyó volt mindig.
Ki volt az az idióta, aki visszahívta?
PG
2023-09-01 at 19:15
Ezt a Pálffyt mindig is rühelltem. Egy nyálas nagyképű pojáca. Bayer Zsolt igazán megválogathatná, hogy kit enged a műsorába.
ZOLTAN BRETY
2023-09-01 at 17:07
Nem tartom korrektnek utólag egy “hullába” rúgni ezért csak azt tudnám mondani, hogy Pálffy első Sajtóklubos szereplése után ugyanaz volt a véleményem mint itt “Tudományos libsizmus. 2023-09-01 at 15:05” – nak. Szóval akkor ezt nem is folytatnám, ugyanakkor ha már ide jutottunk szeretném megjegyezni, hogy Gajdics meglátásaival semmi gondom, ellenben Bayerral ellentétben nem tartom jó műsorvezetőnek, túl száraznak mesterkéltnek találom, úgy hogy ha Ő vezeti a műsort nem is nézem.
apro_marosan_petergabor
2023-09-01 at 15:45
Pálffy Zayos riportjában nem csak “bakizott”. Felkészületlen s harmatgyenge volt, a nagypofájú, de szintén gyenge, butuska polgármesterrel szemben..
Magamban – anélkül, hogy a riport e részét láttam volna, azt kérdezetem: mi a fenét keres itt a felkészületlen, tájékoztalan, s korántsem slágfertig riporter?
Az agresszív Zay egyszerüen lenyomta a mimóza Pálffyt.
Tucatnyi, tízszer jobb konzervatív riporter működik!
Tudományos libsizmus
2023-09-01 at 15:21
Pálffy soha életében nem volt “hithű Fideszes”. Ügyesen helyezkedik. Minden kormányon lévő párt körül gyülekeznek a karrieristák.
A fennséges fejlettnyugaton is.
Lásd: Németország. Baerbock és Habeck.
Tudományos libsizmus
2023-09-01 at 15:05
Hát, meg kell mondjam, engem nagyon meglepett, amikor Pálffy hirtelen felbukkant Bayer Zsolt műsorában. Nem tudtam hová tenni a jelenséget.
Meg kéne válogatnia a jobber újságírásnak, kivel áll szóba.