Információink szerint ismét állástalanná vált az az óvóbácsi, akinek ismételt pedofil botrányát a PestiTV Az Ügy című műsorában szellőztettük meg. A szóban forgó, budai agglomerációban működő óvoda egyik munkatársa tudatta szerkesztőségünkkel, hogy bár a büntetőügyben előremozdulás nem történt, a férfit továbbra sem gyanúsították meg a felmerült bűncselekményekkel, a kollégát elbocsátották. Úgy tudjuk, ez már a harmadik óvoda volt, ahol dolgozott a férfi. Először 4 éve az egyik intézményből bilincsben vitték el a rendőrök. A férfi a gyanú szerint a rá bízott kicsik bugyijába nyúlt, az is előfordult, hogy melléjük feküdt, úgy simogatta őket. Akkor felmentették, majd újra dolgozni kezdett, óvóbácsiként mintha mi sem történt volna. A szülők és kollégák tiltakozása miatt ugyan távoznia kellett, de a harmadik intézményben kis idő elteltével a panaszok ismétlődni kezdtek. A rendőrség az új ügyben már 2019 óta nyomoz, egyelőre gyanúsítás sem történt. A PestiSrácok.hu az ügy apropóján összesítést kért az Országos Rendőr-főkapitányságtól az oktatás-nevelési intézményekben történt, kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények gyanújával folyamatban lévő ügyekről. A kapott válaszból kiderül, hogy január végén az országban összesen 38 ilyen büntetőeljárás volt folyamatban, ebből 5 esetben a gyermekek bántalmazása óvodában történt.
2014 novemberében robbant először a hír, hogy a budai agglomerációban az egyik óvodából bilincsben vittek el egy óvóbácsit, akit pedofil bűncselekményekkel gyanúsítanak. Az óvodapedagógus sokáig előzetes letartóztatásban is volt. Azzal vádolták meg, hogy a rábízott kiskorúakat molesztálta. Akkor a Hír TV részletesen foglalkozott az üggyel. Helyszíni riportban beszéltek szülőkkel, akik azt mondták: az intézményvezető – akit egyébként később el is bocsátottak – a szülők nyomására értesítette csak a rendőrséget a vélt bántalmazásokról.
Kiderült, hogy a férfival korábban is volt gond: illetlenül érintette, csipkedte a gyerekeket. A lefolytatott büntetőeljárásban súlyos vádak miatt kellett felelnie: többek között az szerepelt a vádakban, hogy a kislányok bugyijába nyúlt, csiklandozta a nemi szervüket és az is előfordult, hogy melléjük feküdt és simogatta őket. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy több szülő viszont kiállt a pedagógus mellett, akiről nem akarták elhinni, hogy az óvóbácsi szexuális indíttatásból, vágyát kielégíteni érne a kicsikhez. Kifejezetten kedves, gondoskodó pedagógusként beszéltek róla, aki szereti a gyermekeket és jó nevelő.
Az óvóbácsit akkor bizonyíték hiányában felmentették. Majd újra dolgozni kezdett, először ugyanabban az intézményben, ahonnan korábban távoznia kellett. Egyik informátorunk, aki a pedagógus kollégája volt az egyik érintett óvodában, azt mondta, akkor összefogtak a szülők és a kollégák, együtt tiltakoztak, így az óvóbácsinak nem volt maradása. Közös megegyezéssel a munkaviszonya megszűnt. Nem kellett azonban sokáig várni: egy harmadik Pest megyei óvodában kezdett dolgozni, ahol rövid idő elteltével újra jöttek a panaszok az illetlen érintésekről, szexuális molesztálásról. Az óvóbácsit újra feljelentették. A munkaviszonyába ez nem zavart be, pedig a panaszok szaporodtak; informátoraink szerint egyre több gyereket vettek ki az érintett óvodából és/vagy vittek pszichológushoz.
Megkeresésünkre a büntetőeljárást folytató Érdi Rendőrkapitányság korábban azt közölte, hogy kiskorú veszélyeztetése bűntettének, valamint hamis magánokirat felhasználása vétségének gyanúja miatt folytatnak nyomozást egyelőre ismeretlen tettes ellen. Bővebb tájékoztatást az eljárás sikeres befejezése érdekében nem áll módjukban adni.
Két éve nyomoznak, gyanúsítás azóta sem történt
Információink szerint a kérdéses óvodában 2019 februárjában derültek ki az aggályos ügyek. A büntetőfeljelentés akkor azonnal megtörtént kiskorú veszélyeztetése, valamint foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt. Gyermekjogvédők majd’ egy év elteltével az ügyészségnél tettek panaszt arra hivatkozva, hogy a tanúmeghallgatások kivételével érdemi előrelépés az ügyben nem történt. A jogvédők arra is felhívták a figyelmet, hogy a nyomozás elhúzódása rendkívül aggályos, ugyanis a sértettek, illetve potenciális jövőbeni sértettek 3-7 év közötti kisgyermekek, akiknek az egészséges szexuális fejlődését veszélyezteti mindaz, ami az óvóbácsival kapcsolatban felmerült. Úgy tudjuk, a tanúvallomások “határátlépésekről”, bizalmas, szexuális motivációjú érintésekről, azon kívül fizikális bántalmazásokról, többek között kényszeretetésekről számoltak be.
Ügyészségre benyújtott panasz ide vagy oda, az ügy érdemben azóta sem haladt előre. A nyomozás immár második éve tart anélkül, hogy gyanúsítás történt volna. Ráadásul nem egyedi esetről van szó.
38 oktatás-nevelési intézményben történt bántalmazás ügyében folyik eljárás, 11-ben volt eddig gyanúsítás
Amikor januárban az üggyel foglalkozni kezdtünk, megkerestük az ORFK sajtóosztályát és azt kértük, összesítsék részünkre, hogy az egész országban – annak minden kapitányságát, megyei főkapitányságát beleértve – összesen hány olyan büntetőeljárás van folyamatban bántalmazás, illetve szexuális visszaélés gyanújával, amelynek sértettjei kiskorú gyermekek, és amelyek valamilyen oktatás-nevelési intézményben történtek, a vélt elkövető pedig olyan felnőtt pedagógus vagy nevelő, akire a kicsiket bízták. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy a folyamatban lévő ügyekből hány esetben történt gyanúsítás.
Megkeresésünkre az ORFK a napokban válaszolt, de jelezték, hogy az összesített adatok még január 27-én voltak aktuálisak. Egyszóval kisebb változások akár történhettek azóta, de a lényegen, az arányokon ez nem változtat. A számok sokat mutatnak és döbbenetes erejűek.
Napjainkban Magyarországon összesen 38 olyan büntetőeljárás van folyamatban, amelyekről elmondható, hogy kiskorú gyermeket, gyermekeket oktatási-nevelési intézményben ért, érhetett valamilyen abúzus – ide értendő minden bántalmazás, nemcsak a szexuális visszaélések. Ebből öt történt óvodában. Ebből az öt esetből január 27-ig gyanúsítás még egy esetben sem volt.
Gyermekotthonban, illetve nevelőintézetben 12 esetre derült fény, vagy legalábbis ennyiből lett büntetőeljárás. öt esetben már van gyanúsított, hét esetben a nyomozást ismeretlen tettes ellen folytatják a hatóságok.
A legtöbb bántalmazás – összesen 21 – általános iskolákban történt a gyanú szerinti, országszerte. Ezekből hat esetben történt már gyanúsítás, 15 esetben nem.
Összességében tehát elmondható, hogy a 38 folyamatban lévő ügyben január végéig 11 gyanúsítás történt…
Az ORFK válaszközleményében megjegyzi, hogy összesítés értelmezése során a
bántalmazás címszó alatt a fizikai, szexuális bántalmazás minden formáját érteni szükséges.
Nyilvánvalóan a hatóságok sincsenek könnyű helyzetben. Az ilyen bántalmazásokat, abúzusokat, ha nincs fizikai nyoma, sok esetben nagyon nehéz bizonyítani. A felelősség azonban óriási. Tudvalevő: mindaddig, amíg bántalmazás miatt valamilyen felelősségre vonás nincs, legalább egy gyanúsítás, addig az intézmények vezetői az ártatlanság vélelmére való hivatkozással nehezen lépnek. A számtalan esetben évekig elhúzódó eljárások alatt a vélt elkövetők, akik között nem egy pedofil elkövető lehet, gond nélkül dolgoznak tovább a gyermekek között, 3-7-14 éves gyermekeket naponta kitéve a legdurvább veszélynek, amit egy gyermek esetében elképzelni lehet.
Az elmúlt években többször felmerült, hogy valamilyen jogszabályi beavatkozásra, egy szűrő bevezetésére, elrendelésére volna szükség, amely alapból kizárná, hogy olyan pedagógusok kerülhessenek az oktatás-nevelési intézményekbe, akik pszichésen alkalmatlanok, akik esetében felmerülhet többek között kiskorúakra veszélyes szexuális orientáció. A szakemberek azt is felvetették, hogy mindazokat a pedagógusokat, akik esetében felmerült kiskorúak ellen elkövetett szexuális bűncselekmények gyanúja, hacsak egyértelműen nem tisztázódnak, ne dolgozhassanak gyermekek közelében. A gyermekvédelmi szakma mondhatni, egyöntetű reménye, hogy a kormány által előkészítés alatt álló komplex gyermekvédelmi program és törvénycsomag ezen problémákra is megoldást jelenthet.
Vezető kép: Pixabay (illusztráció)
Nagyiellenszélben
2021-02-23 at 19:21
Jó a cikk Angéla, a szegedi is ütött. Tényleg hova kerültek a bírók, gondolom csak egy időre tűntek el. Na nem gondoltuk, hogy valamelyik is büntetve lett, hiszen büntetni ők büntetnek. Nemde? A kör bezárult, ha van suska van ítélet, ha nincs, elkaszálnak.
Kőmíves
2021-02-23 at 01:30
Régebben ezt a kérdést két apuka és egy zsák megoldotta volna. Talán vannak még nyugalmazott őrmesterek akik ismerik a módszer lényegét.
Q
2021-02-22 at 11:55
Hatvanhatezernél is több gyermekpornó-felvételt foglaltak le a magyar férfinál
https://index.hu/belfold/2021/02/22/ugyeszseg-gyor-moson-sopron-megye-lefoglalas-talaltak-gyermekpornografia/
Asperrimus
2021-02-21 at 12:24
Ahogyan egy gyermeknek otthon is szüksége van arra, hogy férfias és nőies impulzusok érjék a szülei részéről, hasonlóképpen az iskolában is így van a tanárok vonatkozásában. Nem véletlen, hogy annak idején annyi fiatalember kattant be bevonulás után, mert életében először szembesült férfias jellemmel, és nem tudta elhordozni, hogy letolás után nem biztosította az őrmester elvtárs, vagy úr a töretlen szeretetéről, mint otthon a mama egy-két lelkifröccs után. Ha a felnövekvő generáció mindig csak női impulzusokból részesül – “nem baj, drágám, a mama így is szeret téged!” – mert a szülei elváltak, a bíró az anyának ítélte a gyereket, a tanuló évek során pedig mindig csak női pedagógusok nevelték, akkor élete első munkahelyén, ha a főnöke jobban összevonja a szemöldökét, lehet, hogy idegösszeroppanást kap, mert nem szeretik őt. Mit gondolsz, mitől van annyi homokos, ha nem attól, hogy sokan elhitték, hogy az a férfias, amit a hasonló korú, hasonló miliőből származó többi kamasz fiútól eltanultak, mert apa nélkül nőttek fel, és ebből kiábrándultak. Érdekes tanulmány lenne, ha megvizsgálnák, hogy a homoszexuális népességnek hány százaléka származik csonka családból, vagy hogy hány esetben nem állt az apa a helyzet magaslatán, ezért a gyakori távolléte mellett a mama nevelte. Úgy látom, hogy bár a nagy számok törvénye alapján bizonyosan előfordulnak normális családban is homoszexuális utódok, de az esetek többségében sérült gyermekek válhatnak homoszexuálissá.
A férfias magatartás nem érzelgős. A férfiaknak is vannak érzései, és az érzéketlenség,a durvaság és a taplóság egyáltalán nem tartozik hozzá a férfiassághoz, akkor sem, ha némely körökben ezt vagánynak gondolják. Ám az érzelgősség egészen biztos, hogy kevésbé jellemzi a férfiakat, a nők lelkisebbek. Elég hosszú irodalma van a férfi és a női lélek működésének és különbségeinek. Nincs ebben semmi ördögi, a férfiak és a nők éppen azért különböznek, mert egymást kiegészítik szellemi-lelki területen ugyanúgy, ahogyan testi szinten. Persze ettől gondolattól a feministák lehet, hogy repülősóért kiáltanak, de mi férfiak éppen azért vonzódunk a nőkhöz, mert úgy néznek ki, mint a nők, úgy gondolkodnak, mint a nők, úgy öltöznek, mint a nők, és úgy beszélnek, mint a nők, és legfőképpen azért, mert ezt nő létükre teszik így. Nem is tudok annál taszítóbbat elképzelni, mint egy nőiesen viselkedő férfit, egy férfiasan viselkedő nőt, vagy egy férfias arányú, nőiesre szabott nőimitátort és viszont. Gondolom, ezzel sok férfit- és nőtársam van így, de erről nyilatkozzanak ők.
TS
2021-02-21 at 10:49
Miért nem zárják ki a férfiakat az egész oktatási rendszerből? Mit tökölnek a kedves hozzászólók, akik úgy tűnik, az IKEA meg a többi világcég férfiherélő videóiból állítják össze a világképüket? Nem sok embert érintene. Kivéve a felsőoktatást. Én is elmehetnék végre egy kis pénzt keresni. Az egyetemeken meg tanítson Donáth, Szabó és a többi nagyokos nőci. Mindjárt itt lenne a Kánaán.
Asperrimus
2021-02-20 at 23:44
Pontosabban, a pedofil szereti a gyerekeket …használni.
A magam részéről kizártnak tartom, hogy egy olyan ember, aki akarata és vonakodása ellenére egy gyermeket, vagy akár felnőtt embert szexuálisan molesztál, az a másik embert személynek tekinti, és nem a kielégülése eszközének: ennyi és ennyi kiló kívánatosan megformált húsnak, amely mozog és még beszél is. Tehát nem beszélhetünk szeretetről, legfeljebb annak a legalantasabb ösztönváltozatáról, az eroszról, amire még egy meztelencsiga is képes. De hol van ezen felül a filosz, hol az agapé? Hol a hűség, hol az elkötelezettség? Maradjunk annyiban, hogy az aberrált emberek, nem érzelmileg cizellált, finom emberek, hanem a végletekig önző, nárcisztikus lelki gnómok, akik halálosan, de reménytelenül szerelmesek önmagukba. Ha annyira nagyszerű a homokos házasság, akkor miért szélsőséges méretű köztük a promiszkuitás? Kizárólag azért házasodnak, hogy megbotránkoztassák a konzervatív értékrendű embereket, de nem is tervezik azt, hogy egyetlen partner mellett töltsék el az életüket. Arról nem beszélve, hogy a homoszexualitás a pedofília előszobája. Aki ismeri az 1987-es Homoszexuális Kiáltványt, az ezzel is tisztában van. Egyik többé-kevésbé burkolt céljuk a pedofília legalizálása, és aki őket támogatja, a pedofíliát is támogatja, akár tisztában van ezzel, akár nincs. Például a liberális politikusok feltehetőleg ezt nem gondolják, de húsz év múlva, ha így megy tovább, ugyanolyan elánnal fogják védelmezni a pedofíliát és a többi szörnyűséget, mint most a heterofóbiás gender-transzfíliát. Pont.
Esvány
2021-02-20 at 21:37
A vicc, ami nem is vicc:”Mi a különbség a tanító és a pediofil között? A pedofil szereti a gyerekeket.”.
benzoli
2021-02-20 at 20:12
Az ovodaba tobbszorosen visszateronek van patronusa is. A legegyszerubb megoldas, “alvilagi vegrehajtot” angazsalni az ugyben.
triacus
2021-02-20 at 19:13
@vektortér 2021-02-20 at 15:28:
Le style c’est l’homme… argumentum ad hominem vádaskodással nem megy semmire, csak magáról állít ki eléggé negatív tanúbizonyságot. Szégyellje magát! ;(
El kéne olvasni rendesen a cikket és akkor talán Ön is megértené, hogy a cikk két témáról szól: a pedofil óvóbácsi ügyéről és a gyermekek sérelmére oktatás-nevelési intézményben elkövetett bántalmazások általános, hazai helyzetéről.
Etel
2021-02-20 at 18:10
Ha Füssy Angéla nem kéri be ezt az összesítést, akkor meg se tudjuk mit szunyokalnak ilyen és más hasonló eseteken, holott egy kisgyerek életében ez végtelenül hosszú idő és szenvedés.
Bezzeg azonnal lépnek, ha pl Tóth Andi “betamadja” celebtársát, vagy fordítva,pedig az világos, hogy mind a támadó, mind a támadott, önálló cselekvőképes szuverén lény, képes megvédeni magát sőt még pénze is van, ha az kell.
De mit tud csinálni egy kisgyerek?
Theo
2021-02-20 at 16:13
Igen, a férfiakat az óvodákból, bölcsődékből egyszerűen ki kell zárni. Annyi szakma van, keressenek egy olyat, ahol nem kell kisgyerekekkel foglalkozni. Persze a kiskapukat is le kell zárni, a mindenféle kitalált gender itt nem lehet szempont a kivételezéshez.
Nem érdekes az a hülye duma, hogy volt egy eset, amiben nő is részt vett. Az a nő is csak egy férfi kedvéért segített a kukkolásban. Statisztikák bizonyítják, hogy a pedofília tipikusan férfi bűn. A pedofiloknak tudniuk kell, hogy ők is azért váltak természetellenes hajlamúakká, mert velük is ilyesmi történt kiskorukban. Ha jó emberek lennének tényleg, akkor éppen azért harcolnának, hogy megmentsék ettől a kisgyerekeket!
Az ellenőrzés elmaradása is óriási baj, hogy a fenébe fordulhat elő, hogy senki sem veszi észre, hogy az óvóbácsi befekszik a kislányok mellé??? Milyen vezetők vannak ott?
Az óvoda egy megbízható bástya volt eddig, az ember nyugodtan hagyta ott a gyerekét. Nem lenne szabad ezt lerombolni!
Namond
2021-02-20 at 16:05
Meg kellene reparálni a vádhatóság és ítélkezés orbáni struktúráját.
Már legalább 6 éve, az ügyészeknek az Igazságügyi tárcához kellene tartozni, a bíráknak a köztársasági elnökhöz, ne legyen tovább valami hamis és működésképtelen önkormányzatosdi.
Hiszen az a TB igazgatásban sem vált be.
Namond
2021-02-20 at 15:58
No, ez a cikk elég szánalmas.
Hol is vannak a Pedofil óvó- és tanár nénik?
vektortér
2021-02-20 at 15:28
@triacus
Te is hazudsz, vagy csak nem olvastad a cikket… Nem a “bácsiK” ügye van, hanem egyetlen egy bácsi ügye. Ezt próbálta hazugsággal felnagyítani a 38-szorosára a szerző olyan statisztikákat felhozva, melyek nagy része még csak nem is pedofília és nem csak férfiak szerepelnek bennük.
Kíváncsi lennék, hogy mit szólnának a kedves kommentelők, ha bácsik helyett nénikkel íródott volna meg a cikk. Már csak azért is, mert nagyságrenddel több nőfoglalkozik kisgyermekekkel, így a pedofilok száma is nagyobb köztük.
Asperrimus
2021-02-20 at 15:27
Meglehetősen elhibázott megközelítés, ha bizonyos felekezetekben, szakmákban, hivatásokban gondolkodunk. Nem az egyház, nem az iskola vagy különféle sportágak nevelik ki a pedoszexuálisokat, homofilokat, a kislányokat, vagy kiszolgáltatott asszonyokat tapizó szobacsődöröket, hanem az ilyen beállítottságúak eleve azért választanak bizonyos területeket, mivel alkalmat ad nekik arra, hogy az aberrált vágyaikat kiéljék. Még az is lehetséges, hogy egyes esetekben stratégiai szempontból vezénylik oda őket bizonyos körökből, mert nagy károkat tudnak okozni a viselt dolgaikkal. A homokos lobbiból kinézem, hogy szemrebbenés nélkül, szándékosan beépítik az arra hajlandó tagjaikat bizonyos felekezetekbe, intézményekbe, szervezetekbe, hogy annak rossz hírét kelthessék, és a jó érzésű embereket az adott felekezet, intézmény és szervezet ellen hangolhassák. Aki ismeri az 1987-es Homoszexuális Kiáltványt, az ezen sem csodálkozna.
Normális nőgyógyászok sem vonzódnak mániákusan a női genitáliákhoz, aki igen, az már előtte is altest-imádó volt, és éppen azért választotta ezt a pályát. Nem gondolnám azonban, hogy a nőgyógyászok között kimutathatóan több ilyen ember lenne, mint teszem azt, egy ülőbútorgyárban. Aki olyan, nem ott válik olyanná, hanem azért ment oda, mert már előtte is olyan volt. Úgy gondolom, ez vonatkozik a cukros bácsikra is, és a népművészeti agyagedényekre is. Éppen ezért a helyes megközelítés az aberrációjuk számlájára írni azt, hogy még olyan helyeken is rontják a levegőt, ahol a közeg meg sem engedné a jelenlétüket, ha tudna róla. Ez persze nem jelenti azt, hogy a félreértelmezett jó hírnév érdekében ne lennének hajlandóak megkísérelni az eltusolást, de ez már egy másik probléma.
Asperrimus
2021-02-20 at 14:52
Elképesztő, és akkor az LMBTSTB lobbistákat még be sem engedték! Mi lenne akkor? Persze a biológiai kasztrálás biztos, hogy megoldaná a jövőjüket. Mármint a leendő áldozataik jövőjét, ha a cukros bácsikat átoperálnák, ürmös nénikké.
moliere
2021-02-20 at 14:03
Ütni vágni kéne a gyerekeket, mert az a pedagógus a jó pedagógus a jelek és a szülők szerint. Ameddig a másét üti. Az övé NEMOLYAN.
.
A pedofília teljes káosz, mert ugye főleg nyugaton az a sláger, hogy a katolikus papok a legpedofilabbak. Pedig a legkevésbé. A katolikus papokat megelőzik a protestáns lelkészek! Ez amerikai bűnügyi kimutatás, csak nem publikus, mert nem illeszkedik a kánonba. A rabbiknál is nagyobb a gond. A legtöbb gond szexuális visszaélésekkel az élsportban és a művészeti képzésben van. Oda ne engedd a gyereked, ha nem akarod, hogy megpuszilgassák és még finom voltam!
A tanároknál sajnos elő-előfordul ilyesmi, sajnos én is tapasztaltam ilyet, de kényes kérdés, mert ha leírnám, hogy hol és kivel kapcsolatban (“kolléga”, volt munkahely), akkor nyilvánvalóan én húznám a rövidebbet. Óvodában az ilyesmi szerintem ritka, mint a fehér holló.
És persze annak ellenére, hogy én is utálom, amikor sommásan a családot ekézik, mert ez most trend, de ki kell mondani, hogy a legtöbb pedofil visszaélés a családon belül történik.
Patriot
2021-02-20 at 13:18
A vénember pénzéből beidomított(érzékenyített) bírok , ügyészek, a Haza legnagyobb ellenségei!
Kardélre kéne hányni az összes ilyen gazembert!
triacus
2021-02-20 at 12:59
@vektortér 2021-02-20 at 11:18:
El kéne olvasni a cikket és megérted, hogy a cikk illetőleg annak a címe két részből áll:
* egyrészt ott vannak a pedofil óvó és tanárbácsik ügye – ez a cikk első fele
* majd ott van az ORFK által közölt egy összesítés: 5 + 21 + 12 = 38 büntetőeljárás van folyamatban – a cikk második fele arról szól, hogy összességében mi a helyzet
Gullwing
2021-02-20 at 11:35
Ebben az is benne van ha a tanár nyakonvágta a gyereket.
Az nem szexuális a búzus.
vektortér
2021-02-20 at 11:18
Amíg az aberráltak büszkeség menetet tarthatnak, addig nem beszélhetünk gyermekek egészséges lelki nevelésének védelméről.
A másik: “óvó- és tanárbácsik”
Már a címben is hazudik ez a nőszemély.
Nincs 38 pedofil “bácsi” ügye folyamatban.
A tecsőről is pont egy nőnemű egyedről készített videó miatt repültek.
Nahát
2021-02-20 at 10:55
Nagyon siralmas, hogy az állam nem tudja/akarja megvédeni a gyerekeket. Egy ilyen ügyet nem kell két évig vizsgálni! Ha a pedofil ügyek évekig húzódhatnak, akkor rosszak a törvényeink. Szabályozni kell a nyomozási, vizsgálódási határidőket, és nem megvárni, hogy a sértett gyerekeknek kinőjön a szakálluk! A büntetési tételek alsó határát is az egekbe kell emelni, és kizárni a feltételes szabadon bocsátás lehetőségét. Amikor egy pedofilra már a harmadik óvodában érkezik panasz, ott az intézményvezetők alkalmasságát is vizsgálni kell! Különösen a másodikét és a harmadikét. Pedofilgyanúval épeszű óvodaigazgató nem vesz fel férfit. Nem az óvóbácsi érdekeit kell nézni, hanem a gyerekekét. A pedofil óvóbácsi talál magának más munkát, átképezheti magát. A sértett gyerek lelkivilága nem megreparálható. Ezt kellene tudomásul venni!
Béla
2021-02-20 at 10:43
Gáspár Anette, ez ostobaság. A legutóbbi óbudai pedofil, pont egy óvónő volt.
Királytigris
2021-02-20 at 10:22
Kiherélni az összes pedofil disznót!
Óvóbácsi???? Kész röhej! Aki ennek jelentkezik az tuti, hogy pedofil!
Magd@
2021-02-20 at 10:19
@Nagy András
Sajnos mióta a Zöldek – éretlenek – bekerültek a politikába élükön a francia/német Daniel Cohn-Bendit-tel aki hajlamait nem is igen titkolta, titkolja és sem a TÍZ parancsolat, sem a gyermekvédelem nem állítja meg ezeket a fajtalankodókat, csak sopánkodás és eltusolás a vizsgálatok “eredménye”!
Ugyanakkor az USA-ban úgy emlékszem úgy két évtizeddel ezelőtt az apák a leány gyermekeik kezét sem igen foghatták meg, a csecsemők fürdetése főbenjáró bűnnek számított!
Ott és akkor az igazságszolgáltatás túl lőtt a célon, itt és most meg nem tesz semmit!
Szép új világ!
Borbély Zsuzsa
2021-02-20 at 09:51
Hihetetlen az igazságszolgáltatás kiskapuk keresése, hogy minél tovább tudják húzni a büntettet elkövető elitélését.
Nincs tovább, azonnal kellene lépnie az ügyben, hogy legyen Törvényes lehetőség ezeknek az elferdült embereknek a kiszűrésére.
Nagy András
2021-02-20 at 09:49
Tökéletesen eredményesek az „érzékenyítő” tréningek, amelyeket Soros György, illetve a Nyílt Társadalom Alapítvány által pénzelt álcivilek „érzékenyítik” a magyar „igazságszolgáltatásban” résztvevőket !!!
Talán túlságosan is, mert „igazságszolgáltatás” helyett „JOG”- szolgáltatásról beszélhetünk !!!
(De egyszerűbben iGAZságszolgáltatást is mondhatunk !!!)
Nem véletlen, hogy felmerül a gyanú az emberekben, hogy a politika, ÉS AZ ELFOGULTSÁG áthatja EGYES, (E TERÜLETEN) DOLGOZÓK tevékenységét.
A jogászi szakma hasonlít az orvosi mesterséghez.
Jelentős részük nagyapáról, apáról fiúra örökölte tisztségét, hivatását.
Csak amíg az orvosi szakma politikamentes volt, addig a nyomozó-hatósági, ügyészi, bírói szakmában, – a szovjet megszállástól, 1945-től kezdődően – , sok jogász elfeledte esküjét, − az igazság képviseletét −, és nevét adta a kommunista koncepciós perekhez.
A helyzet rendszerváltás után sem sokat változott, továbbra is a régi nómenklatúra elvtársai irányították a nyomozó hatóságokat, az ügyészséget és a bíróságokat.
Az ügyvédi kar tagjainak jó része is közülük került ki !!!
Sőt, kibővült a különböző „rendvédelmi” szervek [25 évi nehéz-megterhelő szolgálati idő után] nyugdíjba „vonuló” magas rangú
− jogász végzettséggel is rendelkező, és a régi kapcsolatokat megőrző − tagjaival is !!!
Láthatatlan, de mindenki által ismert szűrőn keresztül juthattak az egyetemről a végzősök is az „iGAZság”szolgáltatás különböző területeire !!!
A megbízhatóság fontos szempont volt.
És az „egyszerű állampolgár” csak „ úgy les ki a fejéből ”, és csak csodálkozik, hogy sok – sok év elteltével is ,
„még nincs jogerős ítélet” a ”GYANÚSÍTOTT” BÜNTETLENŰL, SZABADON ÉLI VILÁGÁT, a legtöbbször újabb, súlyos bűncselekmények sorozatát követi el !
Úgy látszik, jól megtanulták a régi római közmondást:
Corvus oculum corvi non eruit. (Holló a hollónak nem vájja ki a szemét.)
Különösen szembeötlő a nyomozóhatóságok és az ügyészségek tevékenysége !!!
Az a hihetetlen „ügybuzgóság”, amivel végzik a tevékenységüket !!!
De nincs min csodálkozni !!!
Qualis rex, talis grex ! Amilyen a pásztor, olyan a nyáj !
Gáspár Anette
2021-02-20 at 09:11
“egy szűrő bevezetésére, elrendelésére volna szükség, amely alapból kizárná, ”
Bölcsődéből, óvodából alapból kizárnám a férfiakat.
Gáspár Anette
2021-02-20 at 09:10
“Kifejezetten kedves, gondoskodó pedagógusként beszéltek róla, aki szereti a gyermekeket és jó nevelő.”
.
Ha jól emlékszem, a PS közölt a pedofilok titkos oldalairól nehány
“értekezést”, ahol pontosan ilyennek akarják beállítani magukat.
Ők nem zaklatják a kicsiket, csak kedvesen gondoskodnak róluk.
Gondosan levágnám a kezüket. Tőből.