Pestist és hastífuszt okozó üledéket hagyott maga után a Római-parton a decemberi árhullám, Karácsony Gergely főpolgármester szerint azonban a fővárosnak semmi felelőssége nincs a terület védelme kapcsán – még akkor sem, ha annak kezelése az ő feladata lenne. Dr. Búzás Antal Győző, az Egyesület a Római Partért elnöke szerint Karácsony Gergely magára hagyta a területet, ahol számos lakóház mellett olyan vendéglátó egységek is vannak, amelyeket a Fővárosi Önkormányzat ad bérbe vállalkozóknak. Vagyis a főpolgármester fizettet, aztán magára hagyja a környéket.
Abszurd, hogy Karácsony Gergely fontosabbnak tart 500 fát, mint 2000 embert – mondta még tavaly a PestiSrácok.hu-nak nyilatkozva dr. Búzás Antal Győző, az Egyesület a Római-partért elnöke. Az aktivista ezzel a főváros azon döntésére utalt, miszerint a Római-part árvízvédelmét ellátó gátrendszert a partvonal helyett a Királyok útja–Nánási út nyomvonalán valósítaná meg, a főpolgármester szerint azért, hogy a folyópart közvetlen környezete változatlan maradhasson. A projekt így Karácsony saját bevallása szerint is 25 százalékkal drágább lenne, ráadásul mintegy 2000 környékbeli lakost hagyna védelem nélkül, akik a főváros által tervezett gátrendszer és a Duna partja között rekednének, emiatt pedig úgy érzik, a főpolgármester egy gettóba zárja őket.
A tavaly márciusi nyilatkozat óta egy szalmaszálat sem tett keresztbe a Fővárosi Önkormányzat, decemberben pedig meg is történt a baj. Egyébként a Római-parti gát kérdése eddig mindig a politikusok szintjén bukott el:
- Demszky Gábor 16 tervet készített a Dunapart és a Királyok útja–Nánási út között elterülő 200 méteres szakaszra, de itt megállt a tudomány.
- Karácsony Gergely kétezer embert, 70 hektárt és 4–500 milliárd forintnyi vagyonértéket tol bele a Dunába azzal, hogy védelem nélkül hagyja a partot, mivel csak a Királyok útja–Nánási út mentén akar gátat építeni.
- Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes kollégája azt mondta a Római-parton élőknek, hogy a Királyok útja–Nánási út mentén épülő új gátnál majd biztosítanak számukra létrát a meneküléshez…
- Tüttő Kata főpolgármester-helyettes azt tanácsolta a helyieknek, hogy ha el akarják kerülni a katasztrófát – ami rendszeresen sújtja őket –, akkor induljanak a választáson és nyerjenek. Akkor majd ott épül meg a gát, ahol ők akarják…
- Amikor arról kérdeztük Szabó Tímea parlamenti képviselőt, hogy hagyhat magára kétezer embert, válaszra sem méltatott. Csak gunyorosan mosolygott a nyomorunkon…
Minden érv amellett szól, hogy a Királyok útja–Nánási út, vagyis a jelenlegi fő védekezési vonal legyen az árvízi védekezés fő helyszíne a Római-parton, mert ezzel meg tudjuk védeni a terület természeti értékeit, és ez a biztonságosabb védekezési mód is
– mondta még márciusban Karácsony Gergely főpolgármester, aki nemhogy megfontolta volna a decemberi árvizet követően a fenti kijelentését, de még rá is tett egy lapáttal az árhullám lecsengését követően.
A Rómait épp azért szeretik a budapestiek, mert egy természetes ártér. Amit áradás idején bizony visszafoglal a Duna. Jogerős bírósági döntés mondja ki, hogy a hullámtérre épített ingatlanokat a főváros nem köteles megvédeni
– írta közösségi oldalán Karácsony.
Csakhogy a fenti állítást az elmúlt évtizedek építésügyi hatósági állásfoglalásai cáfolják, tekintve hogy a terület teljesen beépített, arra speciális beépítési szabályokat nem állapítottak meg, ráadásul számos épület a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában áll. Ezeket Karácsonyék jó pénzen bérbe adják, megvédésükről azonban csak a fenti módon gondoskodnak.
Nem jártak azonban jobban a környéken pihenni vágyók sem. Az Egyesület a Római Partért elnöke és alelnöke megmutatták stábunknak, hogy hogyan néz ki a part azon szakasza, amit a civilek – önkormányzati támogatás híján – nem tudtak maguk megvédeni. Egri Gábor, az egyesület alelnöke szerint fertőző anyagokat terített szét a parton az árvíz, Karácsonyék azonban nem gondoskodtak a Római-part megtisztításáról. A partra került anyagok között a korábbi, mérésekkel alátámasztott adatokból következően lehet a pestisért és a hastífuszért felelős kórokozó is, amely a közeli szennyvízkifolyóból származhat – egyszerűbben szólva: vízzel higított emberi ürülék fekszik a Római-parton. Ez a kifolyó már korábban is számos alkalommal keserítette meg a környéken pihenni vágyók életét.
Mint arról beszámoltunk, a Fővárosi Csatornázási Művek nyilvánosságra hozta, hogy a teljes nyári időszakban – június 1. és szeptember 3. között – összesen 23 alkalommal engedtek hígított szennyvizet a Dunába a Római-parton. Erről viszont a DK-s polgármester, Kiss László elfelejtett szólni a lakóknak. Az ügy előzménye, hogy bár a Római-parti szabadstrandot Kiss László DK-s polgármester lezáratta, de mindegyik alkalommal elhallgatta a fürdőzők és sportolók elől a szennyvíz beáramlását, amit a vízfolyás mindig a szabadstrand felé visz.
Fotó: Karácsony Gergely Facebook-oldala
Gábor lovag
2024-01-05 at 13:20
Nincs itt min csodálkozni … Karó Gergő és tettestársai semmi mást nem csinálnak mint a bolsevikok bárhol a világban a Nagy Francia Forradalomnak elnevetett jakubinus mészárlás óta.
Semmi nem számit Nekik csak az, hogy minél többet tudjanak lopni, csalni, hazudni és extrém esetben gyilkolni, minden más meg le van sz@rva.
Egyszer csak pokolra jut az összes ilye anyaszomorító fehérjehalmaz a Világ minden pontjáról a sorosoktól a gyurcsányokon át egésszen karácsonyig !
Bakonyi Gábor.
2024-01-05 at 13:17
A mobilgát ötletével kapcsolatban:
A jelenlegi ártér egésze, minden vízállás esetén nem védhető meg mobilgáttal. Egyrészt a mobilgát tervezett nyomvonala alatt egy kb. egy méter átmérőjű víznyomócső halad, tehát ezt jó lenne áthelyezni valahová, de hová máshová, mert egy gát alatt nem lenne szerencsés a jelenléte, másrészt a part széle omlékony, megeshetne, hogy az egész sétány belecsúszna a Dunába a mobil-gáttal együtt. Továbbá a jelenlegi ártér egyes részei méterekkel alacsonyabban fekszenek mint más részek, ráadásul a terep a Duna felé enyhén lejt. Mondjuk a sétány egyik végén éppen csak nyaldosnák a hullámok a sétautat, a másik végén már három, négy méteres víz hullámzana. Nehéz elképzelni például egy öt méter magas mobilgátat, hogy a legmagasabb vízállásnál is megvédje a partot. Ha viszont a mobil-gát csak alacsonyabb áradásoknál és részlegesen tudná védeni a partot, akkor az egyben azt is jelenti, hogy ugyanúgy fenn kellene tartani és megerősíteni a jelenlegi nyúlgátat is, ami több tízezer embert véd, és a jelenlegi árteret nagyobb áradás esetén részben vagy egészben fel kellene adni, mert egy part menti mobilgáttal védhetetlen. Például az egyik hely, ahol az aktivista a mobil-gátat követelve pózolt a videón, becslésem szerint úgy négy méteres vízzel lenne elöntve egy magasabb vízállásnál… Ugyanekkor a nyúl-gát úgy másfél méter magas a legtöbb helyen, de az emberek már idegesek, ha a gát felső harmadát kezdi nyaldosni a víz. Egy víznyomócső fölé telepített öt méter magas mobilgát esetén még idegesebbek lehetnének… Arról már nem is beszélve, hogy gyanum szerint egy jeges ár esetén a jégzajlás egyszerűen leborotválna egy parti sétány mellé épített mobil-gátat.
apro_marosan_petergabor
2024-01-05 at 11:22
Karácsony egy alkalmatlan, gerinctelen, karrierista dilettáns, semilyen önkormányzat vezetését nem bíznám rá – s ezzel nem vagyok egyedül…
Római egy másik kérdés.
Mindig is a Nánási úton (és folytatásában) húzodott az árvízvédelmi határvonal, egy mini, de jól megépített gát formájában, amelybe, ha kellett beemelték a záró beton elemeket..A csónakházak, szolgáltatói épületek ártéren épültek 89 előtt is, vállalva az időnkénti (kb. 10 évente) “kiöntést”. 89 után rabló (ügyeskedő) privaizációval az ártéren rengeteg ház, társasház, szolgátatói épület épület fel, a csónakházak eltüntetésével – telekspekulációkkal. Ezek építtetőinek, vásárlóinak tudniuk kellett, hová épültek, mit vettek. Magyarul felvállalták az ártéri problémákat, a rövid úton megkapott telkekkel.
Miért kellene az ő ingatlanjaikat közpénzből megvédeni?
Ezt a bíróság sem várja el a Fővárostól. Oldjálk meg saját költségen, vagy önkormányzatukkal (III.) egyeztetve.
Droid
2024-01-04 at 21:11
Karigeri hátborzongató szelfi vigyora az, amit mára tökélyre fejlesztett. Ennyit tud ez a szánalmas kis csupasz csiga.
Ártér
2024-01-04 at 20:17
Szerintem is meg kellene tiltani az ártereken való építkezést, de nem csak a kérdéses római parton, hanem az összes folyó összes árterén. Valamint a hegyek, pl. Budai hegyek természetvédelmi területein.
Hogy mi is a megoldás? Szerintem elvileg az államnak vagy az önkormányzatnak az összes ilyen területet ki kellene sajátítania a tulajdonosok kárpótlásával, hogy máshol építkezhessenek. Sajnos ez a valóságban lehetetlen, és ez szegénységi bizonyítvány minden fél számára.
rágcsáló
2024-01-03 at 20:11
a hosszú nyelvűek hol sorakozzonak ?
Bakonyi Gábor.
2024-01-03 at 19:26
Másik kérdés a Dunába eresztett szennyvíz. Úgy tudom, hogy a Duna alatt egy szennyíz-cső meg át, a túlparton fekvő újpesti szennyvíztisztítóba. A Római-part déli részén van a cső innenső vége, és ott bizony néha fekália-szag van. Csakhogy ez a hely, a kijelölt szabadstrand alatt, attól délebre van, tehát onnan nem vihet az áramlat szennyvizet fölfel a Dunán. Ha nem ott, akkor a cikk állításának megfelelően vajon hol engedik a szennyvizet a Dunába? Helyismeretem ellenére el sem tudom képzelni! A Rómaifürdői hajóállomás mellett, tudtommal csak a Római-strand vizét eresztik a Dunába, az pedig egyrészt nem igazán szennyvíz, másrészt az is lejjebb van valamicskével, mint a kijelölt szabad-strand. Itt-ott mennek még csövek a Dunába, de azok vékonyka csövek, azokon át valószínűleg csak egy egy ház szennyvizét, vagy esővizét ereszthetik a Dunába, feltehetően illegálisan, vagy már nem is üzemelnek, csak régi korok emlékei!
Theo
2024-01-03 at 16:56
András!
A Római parton, az arterben mindig is csak szezonális üdülők és csonakhazak voltak. És ez így helyes. Ha a város terjeszkedni akar, majd atugorja. Nem kell MINDEN zöldet és vizet megszüntetni, az ún. i”ngatlanfejlesztő” szemét hejak kedvéért. Maga a Városligetet is beépítene, hisz az is közel van a központhoz?
Az ingatlanos, meg az ártéri lakoparkosok most nyúljanak a zsebükbe és alakítsák át a házaikat áradat allova. A földszinten csak garázs, bolt legyen, a ház kapjon “lábakat” , homokzsák legyen kéznél, stb. Nyilván ki lehet ezt találni. A lakások rbnb -re jók lesznek, hisz az ott egy kis bulinegyed, stranddal, evezesi lehetőséggel. Ha eszük lenne, akkor csinálnának egy Kis kikötőt motorcsonaknak, amivel 15 perc alatt a belvárosba lehetne lenni, stb.
Vagy lovon a habokban, ahogy Mekkelek találóan megjegyezte:)
Tutto adhatna órákat.
Tényi István tegye a dolgát!
2024-01-03 at 16:30
Az ÁNTSZ miért nem kötelezi a Fővárost és vagy a III. Kerületet a fertőtlenítés elvégzésére?!
Ungarn über alles !
2024-01-03 at 14:00
Királytigris
13:21
jutott eszembe: az Ipoly Dunába lépő kanyarulata előtt van uskve négy ház, telekkel amik magas áradáskor mindig elúsznak …ezekre már kifizettek kártérítés-ujjá építés miatt annyi pénzeket, hogy kácsalábon forgolódó palotát is vehettek volna belőle – de nem, mert valakiknek az úgy volt jó
(régi téma, nemtudom változott-e valami)
Ungarn über alles !
2024-01-03 at 13:49
a tifuc az ollan, hogy abba belehal mindönki, de ha mög is marad akko’ se lesz normális !
(copy: indul a bakterház)
Mekkelek
2024-01-03 at 13:39
Megnéztem volna, ahogy az áradó téli dunából előlovagol tüttő banya.
Királytigris
2024-01-03 at 13:21
Bakonyi Gábor.2024-01-03 at 11:19!
Akárhogyan is, dőre ember az, aki ártérre építi a házát, vagy ott házat, vagy lakást vásáról.
Ebből következik, hogy az árvízvédelem költségét fizessék azok, akik oda építkeztek vagy ott vásároltak ingatlant. Szervezzék meg magukat, dobják össze a pénzt!
PS rajongó
2024-01-03 at 11:32
Nem szeretem Karácsonyt, de abban igaza van, hogy minek építettek árterületre lakóházakat? (dunapartiként igaz, hogy exluzív) A büféket pedig lehetett volna cölöpökre tenni. Hogy nem fertőtlenítik, az azért gáz.
Bakonyi Gábor.
2024-01-03 at 11:19
Valamikor a II. világháború után a Dunába robbantott hidak, és a védekezés elégtelen volta miatt jeges-ár öntötte el Csillaghegyet és Rómaifürdőt. Állítólag ez után épült meg a nyúlgát, amely néhány, a Dunához közeli lakó-házat az ártérben hagyott. Ez mindössze néhány tucat házat jelentett. Az 1970-es években a Békásmegyeri lakótelep felépítése miatt Pünközsdfürdőnél gigantikus gát épült, teljesen tönkre téve az eredeti ártéri erdőt. A fő baj ott kezdődött, amikor ha jól emlékszem úgy tizenöt éve, a Római-parton, az ártéren belül lakóparkokat építettek, sok ezer embert telepítve az ártérbe. Ha jól emlékszem, ez éppen Tarlós polgármestersége idejére esett. A kérdéses lakópark viszonylag magasabban fekszik, tehát ha ritkán is, de ki van téve a magasabb árvizeknek.
A helyzet tehát a következő: Ingatlanfejlesztők nyilván olcsón fölvásároltak ártéri területeket, lakásokat építettek, fűt fát ígértek a beköltözőknek, többek között bizonyára árvízvédelmet is, nyilván zsebre vágták a hasznot, aztán az állam és az önkormányzat gondoskodjon az árvízvédelemről. Mivel Tarlós idején történt az ingatlanfejlesztés, természetesen a felelősség részben az övé, részben az ingatlanfejlesztőké…
Másrészt az ókorban és a középkorban egészen a hegyek lábáig, úgy két km-rel beljebb volt az ártér határa, de az ártér rovására a terület beépült. Azonban a Duna rovására történő terjeszkedésnek vannak korlátai: Minél közelebb húznak föl egy gátat a Duna fősodorvonalához, annál gigantikusabb gátra van szükség, és annál jobban elrondítja a partot: lásd a pünközsdfürdői gátat. Az ártér legmélyebb része a Bivalyos vendéglő környékén van.
Másrészt tudomásom szerint közvetlenül a part alatt halad egy nagy méretű víznyomócső, amely ivóvízzel látja el Budapestet. Nem vagyok szakértő, de én veszélyesnek gondolnám, ha a gát alatt egy ilyen víznyomócső haladna, ugyanis egy csőtörés pillanatok alatt elmoshatná a töltést… A főnyomócső áthelyezése viszont jelentős többletköltségekkel járna, így ez a tény is a jelenlegi nyúlgát megerősítése mellett szól. A kérdéses szakaszon például kb. fél méter magas a nyúlgát, de a parti sétánynál már kb. három méter magas gát kellene, a parttól beljebb pedig még magasabb…
Tehát az ingatlanfejlesztés hasznát valakik learatták, veszélynek téve ki sok ezer embert, a védekezési többlet-költségeket viszont az önkormányzatnak és az államnak kellene állnia?
A jelenlegi áldatlan helyzet kialakulását Tarlós megakadályozhatta volna, de nem tette meg. Most már csak rossz megoldások maradtak: Vagy tönkre kell tenni a a Római-partot egy ronda és költséges gigantikus méretű gáttal, vagy árvízveszélyben hagyni sok ezer lakost.
Az ingatlanfejlesztők nyilván jól jártak: zsebre tették a hasznot. A lakók rosszul járnak, mert vagy árvízveszélyben maradnak, vagy a szép Római part helyett egy ronda beton-gát tövébe kerül a lakásuk. Az állam rosszul jár, mert költséges gátépítésre kényszerülhet… A környék lakossága és a vizi-sportok kedvelői rosszul járhatnak, mert a szép Római parti sétány helyét lehet, hogy egy csúf beton-gát foglalja majd el.
Az üggyel kapcsolatban talán úgy egy éve Tarlós nyilatkozott, és úgy vettem ki a szavaiból, hogy ő abban a hiszemben van, hogy a főnyomócső a Nánási út alatt halad, de én máshogy tudom. Abban biztos vagyok, hogy északabbra közvetlenül a sétány mellett, az ártéren belül, a parton halad, de nem vagyok benne egészen biztos, hogy később nem kanyarodik-e el a parttól, és ha elkanyarodik, akkor hol. (Láttam, amikor épült.) Úgy hiszem, nem kanyarodik el, és végig a sétány mellett halad! Lehetséges-e, hogy Tarlós tévedett, amikor nyilatkozott?
andras
2024-01-03 at 09:18
Naprózsa
Nem szeretem a 24.hu-t, de ez most nem politizáló cikk.
https://24.hu/kultura/2016/10/20/a-nagykorut-helyere-tervezett-csatornaval-budapest-egy-csapasra-velenceve-valtozott-volna/
Egy városnak fejlődnie kell, nem árvíz területeket hagyni. A Római-part is most már Budapest része, akár a Nagykörút. Legfeljebb szedjenek be magasabb adót a területen élőktől, de védjék is meg a területet és a lakókat.
Hajdu János
2024-01-03 at 09:01
Harácsonyt és Tüttőkét bele kell hempergetni az ott maradt mocsokba. Esetleg a szájukba is kell néhány kanálnyi. Aztán meglátjuk mi lesz
Grimmbusz
2024-01-03 at 08:49
És akkor az egésznek a végén a most hőbörgő bagázs szépen leszavaz KariGerire, csak mer’ neazórbán… Végül pedig addig fogják csűrni csavarni, hogy az egész a Fidesz hibája mert X évvel ezelőtt valami iraton fél centivel lejjebb írták az iktatószámot. Ismerjük….
Még ha úgy is van, ahogy Theo/Kamcsatka/Naprózsa írja…
angelblind652
2024-01-03 at 08:30
Tulajdonképpen ezek a degenerált balliberális vezetők folyamatosan szinten tartják, tesztelik a jobboldali médiát, szavazókat. Meddig lehet még elmenni úgy, hogy nem történik semmi. És ez igaz a törvények gumi voltára is. Ha akarom igen, ha akarom nem. Mi történik a jobboldalon, csak kivárnak??
Pelikán a meg nem épült gát őre
2024-01-03 at 07:46
Akik most a leghangosabban verik a tam-tamot a nem védekezés miatt, ugyan azok voltak a legnagyobb ellenállók Tarlós István idején a védekezés tervei ellen! ????????????????????????
aljas gazember fővárosi és kerületi tanácselnök elvtársak takarodó
2024-01-03 at 07:29
Eddig volt rovarszálló, most jön a patkányhotel és a tífuszpárt adománygyűjtése mikroládákkal.
Szarházi Gelgej “adjuktunks”, a mocskos Kisslászló filigrán elvtárs az aljas gazember tanácselnökök szövetségének prominens aljadékai!
Tömeges közegészségügyi veszélyeztetés bűncselekmény tényállása miatt az összes balliburnyák trógert felelősségre vonni és szabadságvesztésre ítélni gyorsított eljárásban.
Naprózsa
2024-01-03 at 07:02
Kedves Theo, kedves Kamcsatka!
Megint egyetértünk. Bár Karácsonyt mint egy mindenre alkalmatlan bárgyú idiótát és cimboráit rühellem, de néha nekik is lehet igazuk. A Római-part már ősidők óta Budapest nyaraló-vízpartja, amit még gyerekkoromban evezősházak, vállalati üdülők tettek könnyen elérhető olcsó üdülőhellyé, és úgy lehetett bármit is odaépíteni, hogy a tulaj tudomásul vette az időszakos árvizet és azt követő takarítási kényszert.
De aztán egyes urak szemet vetettek e területre és elkezdtek engedély nélküli “csónakházakat” felhúzni, amik valamilyen varázslat folytán rettentően hasonlítottak holmi lakóvillákra. Volt akik úgy vették meg eme olcsótelkű ingatlanokat, hogy micsoda jó üzletet kötöttek, aztán bőgtek mint az albánszamár mikor tavasszal jött a Duna. S minél több lett a bőgés, annál tehetetlenebbek az önkormányzatok, akiket ezek a kiválasztottságtól gőgös tulajok vagy megkentek vagy zsaroltak, hogy engedélyezzék az engedély nélküli épületek fennmaradását, sőt lakóházzá felminősítését.
Ergo mi mindenki fizessük a mobilgátat, a terület takarítását, de húzzunk el, ne pihenjünk ott, mert zavarjuk őkelméket, és persze a tífusz is csak a mi felelősségünk, noha évmilliók óta oda jár a Duna nyújtózkodni…
Takarítsatok ti ki a saját költségeteken, ha már kegyeskedtetek felrúgni a törvényeket!
andras
2024-01-03 at 07:01
aladin
nem az a baj, ha egy csaj szeret lovagolni
aladin
2024-01-03 at 06:55
Rugják már seggbe ezt a két nyomorult biciklezöt meg ezt a lovaglot, nem csinálnak ezek semmit csak a nagy fizetésekért küszködnek.
andras
2024-01-03 at 06:51
Theo
Nem vagyok pesti, de az ott Budapest része, egyik gyöngyszeme. Nyaralót a szinte belvárosba? Vagy hintsék be sóval? Szezonálisan akarod használni a Duna-partot? Erre kéne eu-s pénzre pályázni és nem a térkövezésekre. Nálunk elkezdtek úttesteket térkövezni, és biztos nem saját zsebből.
gyozo2018
2024-01-03 at 04:28
Sas
2024-01-03 at 03:05
/
Bizony!
Valamint Lágymányos is.
Az egész Bartók Béla út.
Hullámzik, mint a Balaton. 🙂
/
2013-as cikkben írta az Origo:
“A Duna menti települések nagy része a folyót kísérő teraszokra települt, amelyek már ármentes területek. Budapest jelentős része azonban az egykori széles ártérre épült, vagyis arra a területre, ahol a folyó régebben árvíz idején szétterült. Az 1838-as nagy árvíz után megpróbálták megemelni az egész belvárost, főleg a pesti oldalon, a Kálvin-téren például 7 métert magasítottak. A nagyszabású tervet végül nem sikerült teljesen megvalósítani.”
/
Gyurcsány/Harácsonyék valami sötét disznóságban sunnyognak.
Szinte biztos, hogy nem járok messze a valóságtól:
valakik kinézték maguknak azt a területet.
Sas
2024-01-03 at 03:05
az egész város árterületre épült -a Batthyány tér is.
gyozo2018
2024-01-03 at 03:01
Nincs benne semmi észszerű.
Kik nézték ki maguknak a területet, hogy el akarják
űzni onnan a tulajdonosokat, lakókat? Azoknak az ingatlanoknak
már nincs értékük. Nem tudják eladni.
Harácsonyékat nem érdeklik a természetvédelmi szempontok.
Szerintem sötét haramia érdekek lehetnek a háttérben.
gyozo2018
2024-01-03 at 03:01
Nincs benne semmi észszerű.
Kik nézték ki maguknak a területet, hogy el akarják
űzni onnan a tulajdonosokat, lakókat? Azoknak az ingatlanoknak
már nincs értékük. Nem tudják eladni.
Harácsonyékat nem érdeklik a természetvédelmi szempontok.
Szerintem sötét haramia érdekek lehetnek a háttérben.
Theo
2024-01-03 at 00:48
Most nem értünk egyet, sztem nem kell arterbe lakóházat építeni. Max nyaralót, mint régen, azt is olyan magas betonlabakra, amilyet lehet látni feljebb, Leányfalu felé. Az is hibás, aki fennmaradási engedélyt adott ki ottani lakóházakra, el nem tudom képzelni, hogy ennek mi oka lehetett….
Ettől függetlenül a Fővárosnak segíteni kellett volna a homokzsakolassal és a takarítással, ha kell akkor meg szükség elhelyezessel.
Lel
2024-01-02 at 22:36
most nézem az atv-ét,Ottó alaposan kiosztotta a három darab fost…
kamcsatka
2024-01-02 at 21:43
nem kell nyilt arterbe építkezni…
loszfalra sem. de nyilvan lenne aki megepitene a gatakat.
Magyar
2024-01-02 at 21:34
Tehát most itt látunk egy arrogáns és pökhendi felfuvalkodott, senkiházi baloldali gyökereket, akiknek a közjót kellene szolgálniuk, de nem, ezek a mocskos férgek megalázónak és pökhendi patkány módjára viselkednek szerencsétlen emberek kiszolgáltatott helyzetükben!
Igen! Választást kell nyerni! Hát akkor kedves érintettek, tegyék a dolgukat és keressék a jobboldali médiát, és Budapest jobboldali Főpolgármestere, majd megoldja a gát kérdését, ahogy már meglett volna oldva, ha nem ez a szarházi karácsony(direkt kisbetűvel)lenne a Főpolgármester.
Sarolta
2024-01-02 at 21:33
Ajándék képpen Karácsonyit Tütőt és a többit meg kellen hempergetni az iszapban
mint a húst amikor panirozzák.
Királytigris
2024-01-02 at 21:28
Akik most elszenvedőjük az árvíznek a római parton, lesz lehetőségük majd június 9.-én újra kedvencükre, Kamugerire szavazni…. Egészségükre! Addig is lapátolják az iszapot….! Jó, és sikeres munkát kívánok!
Gábor lovag
2024-01-02 at 21:00
Olyan jó lenne, ha a budapestiek végre elzavarnák ezt a mocsok Karácsonyt és tettestársait Fővárusunk éléről … ha segítség kell csak szoljanak bátran a vidéken élő magyaroknak
Logikus
2024-01-02 at 20:31
Hát, vagyesek az érzéseim! Többek között ők is a ballib oldalra szavaztak, ezáltal hozzájárultak Karigeri választási győzelméhez! Most miért sírnak, ha megkapták, amit akartak?
Mikia35
2024-01-02 at 20:27
Fel kell őket akasztani a tanácsadóikkal együtt!
Logikus
2024-01-02 at 20:21
javítás: “hol vannak”
Logikus
2024-01-02 at 20:20
Ilyenkor hllatnak a ballibek, bezzeg a tanárok fizetésénél, mindegyik ott van és kukorékol…
andras
2024-01-02 at 20:00
Nyáron méhlegelő, árvíz után meg rágcsáló óvoda. Majd megmondják a tutit Gelgely tanácsadói.
TalEle
2024-01-02 at 19:48
Félő, hogy a Facebook-on, hosszú évek alatt, tudatosan elhülyített pestiek már a saját, a jobb életminőséghez fűződő, közvetlen érdekeiket sem képesek felismerni! „Ideológiai alapon”, – melyhez garancia számukra Karácsony és sorosista bandája – inkább elfogadják a mostani, koszos, büdös, a felelőtlen városgazdálkodás miatt csődbe jutott fővárost, mintsem változtatni merjenek rajta…