A liberálisok és kommunisták mindig szerették megmondani, hogy mit jelent a demokrácia, ők azonban sosem kívántak élni vele. Legyen szó államberendezkedésről vagy az egyén legapróbb döntéseiről, ők fensőbbségesen kioktattak mindannyiunkat. Így történt ez most is, amikor szóba kerültek az új történelemkönyvek, melyben például az egyesek által halszagúnak aposztrofált finnugor elmélet csak egyik a sok közül és nem kizárólagos. A nemzeti büszkeség mindig zavarta azokat, akik magukat történésznek adták ki, de közben a magyarságot lenézték és életpályájuk abból állt, hogy igyekeztek kisebbíteni nemzetünk sikereit. Az egyik legjobb példa az a Berend Nóra, akit a magát továbbra is függetlennek nevező Index szólaltatott meg az ügyben. Ne legyenek kétségeink, szóba került a demokrácia féltése, az ideológiai elnyomás és persze megtudhattuk a nagyra becsült Berend Nórától azt is, hogy őseink egyszerű “rabló zsoldosok” voltak, akik pénzért bármit megtettek, elvégre ezt mondták a nyugati évkönyvek. Vissza a kommunizmusba, pokolba a magyarba büszkeséggel.
Berend Nóra nem akárki, hiszen ő a Cambridge-i Egyetem történésze, a kommunista Berend T. Iván történész lánya, édesapja még tavaly is arról beszélt, hogy 2010-ben az ország visszafordult az 1989 előtti időkre. Ha ez így lett volna, akkor annak Berend T. örülhetne, hiszen a szocializmus éveiben lubickolt, aztán érdekes módon a rendszerváltást követően elhagyta az országot. Berend T. Iván kedvenc szavai a nacionalizmus, a keresztény kurzus, tehát a berögzült kommunista retorika, azonban pimasz módon ő félti az országot az diktatúrától. Lánya pedig a minap kénkövet szórt a NAT2020 által készített történelemkönyvekre, írása pedig vitaindítóként megjelent a Történelemtanárok Egylete oldalán. Berend Nóra szerint ez szaktörténészi fejtegetés, azonban ebbe mi nem szeretnénk belemenni, fontos viszont, hogy a független és közszolgálati Index és Telex szerint nagy a baj. A könyv esetleges hibái, gyermekbetegségei jobb, ha egy komolyabb vita keretében kerülnek felszínre, azonban érdemes néhány kérdésben világosan látni, mert Berend Nóra harciasságában kijelentette, hogy a könyv
nem oktatni, hanem ideológiailag formálni kíván egy olyan irányba, ami ellentétes a demokráciával és az egészséges szellemi fejlődéssel egyaránt.
Demokráciaféltés az ókori császárok miatt
Mindezt azért sikerült leírni, mert a könyvben az szerepel, hogy a római köztársaság bukását követően a császár erős hatalmának köszönhetően béke volt Rómában. Derék dolog a demokráciaféltést belekeverni a történelemtanításba, hiszen Berend szerint a könyv egyértelműen a kisgyerekek fejébe akarja verni, hogy az egyeduralom jobb berendezkedés a demokráciánál. Ha Berend történésznek nevezi magát, talán elfogadhatja azt a tényt, hogy nem mindent 21. századi szemmel kell nézni, és bizony el kell ismerni az ókor vagy középkor hatékony uralkodóit, akik nem tartottak népszavazást egy-egy hódítás vagy éppen egy csata előtt. Sajnos azt a fájdalmas tényt is közölnünk kell Berend történész asszonnyal, hogy bizony a honfoglalás korában a magyarok körében nem volt esélyegyenlőségi ombudsman sem, mégis megtanítjuk a következő generációnak, hogy mi történt abban a korban. A történelemhamisításból sokaknak elege van, hiszen a vikingek között viszonylag kevés fekete-afrikai harcos volt, ahogy a magyarok között sem sokat találtunk, sőt Robin Hood bajtársai sem vonultak szivárványos lobogók alatt a sherwoodi erdőben. De maradjunk a magyaroknál, mert Berend nem hagyja csak úgy abba a pocskondiázást:
A tankönyv a magyaroknak, és a magyarok kitalált őseinek sokkal nagyobb fontosságot tulajdonít a valóságnál, illetve mindenféle kitalált érdemekért dicséri őket
A Berend szerint rabló, zsoldos, honfoglalás kori harcos Forrás: iranyasereg.hu
Rabló zsoldos magyarok, pénzért bármit bárkinek
Itt pedig végleg elgurul a gyógyszer, hiszen Berend Nóra szerint jó lenne, ha mindenki megértené, a magyarok egy otromba csőcselék voltak, akik raboltak, loptak és oda álltak, ahol többet fizettek nekik. Azt a rossz hírt bizonyosan tudja a “szaktörténész”, hogy ez a barbár csorda valahogy mégis fennmaradt itt a Kárpát-medencében, és ennek a gusztustalan, percről-percre élő tömegként bemutatott magyarság mégis csak tervszerűen hozta meg döntéseit és alapította meg a középkori Európa egyik legerősebb államát. De úgy látszik érdemes visszamenni az időben, amikor a kommunizmus alatt azt tanították, hogy a barbár és tahó magyarok a Kárpát-medencében élő békés szláv földművelőktől tanulták meg a civilizált élet alapjait.
Érdekes az is, hogy Berend Nóra fitymálóan – mintha félig el sem hinné – úgy említi a sorsfordító erejű pozsonyi csatát, amelyet a hozzá hasonlók a szocializmus ideje alatt nem tanítottak, tagadtak, mégis megmutatta a magyarság szervezettségét, erejét és azt, hogy nem mi akartunk elpusztítani másokat, hanem minket akartak eltörölni a föld színéről. A PestiSrácok.hu-n megjelenő írást azonban biztos nem olvasta a professzor asszony, attól kiégett volna a szeme. A merjünk kicsik lenni gondolkodás bajnokai ingoványos talajra érkeztek az utóbbi időben, évtizedek alatt kialakított hazug meséik széttöredezőben vannak, így Berend Nóra joggal kapja fel a vizet, amikor az ő mantráikkal ellentétes gondolatok is előkerülnek. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy át kell esni a ló másik oldalára, de az biztos, hogy a kommunista történelemszemléletről már remélhetjük, hogy immár a múlté.
Békés iszlám, gonosz kereszténység
Mi maradt még ki Berend gondolataiból, ami kötelező? Természetesen a kereszténység gyalázása és az iszlám védelme, mert a történész asszony ezt nyilván nem hagyhatta ki dörgedelmes leveléből. Berend szerint a tankönyv a kereszténység javára torzít, túl jó színben állítja be, ezzel szemben a muzulmánokat hódítóként ábrázolja, akik erőszakkal terjesztik az iszlámot, pedig ez szerinte nem is így van:
Mindez azt sugallja, hogy a kereszténység békésen terjedt, az iszlám viszont erőszakkal. Ennek szinte teljesen az ellenkezője a történeti igazság.
A békés és toleráns muzulmánok. Forrás: Twitter
A muszlimok védelmére több gondolatot is szentel a szerző, akik szerinte toleráns és kedves emberek voltak, az áttérések pedig azért voltak tömegesek, mert az európaiak számára nagyon megnyerő volt az iszlám toleranciája. Erről biztos tudna mesélni Martell Károly is, aki 732-ben Poitiers-nél tönkreverte a “békés” iszlám hadsereget, akik az Ibériai-félsziget elfoglalását követően a mai Franciaország területére is igényt tartottak. Akkor fegyverekkel tudták megállítani őket, de Berend Nóra liberális szólamai is biztosan megálljt parancsoltak volna az összezavarodott muszlimoknak, majd a közösen elszívott békepipa után Berend is muzulmánként térítette volna a környező népeket. De látjuk ma is, hogy milyen békések az Európába érkező muzulmán bevándorlók, a NOGO zónák, a megerőszakolt és összevert európaiak ezt biztos örömmel tanúsítanák. Mert az igazság a mosdatással szemben az, hogy ahova az iszlám egyszer betette a lábát, azt a saját földjének tekinti. Ezek után nézzük, mit gondol erről Berend, aki szerint tehát a kereszténység volt az erőszakos:
Ezzel szemben az iszlám főként spontán áttéréssel terjedt: a hódítás területszerzés volt, a meghódított területeken nem kényszerítették a helyi lakosságra az új vallást, de mivel komoly előnyökkel járt az iszlám felvétele, tömeges önkéntes áttérés kezdődött néhány generációval a hódítás után; az Ibériai- félszigetről írt sok tanulmány ezt nagyon jól bemutatja. A középkori iszlám legtöbbször kifejezetten toleráns volt (néhány epizódot leszámítva), legalábbis a “könyv népei” (zsidók, keresztények, zoroasztriánusok) iránt.
Érdemes tehát a tankönyvekről vitázni, a hibákat javítani, megvitatni, de a Berend-féle gyomorforgató gondolatok nem viszik előre a sokszor jogos vitákat, a történelemszemlélet tisztítását, ellenben visszahúznak a szocializmus mocsarába, amikor a nemzeti büszkeség kiölése legalább olyan fontos volt, mint korábban a Habsburgok számára. Ebből mi nem kérünk.
Forrás: PS, Index; Fotó: MTI
zsuzsa.kis
2020-10-16 at 08:27
Szerencsére vannak akik nem így gondolkoznak:”Nem tartozom azok közé,akik azt kívánják a magyar nép fogjon ismét fegyvert,s robbantson ki egy eleve eltiprásra ítélt felkelést,melynek láttán a nemzetközi közönség nem takarékoskodnék sem a tapssal,sem az ájtatos könnyekkel,hogy azután hazatérjen,és visszabújjon papucsába,amint a lelátókon szurkolók,vasárnap este kupameccs után.Már túl sok a halott a stadionban,és ki-ki pazarolja saját vérét nagyvonalúan.A magyar vér drágább Európa és a szabadság számára,hogysem egy cseppjét is elpazarolnánk…Ezeknek a zsarnokoknak mégis sikerült hosszú éveken át valódi ténykedésüket füstfelhőbe vonni,nyugati cinkosaiktól támogatva,akiket senki és semmi sem kényszerítette e túlhajtott buzgalomra.Ha a füstfelhőn valami mégis átderengett a zsarnokok vagy nyugati értelmezőik elmagyarázták nekünk,hogy úgy a tizedik generációra minden rendbe jön majd,de addig is mindenki vidáman menetel a jövő felé,elmagyarázták,hogy a deportált népek azzal érdemelték ki sorsukat,hogy kissé eltorlaszolták a forgalmat a haladás csodás útján,hogy a kivégzettek tökéletesen egyetértettek jogfosztottságukkal,hogy az értelmiségiek el vannak ragadtatva a szájukba helyezett csinos pecektől,mert ez így dialektikus ,és a nép el van bűvölve a munkájától,mert ha minimálbérért dolgozik,túlórákkal,az csak a történelem jó irányát jelzi.” Albert Camus A nap amikor Kádár rettegett.
helena
2020-10-15 at 22:49
Mitol tortenesz ez a nember? Miert faj neki, hogy magyarkent buszkek vagyunk a tortenelmunkre? Az o fajtaja nem nagyon lehet buszke a sajat tortenelmere. Csak el kellene olvasnia az Oszovetsegi irtokat, akkor rajonne, hogy hany torzset irtottak ki nagybecsu elodei, amugy “isteni parancsra”. A mi tortenelmunket pedig hagyja beken.
Kitekintő
2020-10-15 at 15:57
Történészként tudnia kellene , hogy a világon nincs még egy olyan nép, amelynek olyan gazdag ősi írott emlékei volnának, mint a magyar népnek.A fáraók királycímei magyar nyelven íródtak…ma is jól olvashatók.A piramisok és templomok szövegei magyar nyelven jól olvashatók. Egyfajta rovásírással íródtak. Aki nem hiszi, járjon utána, plána, ha történész!!!
Szőke ciklon
2020-10-15 at 12:10
Én már egy cseppet sem csodálkozom, ha az emberek hajlamosak az általánosításra, mert ha körül nézünk a nemzetünket és a keresztényeket mocskolók között, valahogy mindig egy Hornhoz, Berendhez, Gönczhöz, Neidermüllerhez, Bródykhoz, és még sokan másokhoz jutunk.
Ezeknek a vérükben van a gyűlölködés, a nem közéjük tartozók megvetése, lenézése, a sajátjaik különbnek tartása. És következmény nélkül mondhatják, hogy – Mi jobban utálunk titeket, mint ti minket! – és következmény nélkül nevezhetik a keresztény, heterokat förtelmes képződménynek. Sőt, ez utóbbiért még antirasszista díj is jár!
varga eszter
2020-10-14 at 14:09
Amúgy pedig minden film, olvasmány, színházi előadás, vagy csak egy társasági beszélgetés, stb. valamilyen szinten formál. Szerintem.
Torockó
2020-10-14 at 11:06
A “gyűlölet népe” gyűlölködik…
Irma La Duce
2020-10-14 at 06:52
Igen Nóra, a te őseid farizeusok, vámosok, rabszolga kereskedők, cselédlányokat teherbeejtők voltak.
Nem tettél jót nekik, hogy most emlékezni kell rájuk.
Naprózsa
2020-10-13 at 16:21
Kedves Csakafidesz, ezzel sokan nem értünk egyet. A hunok nem költöztek el, nem tört ki rajtuk semmi halálos kór, ergo itt maradtak Attila után is. Azt, hogy itt szegény békés szlávokat lerohanták a gaz magyarok, azt a területünkre ácsingózó szomszédos népek és leginkább a gyarmati terrorban tartani akaró osztrákok szerették volna lefizetett “történészekkel” igazoltatni. A magyarság zöme nem Árpáddal jött be és nem is leigázott szláv volt, hanem a hunokhoz csatlakoztak a beérkezők keletről.
Amúgy most már azt kezdik lódítani, hogy itt is meg egész Európában kelták éltek. Igen, persze a mesében. Innentől már csak egy lépés, hogy a keltákat valami hamis azonosítással kinevezzék ősnépnek, teszem föl szemitának és erre hivatkozva mint fentebbi luvnya kezdi is, az arabok és zsidók közlik velünk, a szlávokkal és a poroszokkal, szászokkal, angolszászokkal, hogy mi csak rablók vagyunk, és távozzunk Európából.
Oda már eljutottunk, hogy négerek építették Egyiptomot, meg a vikingek is négerek voltak, ergo meg kell ölni minket, mert ők az ősi nép…
Hú de szeretem a történelem hamisítást!
Pár titkár
2020-10-13 at 15:59
Nórikától meg kéne kérdezni, mi a véleménye a Románok “Dákó roma” :))) elméletéről.
Amúgy a rabló hordákról, lehetne így elmélkedni mondjuk a Vikingek, vagy a normannok tevékenységéről, nem is beszélve a liberáldemokrata franciák gyarmati hőstetteiről is.
Nórikának fáj, ha nálunk nemzettudatépül, de az messze nem aggasztja, ami pl. a románoknál történik.
Hiába na, a mi ballibernyákjaink már csak ilyenek.
Nem is beszélve a szólásszabadsághoz való eléggé szelektív hozzáállásukról.
Engem már sokadszor b.sztak ki az indexen, csak mert ellenvéleményem volt.
Na, ezeket a ballibernyákokat kell bármi áron q.vára messze tartani a hatalomtól.
Dobos Róbert
2020-10-13 at 15:33
Oly nemes arcéle van,mint a kedves papának.
csakafidesz
2020-10-13 at 15:08
Kiegészítem. A “honfoglalás” szóval a foglalás is beleértendő. Az itt élő népeket, kb. 70%-a szláv gyökerű többnyire elkergették, egy részüket beolvasztották, rabszolgákat szedtek. A magyarok létszámának egyharmadát sem tették ki a telepesek és szórványban éltek. Önálló államiságuk nem volt. Innen nézve üres, de nem lakatlan helyre jöttek be Árpád hadai.
csakafidesz
2020-10-13 at 15:02
Naprózsa 2020-10-12 at 19:42
Ez tévedés. A Nagymorva Birodalom (meglehetősen amorf határokkal itt is jelen volt, és a Tisza mentén volt a bizánci útvonaluk. Móra Ferenc ásatásai alapján egyértelmű, hogy a Magyar Alföld érintett vidéke tele volt kisebb szláv településekkel. A másik oldalon Zalában is sok szláv település volt és pl. Zalavár ostroma is évekig húzódott. A 900-as évek elején tudták csak bevenni és lerombolni a cölöpökre épült, földsáncokkal körülvett váraikat. Az is tény, hogy az itt élő szláv népesség összlétszáma jóval kisebb volt, így a magyar túlerő ellen nem volt esélyük. Akár tetszik, akár nem mi éket vertünk a tőlünk északra és délre élő szlávok közé. A teljes igazsághoz tartozik még, hogy tőlünk északra a germán és a szláv népek hadakoztak egymással.
vélemény
2020-10-13 at 14:15
Freud-i önjelöltként jól kommunikál, mert valóban a pokolba, vagy a máglyára – szabadon választható – az itt áltudományoskodó és a hozzá hasonló -kérdezetlenül- a kövek alól kimászó, magyarellenes, magyarul beszélő, író agitprop-os robotokkal.
kovacs tibor
2020-10-13 at 13:41
Csak azt nem tudom hogy mi koze van hozzank magyarokhoz ennek a zsido szipirtyonak
Tanú
2020-10-13 at 11:40
Isten védje a magyart! https://www.youtube.com/watch?v=uTrCQW96Cjg&list=LLKNTW94iywTdCN3JYS2oIzA&index=384
Polgar
2020-10-13 at 11:35
Van meg a ezekből a komcsilibsi bandábol, aki nem bújt elő? Remes!
Tesorina
2020-10-13 at 10:08
Ez csak egy pitiáner primitív kis hülye, apuci kislénykéja, nem történész… Fogadok, nem veszi be az önéletrajzába, hogy a papus volt Aczél elvtárs gazdasági tanácsdója…ld. a csodálatos rablóprivatizációt a rendszerváls alatt…
ómió
2020-10-13 at 09:51
“Marxilag” anno még az ős volt a “lopás”, rablás, a tulajdon csak később lett! A multat is, biztos, ezért kellett volna “végképp eltörölni”! Ja, meg az efftársi hazugságok miatt!
ViAM
2020-10-13 at 08:16
Él még ez a “nő”?
Németh Ferenc
2020-10-13 at 06:03
Ki is az a rabló és ki is az a zsoldos.Zsoldosnakaz nevezhető aki más akaratát végrehajtja mint az említett fehérjehalmaz.Mivel magyarak nem nevezhető igy a magyarokba ott rúg bele ahol csak tud.Hogy kihez is tartozik godolom azt nem nehéz kitalálni az olvasónak.Már megtanultuk hogy is viselkedik agyűlölet népéhez tartozó nímand.
Mekkelek
2020-10-13 at 00:21
Csak a szokásos: Egy ócska senkiházi provokálja azokat, akiknek van hazája és nemzeti érzése.
Jóska
2020-10-12 at 23:01
“A liberálisok és kommunisták…”
Hogy lehet ilyet írni!?!?!?
Ezek sosem voltak liberálisok, csak annak nevezik magukat. Internácik.
Fleischer T.
2020-10-12 at 22:37
A libernyanya hazulról hozott szocializációjához egy adalék 1986_ból: “Radics Katalin – még mint Kádár János elvtárs egyik megbízottja, ma már mint Berend T. Iván élete párja, Amerikában múlatja az időt és nyilván nagy demokrata – úgy dönt, hogy az ellenséges csoportokkal kapcsolatos tapasztalatokat és feladatokat mindenesetre áttekintik, de az biztos, hogy Csurka István darabját még 87 októberében sem lehet bemutatni. Erről egyébként feljegyzést küld a KB titkárai számára, melyben előrebocsátja: Csurka István Vizsgák és fegyelmik c. darabjával hosszú évekre visszanyúló politikai problémák voltak. És ráadásul Csurka az un. monori találkozón előadást tartott, Budapesten fellépett a kulturális ellenfórumon, a Nemzetőr c. emigráns lapban jelent meg egy előadásának szövege” /Függetlenség, Monitor/
en
2020-10-12 at 22:30
Az orra mindent elarult!
szemet szemért
2020-10-12 at 22:16
Érdekes hogy ezek a posztkomcsik mindig csak ilyen rohadt rusnyákkal tudnak előállni.Ezekhez képest még a szomszéd tehene is egyetemi professzor a színiakadémiának nevezett csótánygyűjtőben.
Tanú
2020-10-12 at 22:00
Több mint 3000 évvel ezelőtt, egy Job nevű ember elsorolta panaszait az úrnak. Mire a Biblia szerint az úr így felelt: Te adsz-é erőt a lónak, avagy a nyakát sörénnyel Te ruházod-é fel? Felugraszthatod-é mint a sáskát? Tüsszögése dicső, félelmetes. Lábai vermet ásnak, örvend erejének a fegyver elé rohan, neveti a félelmet, nem remeg. Nem fordul meg a fegyver elől. Csörög rajta a tegez, ragyog a kopja és a dárda. Tombolva, nyihogva kapálja a földet és nem áll veszteg, ha trombita zeng.
PG
2020-10-12 at 21:39
Vajon milyen egyetem lehet az, ahol ilyen tengernyi ésszel tanítani lehet? Szerencsére, talán nálunk jobbak az egyetemi tanárok.
odu
2020-10-12 at 21:19
Szerintem jó:https://www.youtube.com/watch?v=mf6jQbXlBk4
Pórász Ármin
2020-10-12 at 21:17
Ha már ez a világpolgár (sehonnai, senkiházi) nekiállt a magyar történelemi múlt liberálkazár értelmezésének, ill átértelmezésének, mint teljesen illetéktelen ebben a témában foglalkozhatna azzal, hogy a középkor óta kik voltak azok akik szinte valamennyi háború zsoldosainak finanszírozásában részt vettek, ki finanszírozta az Amerikába irányuló rabszolgakereskedelmet, mert ugye hajó is kellett, meg zsoldosok. Ki finanszírozta Amerikából Hitler fegyverkezését, mert ugye senki sem hiheti, hogy a vesztes háború utáni újjáépítésre és fegyverkezésre megvolt a sokmilliárdos fedezet, az éhhalál szélére sodródott nép és gazdaság által nyögött óriási jóvátétel mellett. Kik gazdagodtak meg a 2 világháborúból és az azóta lezajlott és ma is zajló háborúkból. Na ez neki való téma lenne de ahhoz gyáva, hogy ebbe belefogjon. A globalogazdival a háta mögött nagy arccal és szokásos hazugságokkal száll bele a magyarokba.
Vén Csataló
2020-10-12 at 21:04
Koszlidérc 2.
Hungaricus viator
2020-10-12 at 21:00
Ha itt szlavok éltek volna akkor mo szlav nyelvet beszélnénk. Mint a szlavokra rátelepedett törökfaju bolgárok. Amúgy ez BN Cambridge – ben tanít? Akkor mégis mit várunk mi müvelt nyugattól?
Mátyás
2020-10-12 at 20:37
Egyébként a kalandozásokra is van alternatív magyarázat, nem egyszerű zsoldos rabló hadjáratok voltak, bár tény, hogy raboltak is, mint akkoriban mindenki más is, és az is tény, hogy zsoldosként is funkcionáltak. Hanem egyrészt az elrabolt hun (avar) kincseket próbálták visszaszerezni, másrészt stratégiai jelentőségű hadjáratok voltak, úgymond letették a névjegyüket a miheztartás végett. De van egy harmadik magyarázat is, hogy a hun birodalom felbomlását követően, a hunok helyi kapitányokat hagytak hátra, akik néhány évszázaddal később, már mint helyi nemesi családok funkcionáltak, beolvadtak a helyi közösségekbe. Ezeket mentek meglátogatni, emlékeznek-e még a hun származásukra, lehet-e rájuk számítani mint szövetséges, sajnos már nem lehetett. Persze az is lehet, hogy ez mind kitaláció, de vannak rá utaló érdekes nyomok. Részletek itt: https://maghreb.blog.hu/
Torockó
2020-10-12 at 20:32
A 19-es kommunista gyilkosok leszármazottai is hasonló antimagyarok, mint ez a berend….
kamcsatka
2020-10-12 at 20:28
jo jo, en megertem h a holgyet zavarja, hogy mas osei nem beletort [email protected] a seggukben menekultek a 18. szazadban a magyar kiralysagba menedekert mint az o osei.
nyilvan cordobaig lovagoltak, h nehany csirket hazavigyenek.
szanalmas nember. elvezet nezni a vergodeseteket. Szepen a helyere kerul minden, a magyar hagyomany es történelem a tankonyvekbe, ezek meg a szemetdombra.
Kovács Nóra
2020-10-12 at 20:17
Nahh, végre ismét egy bornírt idióta.
bl
2020-10-12 at 20:12
Az a bizonyos hibrid háború, az van, az látszik. A nemzetállamok lebontása, az iszlamizáció elősegítése, és már azt se szabad tudnunk, hogy férfiak vagyunk-e vagy nők. Genderfluid. Hehehe.
Győző2022
2020-10-12 at 20:03
Csak azért, mert pont olyan leharcolt proli fizimiskája van, mint Gőnczi Fingànak.
Győző2022
2020-10-12 at 20:01
Ez nem Göncz Finga onokatesója a belpesti genderfasiszta Ájropi Klubból?