Pesti Srácok

Az alaposság a kulcsa az újságíró megbecsülésének – Both Hunor a Plebejus Polbeatben

A hírfogyasztási szokások és az újságírók megítélése is sokat változott az elmúlt évtizedben, mindent visznek a pár másodperces kisvideók, az újságírók megbecsülése pedig csorbult. A konzervatív újságírókéról nem is beszélve, akiket előszeretettel kapják meg a propagandista jelzőt, pedig nem a mi táborunkból igazolnak át egyik napról a másikra a független, objektív oldal neves képviselői a baloldali politika csataterére. A Plebejus Polbeatben Both Hunorral, a Kontra.hu főszerkesztő-helyettesével beszélgettünk arról, hogy mi tesz hitelessé egy újságírót, van-e szükség a vitákra, és arra is kerestük a választ, hogy kell-e egy konzervatív újságírónak kritikákat megfogalmazni a kormánnyal kapcsolatban? Illetve kitértünk arra is, hogy kinyírja-e a szakmát, hogy ma már mindenki tartalomgyártónak számít, aki posztol egy kisvideót?

Manapság, ha az ember elmondja, hogy melyik médiumnál dolgozik, a legtöbben tudják, hogy az melyik politikai oldal nézeteivel ért inkább egyet, ezt pedig azok az újságírók is tapasztalják, akik váltig állítják, hogy ők függetlenek. A Kontra.hu főszerkesztő helyettese szerint

Both Hunor szerint a jobboldal nem árul zsákbamacskát; azzal van inkább a probléma, hogy a másik oldal úgy próbálja előadni, mintha ők valóban objektív szemüvegen keresztül tekintenének a világra.

PestiSracok facebook image

Arra a felvetésre, hogy a mai, felgyorsult világban – amikor a közösségi oldalakon kommentcunamik tömkelegében láthatjuk, hogy észérvek híján csupán a fröcsögést olvashatjuk – érdemes-e vitákat folytatni, az újságíró szerint a válasz igen, mert az állampolgárok részéről van erre igény. Egy-egy közéleti témában pedig meggyőző tud lenni az érvek felsorakoztatása. Both Hunor szerint érdemes azért azt is megvizsgálni, hogy van-e hajlandóság a vitapartnernek értelmes vitát folytatni.

Azt, hogy a jobboldali újságírónak kell-e kritikát megfogalmaznia a kormánnyal kapcsolatban, Varga Ádám azt mondta, hogy Karácsony Gergely sem szokott a Telex baráti körében megizzadni, a Kontra.hu újságírója szerint pedig

Azt, hogy hogyan lehet a konzervatív újságíró megítélésén javítani, a főszerkesztő-helyettes azon az állásponton van, hogy alapos, jól kidolgozott cikkeket kell írni, ezzel pedig a hitelesség és a megbecsülés is javul.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)