A táblabíróság szerint Roháč vallomása olyan súlyú, hogy ha a Prisztás-ügyben most elrendelt perújítás során hitelt adnak a szlovák bérgyilkos szavainak, akkor Portik Tamást és a gyilkosság végrehajtásával vádolt, majd jogerősen elítélt testőrét fel is menthetik az ellenük emelt vád alól. Roháč ugyanis azt állítja, hogy az orosz-ukrán maffia megbízásából ő lőtte fejbe a milliárdos vállalkozót.
Ahogy arról pénteken elsőként beszámoltunk, a Fővárosi Ítélőtábla elrendelte a perújítást a Prisztás-gyilkosság ügyében. Úgy tudjuk, a táblabíróság, amely egyben vizsgálta Portik Tamás és a másodrendű vádlott, H. István kérelmét, már meg is küldte az iratokat az ügyet hamarosan újra tárgyaló Fővárosi Törvényszéknek. A perújítás tényét Szikinger István, Portik Tamás védője és Patócs Ilona, H. István ügyvédje is megerősítette portálunknak.
Részlet Roháč vallomásából.
Újra kell tárgyalni a Prisztás-ügyet
H. István és védője indítványára a Kúria a nyáron arra hivatkozva rendelte el a perújítási nyomozást, hogy az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság elkövetéséért jogerős szabadságvesztését töltő Roháč azt állította, ismeri az ügy hátterét és meg tudja nevezni a valódi elkövetőt. A szlovák bérgyilkost meghallgatták a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai, akiknek Roháč nyolc órás vallomásában kifejtette, nem az ügyben jogerősen elítélt H. István (Portik testőre), hanem ő lőtte le egy bicikliről Prisztás Józsefet. Az ügyészség nem hitt a szlovák bérgyilkosnak és az indítványok elutasítását kérte a Fővárosi Ítélőtáblától. A táblabíróság azonban úgy döntött, H. István esetében Roháč vallomása elegendő a perújításhoz, és mivel az eredeti vád és a korábbi ítéletek szerint Portik H. Istvánt utasította a gyilkosságra, így az Energol-vezér szerepét is újra kell vizsgálni az új eljárásban.
Részlet a Rohác-vallomásból.
Akár fel is menthetik Portikékat
A Fővárosi Ítélőtábla – portálunk által megismert végzésében – azt írta, új bizonyítéknak tekintette a rettegett szlovák bérgyilkos, Jozef Roháč beismerő vallomását, ezért döntött a perújítás mellett. A táblabíróság szerint Roháč a gyilkosság közvetlen előzményeiről és a végrehajtásról is részletekbe menően beszélt. A bíróság megjegyezte, mivel a szlovák bérgyilkos magát terhelte a bűncselekmény elkövetésével, új, közvetlen bizonyítékot szolgáltatott, ami nem merült, nem is merülhetett fel a korábbi eljárás során. Ezzel azonban nem csak H. Istvánt segítheti Roháč, hanem a felbujtás miatt elítélt Portik Tamást is, hiszen az elkövető személyének változása „szükségszerűen kihat a felbujtó személyére is” – írta a táblabíróság, amely Roháč tanúvallomásának azt a konkrétumokat nem tartalmazó részét, miszerint az orosz-ukrán maffia végeztette ki Prisztást, már nem tekintette új bizonyítéknak. A táblabíróság kimondta azt is, hogy Roháč részletes vallomása olyan súlyú, amely alkalmas lehet arra, hogy a korábbi bizonyítékok láncolatát „megbontsa”, sőt, amennyiben hitelt adnak a férfi szavainak, akár H. Istvánt és Portikot az ellenük emelt vád alól fel is menthetik.
Radnai szerint is Roháč a gyilkos
Figyelemre méltó, hogy a Portik-ügyek egyik koronatanúja, Radnai László is azt vallotta évekkel korábban, hogy Roháč végezte ki a milliárdos üzletembert. Radnai ezzel kapcsolatos ismeretei magától Portiktól, illetve régi barátjától, az Energol Rt. egykori belkereskedelmi igazgatójától, Drobilich Gábortól származnak. Drobilich egyenesen azt mondta a volt keresztapának, hogy Roháč „egy igazi professzor, nejlonzacskóval fogta a fegyvert, hogy ne maradjon lőpor a kezén”. Igaz, Radnai azt is hozzátette, Roháč Portikék megbízásából húzta meg a ravaszt.
“Lelőttem, hátulról fejbe lőttem”.
Hidegvérrel végezték ki Prisztást
A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több, mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Ugyan a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot. Mindezekért Portikot és H. Istvánt is 15 évre ítélte jogerősen a táblabíróság, a harmadrendű vádlott, aki a vád szerint a helyszínre csalta Prisztást, tíz évet kapott.
Portálunk korábban megszerezte Roháč vallomását is, erről bővebben itt olvashatnak.
Vezető kép: Mészáros Péter
Facebook
Twitter
YouTube
RSS