Pesti Srácok

Kalandos életű '56-os forradalmár, hazafi – Cey-Bert Róbert író az Öregnél

Cey-Bert Róbert író, '56-os szabadságharcos ellen liberális hiénák lejárató cikksorozatot indítottak. Megkérdőjelezték, hogy Pongrátz Gergely mellett harcolt a Corvin közben, ahogy azt is, hogy emigrálása után Genfben doktorált szociológiából, gasztronómiából, és azzal kapcsolatban is kétségeiket hangoztatták, hogy a Gasztronómiai Világtanács főtitkára lett volna. És azt valótlanként ábrázolták, hogy részt vett volna a Burmában élő karenni nép szabadságért folytatott küzdelmeiben, emellett azt is megpróbálták cáfolni, hogy barátságot ápolt Mindszenty József bíboros hercegprímással. Szélhámos lenne Cey-Bert Róbert, ahogyan a többi között Eörsi László is pedzegette?

A valóság az, hogy Pongrátz Gergely és Wittner Mária forradalmárok igazolták, hogy Robi harcolt 1956-ban; hiteles diplomamásolatok, fényképek, angol, francia gasztronómiai cikkek támasztják alá doktorátusát, nemzetközi hírű gasztronómiai tevékenységét. Csak azt nem vonták kétségbe, hogy író lenne. Ugyanis több mint ötven könyve jelent meg, legtöbbje a szkíta–hun–magyar rokonságról szól.

Cey-Bert Róbert író a 85. évén is túl rendületlenül írja kézzel könyveit, gyertyafény mellett Mianmarban, a karennik által lakott kis őserdei faluban, ahová évente egy hónapra Siófokról szinte hazalátogat a szeretett karenni népéhez, akik tiszteletbeli törzstaggá választották. Hogy miért? Mert részt vett a kisebbségben élő karenni nép szabadságküzdelmeiben, dzsungelharcaiban a burmai junta ellen. Cey-Bert Róbertet az ötszázezres karenni nép nemzetközi nagykövetévé választotta, és 1993-ban elérte, hogy a karenniket felvegyék a Nem Képviselt Nemzetek és Népek Szövetségébe.

Miért is került elő ismét Cey-Bert Róbert neve?

PestiSracok facebook image

Azért, mert aljas rágalomhadjárat indult ellene. Róbert szerint 1956 hőseit rágalmazzák, eszményeit hiteltelenítik és gyalázzák azok, akik a szabadságharc vérbe fojtóinak vérbeli és szellemi leszármazottai. Legutóbb a balliberális újságírók, történészek azt kezdték terjeszteni Cey-Bert Róbert Gyuláról, hogy semmi köze 1956-hoz, az emigrációban nem is szerzett az egyetemen doktorátust, és nemzetközi hírű gasztronómiai szakemberként nem is jegyzik a nevét, valamint nem is harcolt Burmában.

A beszélgetésben azonban írásos dokumentumok, fényképek, külföldi lapok, személyes kiállások alapján bizonyítható, hogy Cey-Bert Róbert Pongrátz Gergely és Wittner Mária harcostársa volt a Corvin közben. Ezt Pongrátz Gergely és Wittner Mária aláírásukkal bizonyították. Élete valóban kalandos volt, mert a Távol-Kelet szerelmeseként végül egy burmai kis őserdőben lelte meg időről-időre otthonát. Chrudinák Alajos filmet forgatott róla a Panoráma című műsora számára a burmai dzsungelben, ahol helyiek beszéltek jótevőjükről, Ráday Mihály is filmet készített Cey-Bert gasztronómiai tevékenységéről Ízes életek címmel. Legutóbb a legkisebb Pongrátz fiú, András beszélt bajtársáról. A szervezett rágalomhadjárat azért indulhatott ellene – Cey-Bert Róbert szerint –, mert az idei áprilisi országgyűlési választásokon Wittner Máriával felhívást tettek közzé az '56-osok nevében, hogy támogassák az Orbán-kormányt.

Végül is Cey-Bert Róbertet a több mint ötven könyve hitelesíti, amelyek Attiláról, a hunok királyáról, a szkíta–hun–magyar rokonságról és a Székely hadosztály hősiességéről szólnak. Szemben azokkal, akik megpróbálják lejáratni, neki van kézzelfogható munkássága.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)