Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Magyarokat fenyeget a maszkos ukrán náci

Kikerült az internetre egy videó, amelyben egy maszkos, terepruhába öltözött ukrán megfenyegeti kárpátaljai honfitársainkat. A beregszászi településtábla előtt álló személy a következőket mondta: „Ti ukrán földön vagytok. Tudunk mindenkiről, aki magyar útlevelet kapott. Tudjuk, ki kap támogatást Magyarországról. Jegyezzétek meg, mi eljövünk értetek, mi mindenhol ott vagyunk. Tudjuk, hol éltek, hol dolgoztok, hol tanulnak a gyermekeitek. Nagyon vigyázzatok!”

Nem tudni, mikori a felvétel, de valószínűleg ugyanaz a csapat készíthette, akik Ungváron felgyújtották a magyar kulturális intézményt és titkosszolgálati eszközökkel figyelték meg, hogy kik vették fel a konzulátuson a magyar állampolgárságot. A videó retorikája egybevág Sztepan Bandera 1941-es felhívásával, amikor az oroszok, a magyarok és a zsidók legyilkolására buzdította az ukránokat Lvivben. „Térdig kell járni a vérben, hogy Ukrajna szabad legyen” – írta Bandera kiáltványában.

Tavaly abból volt botrány, hogy Banderáról stadiont akartak elnevezni Lvivben, ám a lengyel és az izraeli kormány élesen tiltakozott ez ellen. Ez értehető is, mivel a Bandera által alapított Ukrán Felszabadító Hadsereg, az UPA százezer lengyelt gyilkolt meg a második világháború alatt. Lviv lengyel testvérvárosa meg is szakította a kapcsolatot az ukrán partnerével.

Bandera a háború után az akkori NSZK-ba menekült és ott terjesztette a negatív propagandát a Szovjetunió ellen. Ezért 1959-ben a KGB megbízta egyik ügynökét, Bogdan Sztasinszkijt, hogy végezzen Banderával. A szovjet kém egy speciális fegyvert használt, amely ciángázt lövellt Bandera arcába müncheni lakása közelében. Az akció sikeres volt: a náci kollaborátor egy perc leforgása alatt meghalt. A szovjet ügynök anyanyelvi szinten beszélt németül és a Josef Lehman álnévre kiállított német útlevelét használta. Sztasinszkijnek nem ez volt az első akciója: hasonló módon végzett Lev Rebettel, aki szintén Münchenben élt, és komoly pénzeket lobbizott össze szovjetellenes és ukrán nacionalista csoportok finanszirozására.

PestiSracok facebook image

A szovjet ügynök később szerelembe esett egy kelet-berlini nővel, Inge Pohllal. A KGB csak úgy egyezett bele a házasságba, ha Pohl is vállalja, hogy a KGB-nek fog dolgozni. Ez meg is történt, ám amikor terhes lett, hazautazott Berlinbe, hogy ott szülje meg gyermekét. Sztasinszkij nem mehetett vele. Négy hónap múlva újszülött kisfiúk magas lázat kapott és meghalt. A kémet ekkor elengedték, hogy ott lehessen fia temetésén Berlinben. A házaspár kihasználta az alkalmat és Nyugat-Berlinbe szöktek. Az ügynök kapcsolatot keresett a CIA-vel és menedékjogot szeretett volna az USA-ban. Az amerikai ügynökség először nem adott hitelt szavainak, majd többhetes kihallgatás után elhitték a két gyilkosságot, ám nem láttak potenciális hasznot Sztasinszkijben és átadták őt a müncheni rendőrségnek. A két gyilkosságért mindössze 8 év börtönt kapott, de 4 év után, jó magaviseletért kiengedték. Ekkor jelentkezett a házaspárnál ismét a CIA, és új névvel, sőt, új arccal is ellátták őket, majd végleg eltűntek a radarról. Állítólag egy ideig Dél-Afrikában éltek, majd átköltöztek az USA-ba. Ha még élnek, akkor úgy a kilencvenes éveikben járhatnak.

Hétfő hajnalban ismét légiriadó volt Ukrajnában. Az Orosz Föderáció drónokkal támadta a kritikus infrastruktúrát. Mindeközben olyan hírek szivárogtak ki Zelenszkij ukrán elnök feleségének párizsi látogatásáról, hogy az ukrán first lady 40 ezer dollárt költött luxusüzletekben. Férje eközben a francia TF1 televíziócsatornának azt nyilatkozta, hogy támadó hadműveletet indítanak a Krím-félsziget visszafoglalására.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)