Pesti Srácok

A tökéletesség csak látszat, amit pedig a közösségi médiában látunk, nem a valóság! – Libz of TikTok

Végleg leáldozott a plasztikoknak, egy korszak érhet véget a Kardashian család eltörlésével? Mi lesz velünk nélkülük? Sorra jönnek velem szembe a videók TikTokon, amelyek a híres Kardashian család hanyatlását tárgyalják.

Ha esetleg az elmúlt 5–6 évben valaki barlangban élt volna, és nem tudná, kikről van szó, ők az a család, akiknek az életébe egy valóságshow-n keresztül láthattunk bele. A pucér képeiről elhíresült Kim Kardashiant, a családot egy kézben menedzselő anyuka, többszörös nagymama Kris Jennert, vagy a tinimami milliárdos, plasztikáit mai napig tagadó Kylie Jennert is említhetjük, mint a család legismertebb tagját. Az összesen több mint 1,5 milliárd Instagram-követőszámmal rendelkező valóságshow-celebek, influenszerek, márkaarcok, cégtulajdonosok évekig formálták a közvéleményt, a bulvárlapok percenként tolták a híreket a botrányaikról, a bevételeikről és a legújabb plasztikai beavatkozásaikról.

De vajon mi történhetett a családdal, legalábbis a TikTok népe szerint? Az egyik fontos eleme a család alkonyának az a tény, hogy állítólag egyikük sem fog megjelenni idén a Met-gálán, amely a szupergazdagok egyik legfontosabb eseménye, ahol megmutathatják a világnak és egymásnak is, hogy mit érnek. Eddig a család tagjai fontos részét képezték az eseménynek – tavaly például Kim Kardashian Marilyn Monroe egykori ikonikus ruhájában lépett a vörös szőnyegre, amit szépen tönkre is tett. Ez sokak nemtetszését kiváltotta, többek közt azért is, mert Monroe ruháját egy múzeumból kellett Kimre varrni, amellyel rengeteget vesztett az értékéből.

A TikTok-teória másik része, hogy a válasz csupán abban rejlik: az embereknek végleg elegük van a műből, valódi arcokat, valódi életeket és valódi embereket akarnak látni a közösségi médiában. Olyanokat, akikkel tudnak azonosulni. És én ezt a nézetet teljesen támogatom.

PestiSracok facebook image

Nem a Kardashianokkal van baj, de fontos megérteni, hogy amit ők képviselnek a közösségi médiában, az a mai világban már olyan tarthatatlan lett, hogy bár az emberek egy ideig próbáltak lépést tartani a trendekkel, teljesen eltávolodott a valóság és a mátrix egymástól. Ma már semmi valódit nem látunk a közösségi médiában, ez pedig a végletekig tudja őrjíteni az embert. Nem csoda, ha a közel 400 milliós követőtáborból egyre többen mondják azt, hogy elég volt, egyre kevesebben akarják majd lájkolni a százezredik Kim Kardashian-szelfit, vagy Kylie Jenner legújabb színű Maseratiját. Nem életszerű, nem közvetít értéket és ami a legfontosabb: nincs köze a valósághoz.

A Kardashian család még biztosan sokáig a köztudatban marad, sőt, nem egyik pillanatról a másikra fogják őket elfelejteni, de az biztos, hogy az általuk közvetített élet nem elérhető opció, és valójában nem is cél az emberek többsége számára. A tökéletesség csak látszat, a Maserati csak egy autó, és Kylie Jenner élete sem a valóság. Minél többen jönnek rá erre, annál többen szabadulnak ki a virtuális valóság rabságából.

KÖVESSE A PS TV TARTALMAIT YOUTUBE-ON ÉS TIKTOKON IS!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)