Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

A transznőket felköszöntötték, a valódi hölgyek hoppon maradtak – Grund a nőnapi genderizmus jelenségéről

PPestiSrácok.hu Ps TV 2023. március 12. 13:00

A Grund legutóbbi részében Hoppál Hunor Kurmai Kornéllal és Varga Ádámmal járta körbe a nőnap társadalmi jelentőségének és napjainkban tapasztalható genderesedésének a kérdését. A három srác hölgyek nélkül próbálta megfejteni azt, hogy minek tudható be ennek az ünnepnek a szélsőséges feminista elit alakulatok általi kiforgatása.

A nőnapot csak azért, mert a múlt rendszerből maradt ránk, kommunista ünnepnek kell tekinteni, vagy pusztán bármiféle beleképzelés nélkül a hölgyek iránti tiszteletünk kifejezésére szolgál? Nőnap, Valentin-nap, Anyák napja – melyik a fontosabb ezek közül, és miért kapta fel egyiket-másikat a fősodor az utóbbi időben?

Az adásban az is szóba került, hogy az Amnesty International a transznőket üdvözölte – az igazi hölgyek helyett – március 8. alkalmából, az Index pedig azt pedzegette, hogy vajon szexista-e az ünnep. Ha nem engedjük előre a hölgyet az ajtóban, útszéli bunkók vagyunk, de ha előreengedjük, elnyomó patriarchákká válunk? Miként tudunk jót tenni a jelenkor feministái szerint? És vajon éppen nőnap környékén mennyire volt szerencsés Gyurcsány Ferenc erőfölénnyel visszaélőnek tűnő mozdulata újdonsült DK-s képviselőnője felé? Ezeket a kérdéseket is kivesézték a műsorban – némileg rendhagyó stílusban.

Grund minden hétvégén a PS TV-n. Kövessetek minket a Facebookon és iratkozzatok fel a PS TV YouTube-csatornájára is!

PestiSracok facebook image
Kapcsolódó témák
videó nőnap vezető nemzetközi nőnap grund feminizmus
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)