Pesti Srácok

Állatkínzás a TikTokon: ideje valóban fellépnünk a káros tartalmak ellen! – Libz of TikTok Hungary

Élő videóban fojtogatta macskáját a műkörmös tiktokker és még büszke is volt rá. Ezt nem szabad hagynunk!

Szemfüles nézők szúrták ki az esetet, amikor az extreme_joe_nails nevű manikűrös TikTokker egy élő videó közben mutatta be, hogy hogyan szokta büntetni a macskáját, amikor az éppen rosszul viselkedik. Az élő videót abban a pillanatban éppen 60 néző követte, akik mind szemtanúak lehettek a szörnyű esetnek. Ha mindez nem lenne elég, az élő videó nézői annak is szemtanúi lehetek, ahogy a fojtogatást követően a manikűrös boldogan nevetgélve el is meséli, hogy ilyenkor a cica szeme kigúvad és nagyokat nyeldes, de persze nem fáj neki, mert utána megy a cica és bújik hozzá.

Az eset után ráadásul emberünk egy újabb live-ban magyarázta meg tettét, miszerint az teljesen jogos volt és szerencsére ezt a követői is így látják. Vagyis mindenki szembemegy az autópályán. Ehhez csak gratulálni tudok.

Bárki, akinek macskája van, tudhatja, hogy milyen különféle módszerek vannak egy macska “megbüntetésére”, nevelésére. Büntetni olyankor szoktak, amikor a cica rosszul viselkedik, például felmegy a pultra, letépi a függönyt, éjszaka randalírozik, esetleg a gazdájának vagy más állatnak támad. Értjük az okát a büntetésnek, azonban a hatása pont az ellenkezője lehet annak, amit el akar a gazdi érni. Ma már a kutyák nevelésében is – szerencsére – egyre kevesebb teret kap a büntetés, főleg a durvább formája, de elmondható, hogy a macskák esetében a büntetés bármilyen formája teljesen hasztalan. A cicák ugyanis nem tudják összekapcsolni a szerintünk rossz viselkedést a büntetéssel, egyszerűen nem értik, miért kapták ezt.

PestiSracok facebook image

A kutyáknál is csak akkor működik a tiltás, ha minden esetben rá tud szólni a gazdi, amikor rosszat csinál, és így is folyamatosan frissíteni kell a megtanultakat, de vajon mindig ott tud a gazdi lenni a cicád mögött, hogy rászóljon? Ugye, hogy nem? Ráadásul ha büntetjük a cicánkat, csak azt érjük el vele, hogy félni fog, ráadásul a gazdájától. Valamint frusztrált lesz, és egy sor olyan, újabb rossz viselkedést vehet fel, amiket szintén nem szeretnénk, mint például a szobatisztaság elvesztése, a bútorok rongálása vagy az agresszivitás.

A cicákat lehet nevelni, sőt, a büntetésből is értenek, de nem mindegy, ezt hogyan tesszük. Az állat fojtogatása egyáltalán nem tartozik ezek közé a módszerek közé, az pedig, hogy erre élő videóban még büszke is vagy, sokat elárul rólad.

Az internet szemfüles népének köszönhetően egyébként már többen is jelezték az állatmentőknek, azonban fontos tudni, ha bármiféle állatkínzást láttok a neten, mindenképpen jelezzétek azt akár több állatmentő egyesületnek is. A manikűrös vendégeinek pedig csak azt üzenném: ideje ezek után új körmöst keresni, mert egy ilyen embert semmilyen módon nem szabad támogatni.

KÖVESS MINKET A TIKTOKON IS!

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)