Pesti Srácok

Címlap bizonyítja, hogy a terhes férfiak léteznek!!444!! – Libz of TikTok

Tudom, hogy már alig vártátok, hogy végre én is beszéljek a Pride hónapról. Ne feledjétek, már június van, így innentől kezdve minél melegebb van, annál többet kell beszélnünk a különféle genderekről, ne felejtsünk el büszkék lenni a transzokra, a másságra, meg mindenre ami gusztustalanul színes, csillogós és szivárványos.

Nem volt rest az egyik leggagyibb női magazin sem hát, hogy felhívja a figyelmünket eme nemes hónapra/ időszakra. Júniusi címlapjukra ugyanis egy terhes férfival örvendeztették meg a drága olvasókat. A címlapon Logan Brown író, egy transznemű férfi szerepel aki, mint derült égből villámcsapás, váratlanul teherbe esett partnerétől, Bailey J. Mills-től – aki amúgy az Egyesült Királyság legendás nem-bináris drag queenje.

Ha valaki egyébként kíváncsi lenne a részletekre, akkor a magazinban fellelhető interjú a transznemű férfi várandósságának történetét meséli el. Najó, szerintem senki nem fogja ezért megvenni ezt a minőségi magazint, ezért nézzünk pár részt a beszélgetésből. Az interjúban és a hozzá készített videóban a kispapa a divatmagazinnak mesél a nemváltoztatás rögös útjáról, a TikTok sztárjával, Millsszel való találkozásáról és szerelembe eséséről, valamint a kislányuk születéséről. Az interjúban Brown úgy nyilatkozott: ő az "élő bizonyíték a terhes transznemű férfira”. Azt mondta: ő egy transznemű terhes férfi, aki létezik, szóval nem számít, hogy ki mit mond, szó szerint ő az élő bizonyíték".

A 27 éves Brown hozzátette, hogy a terhessége váratlanul érte, amikor elvégezte a tesztet és az pozitív eredményt mutatott úgy érezte, hogy "az egész világ megállt”. Brown elmondta, hogy valószínűleg akkor esett teherbe, amikor egészségügyi okokból szüneteltette a tesztoszteron szedését. Beszámolt arról is, hogy amikor ő és Mills bejelentették, hogy gyermeket várnak, több "szeretet", mint "gyűlölet" érkezett az emberektől a közösségi médiában. A kispapa hozzátette: olyan emberek felvilágosításában szeretne segíteni, akiknek gyakran vannak téves elképzeléseik a transznemű személyekkel kapcsolatban.

PestiSracok facebook image

– mondta.

Brown jelenleg egy "Apuci hasában" című gyermekkönyvén dolgozik, amely a gyermekvállalás élményein alapul, de a születendő lánya szemszögéből. Elmondta: úgy gondolja, fontos, hogy a lánya majd elolvassa ezt a könyvet, hogy tudja, honnan származik és büszke legyen rá”.

Deborah Joseph, a GLAMOUR európai szerkesztőségi igazgatója elmondta: amikor először találkoztak Logannal és hallották a hihetetlen történetét, el voltak ájulva az erejétől és a bátorságától. Tudták, hogy ő lesz a tökéletes címlapsztár a júniusi Pride számunkhoz.”

Most akkor ez mi, ha nem genderpropaganda?

Bagdy Emőke pár nappal ezelőtt adott interjút a 24.hu-nak, elsősorban azzal kapcsolatban, hogy nézetei miatt kapott a Laposföld-díjat a Szkeptikusok Társaságától. Az indoklás szerint „a szexuális fejlődéssel és a nemi szerepekkel kapcsolatos elavult, több évtizede meghaladott álláspont magabiztos és kitartó képviseletéért és ideológiai elköteleződésből fakadó rendszeres gendertagadó, homofób megnyilvánulásaiért, amelyeket gyakran fűszerez szabad megfogalmazású kvantumhalandzsával.” A professzor asszony az interjúban azonban ismét kiállt a nézetei mellett és elmondta, hogy szerinte a genderlobbi hatalmas erővel igyekszik utat törni mindenhol, így Magyarországon is. A genderizmus abszolút ateista bázison nyugszik, miközben a világban értékválság van. Az egyik oldalon ott a hagyomány, a tradicionális értékek világa, amiben visszük tovább az őseinktől kapott értékeket. A posztmodern viszont mindent tagad, így ezeket az értékeket is - zárja Bagdy Emőke az idézetet.

A professzor asszony szerint a központi kérdés az új világnézet, az új trend. Ezen belül a szex kiemelt téma lett, ezernyi más sokkal fontosabb esélyegyenlőségi szemponttal szemben. 1995-ben a Nőszövetségi Világkongresszus pekingi nyilatkozatában deklarálták a genderkérdést. Arról szólt, hogy aki nem megfelelő módon viszonyul a szexuálisan másképp gondolkodókhoz vagy a homoszexuálisokhoz, az elítélendő. Mindez innen sugárzódott szét. Ettől kezdve ezt az irányelvet minden intézmény – például az ENSZ vagy az Európai Unió is – elfogadta. Minden önkormányzatot felszólítottak, hogy készítsenek esélyegyenlőségi tervet, hogy ne ítélhessék el a különböző szexuális orientációkat.

Most már én jövök. És mindez rendben is van. Sokadjára mondjuk, sokadjára mondom én is. Nem azzal van a baj, ha valaki eltérő irányzatba sorolja magát a heteroszexualitástól. Azzal van baj, amikor ez alapján kezdünk el megítélni egy embert. Mert igen, pontosan ezt teszik a liberálisok. Felemelnek valakit, kiemelnek a tömegből csak azért mert nem cisznemű - vagyis férfinak született férfi, nőnek született nő -, vagy mert a saját neméhez vonzódik. Ez már elég is hozzá hogy címlapra került akár a Cosmopolitan, akár a Vogue magazin címlapján. Nem a tetteid, hanem a szexualitásod alapján mondanak rólad véleményt a liberális terrorban. Ha pedig egyszerű ember vagy, heteroszexuális cisz nemű nő, akkor nem lehet szavad. Na ez a genderpropaganda.

KÖVESSETEK MINKET TIKTOKON IS!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)