Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Puccskísérlet vagy taktikai lépés?

Mint sokan mások, így én is döbbenten hallottam a híreket Prigozsin lázadásáról. Tudtuk, hogy egy ideje feszültség volt már a Wagner tulajdonosa és a hadsereg vezetése között. Prigozsin, aki végig az első vonalban volt, embereivel többször élesen kritizálta a hadügyi tárcát, mert nem kapnak elég lőszert és felszerelést. Prigozsin hangosan és durván nekiment Szergej Sojgunak is. A frusztráció valahol érthető is volt, mivel a Wagner rohamosztagosai súlyos veszteségeket szenvedtek el Artymomovszknál (Bahmut). Egy árulást azonban senki sem nézett ki belőle.

Szembe menni a Kremllel, Putyin elnökkel, megpuccsolni a katonai vezetést, elfoglalni laktanyákat Rosztovban, ezek igen súlyos vádak voltak és a legrosszabb forgatókönyv játszódott le sokunk fejében, hogy orosz katonák orosz katonákat fognak ölni... Putyin egy megfontolt ember, de kemény is, főleg az ellenfeleivel, legyenek azok politikaiak vagy katonaiak. Láthattuk két orosz-csecsen háborúban, hogy elszánt vezető.

Én biztos voltam benne, ha Prigozsin tényleg puccsra készül, akkor nem éri meg a szombat estét.

Elképzelhetetlennek tartottam, hogy egészen Lipeckig jutottak volna a Wagner konvojai, ha egy komoly lázadással nézett volna szembe a Kreml. A légierő megsemmisítette volna a Wagner erőit Putyin beszéde után. 25.000 harcos nem kevés, de összevetve az orosz hadsereggel, légierővel és az FSZB különleges szolgálatával édes kevés egy államcsínyhez. Ezt tudta Prigozsin is, mint ahogy azt is, hogy katonai konvojok a levegőből nagyon könnyen támadhatóak. A járókelőkkel „szelfiző” wagneresek, a barátságosan, nyugodtan beszélgető Prigozsin nem egy komoly lázadás hangulatát idézte nekem.

PestiSracok facebook image

Talán egészen másról van szó... Csak egy gondolatkísérlet, de mi van, ha az egész csak egy elterelés és például kiiktatni valódi árulókat egy csellel. Tesztelték, hogy ki hűek az elnökhöz és kik állnának át egy lázadás esetén... El tudom képzelni, hogy Prigozsin lázadást színlelve felhívott pár felsővezetőt és akik beegyeztek, hogy átállnak, azokat villámgyorsan begyűjtötte az FSZB.

Az is benne van, hogy egy másik terv áll az egész mögött. A Wagnerre most Fehéroroszországban lesz szükség egy új front megnyitásához... Csacsiság lenne azt gondolni, hogy a Wagner egy olyan országban kapjon menedéket, amely éppen otthon adott az orosz nukleáris fegyvereknek.

Vagy így akarták kiugrasztani a nyulat a bokorból, hogy mit lépnek az ukránok, ha káoszt feltételeznek Moszkvában. Van-e még elég szufla egy nagy támadáshoz és hogy szól bele a nyugat ebbe a helyzetbe?

Mondom, ezek csak gondolatok, mert nekem sem áll össze a kép, de valahogy nem hiszek egy igazi lázadásban, ott nem lett volna bocsánat. Választ úgyis csak a jövő ad majd...

A front stabil, az orosz támadások folytatódtak Kijev, Odessza és más ukrán városok ellen. Ugyanúgy ömlenek fegyverek és pénz Zelenszkijnek. Most éppen Ausztrália jelentette be, hogy ismét páncélozott járműveket küld Kijevnek. Szükség is van rá, hiszen alig egy hét alatt elveszítették páncélosaik 30 százalékát és legutóbb egy Caesar típusú francia tüzérségi löveget. Az orosz Lancet drónok nagyon hatékonyak a nyugati eszközök ellen. Folyik az ukrán katonák kiképzése is. Nagy-Britannia eddig 17.000 ukránt képzett ki egy öthetes katonai tréning segítségével.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)