Pesti Srácok

Ukrajna-expót tartottak Davosban – Hardcore Hobbista

Zelenszkij a davosi világgazdasági fórumon meglehetősen furcsa produkciót adott elő, ami az EP-ben pont helyén lett volna, de Davosban nem nyálafolyós idióták, hanem ravasz gazemberek gyűltek össze, akiket teljesen felesleges hiú ábrándokkal és átlátszó hazugságokkal etetni. Nemcsak elemeztük, hanem pontoztuk is, hányszor érintette a realitásokat és a valóságot az előadása. Szpojler: túl sok pontot nem szórtunk ki. A műsorban szóba került még Novák Katalin erdélyi hokimeccs-látogatása, ami miatt a fél román elit a ‘90-es évek belpesti értelmiségévé változott, hogy a nacionalizmuson és a revansizmuson nyervoghasson. A második félidőben a balatoni vitorlázás és a tókerülő Kékszalag-verseny került terítékre vendégünk, Litkey Farkas jóvoltából.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)