Pesti Srácok

Tarlós István a Mi kérdezünkben: Karácsony azért mutogat rám, mert tele van a nadrágja!

Tarlós István nem hagyja magát besározni, ezért a PestiSrácok.hu Mi kérdezünk című műsorában vette sorra azokat a vádakat, amelyeket Karácsony Gergely és Vitézy Dávid szórt a fejére egy tíz éve tartó és a múlt héten lezárult pereskedés miatt. Mint ismert, a nemzetközi választott bíróság a Budapest által követelt tízmilliárd forintnyi kártérítésből kettőt ítélt meg jogosnak az elvetélt budapesti elektronikus jegyrendszer jogvitájában. Tarlós szerint Vitézynek, azaz a Budapesti Közlekedési Központ volt vezérigazgatójának és a főpolgármesternek egymással kellene lejátszaniuk ezt a meccset, nem pedig rá mutogatni, hiszen ő – csakúgy, mint a hasonló kaptafára felhúzott pedofilbotrányban, ez esetben is – elsőként tett feljelentést a visszásságok miatt. A volt főpolgármester úgy látja: utódja csak az egyre sokasodó korrupciós és más botrányokról próbálja elterelni a figyelmet, míg Vitézy gerinctelenül viselkedik. Tarlós István azt is elmondta Huth Gergelynek a Mi kérdezünk című műsorunkban, hogy nagyon örülne, ha valóban volt helyettese, Szentkirályi Alexandra lenne a Fidesz főpolgármester-jelöltje, akit szívesen segítene a kampányban és teljes mellszélességgel támogat.

Tarlós István nem nézte karba tett kézzel a civakodást, ami azt követően indult, hogy a nemzetközi választott bíróság a múlt héten ítéletet hirdetett a főváros és a még Vitézy Dávid által vezetett Budapesti Közlekedési Központ által megbízott német–hongkongi konzorcium között, és a Budapest által követelt csaknem tíz milliárd forintból kettő milliárdos kártérítést tartott megalapozottnak. Mint ismert, Tarlós István javaslatára 2014-ben menesztették Vitézyt a BKK éléről, és amikor a németek évek múlva sem szállították le a rendszert, a BKK szerződést bontott velük, Tarlós pedig feljelentést tett az ügyben. Az ítéletet követően az érintettek egymásnak estek: Karácsony riválisát, Vitézy Dávidot kezdte támadni, az LMP társelöke, Ungár Péter pedig Tarlós Istvánra rontott, csakúgy, mint Vitézy Dávid. Utóbbi ezt írta ki a Facebook-oldalára:

Tarlós minden támadásra felkészülve tette le hivatalát

PestiSracok facebook image

Tarlós István – saját elmondása szerint – minden vitás ügy dokumentációjából másolatot készíttetett a mandátuma 2019-es lejártakor, elmondása szerint éppen azért, hogy utólag ne lehessen félrevezetni a közvéleményt. Ezekkel az iratokkal érkezett most a PestiSrácok.hu stúdiójába, előrebocsátva, hogy

A beszélgetésben arról is szó esett, hogy miközben egy tíz évvel ezelőtti BKK-szerződéscsomagról vitázunk, épp most gyanúsították meg a szocialista Baja Ferencet és Molnár Zsoltot, akik a rendőrség szerint összesen hetvenmillió forint kenőpénzt vettek át egy bőröndben a fővárosi Olimpiai parkban, hogy a baloldali városvezetés 2019-es győzelme után megrendelésekhez juttassanak a német Telekomnak dolgozó üzletembereket. Erről az ügyről itt olvashatják el exkluzív írásunkat.

Tarlós István az egykor fővárosi fenntartású bicskei nevelőintézet pedofil bűncselekményekért elítélt igazgatója körül kialakult adok-kapokról is nyilatkozott a PestiSrácok.hu-nak. Ez az írásunk ITT érhető el.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)