Pesti Srácok

Az Akta a hídpénz nyomában – Új ügyvezetők, eltűnt cégek, kirámolt irodák (Videóriport)

Hivatali vesztegetés gyanújával a NAV Bűnügyi Igazgatósága folytatja le a nyomozást a "hídpénzügyben", amelyet később egyesíthetnek is a Víg Mór és társai ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt folyamatban lévő büntetőüggyel. Az Akta az utóbbi hetek legnagyobb vihart kavart botrányát fejtegeti. Bemutatjuk a Lánchidat felújító A-Híd Zrt-től a számlagyáros cégen át kifolyatott (netán visszaosztott?) 1,5 milliárd forint útját. Stábunk a Sunstrike Kft. mára egyértelműen fiktív székhelyét, és az új ügyvezetők értesítési címét is felkutatta, mindenütt kirámolt irodákat talált. Riportunkban Tarlós István korábbi főpolgármesterrel együtt vesszük górcső alá a még általuk megtervezett és a Karácsonyék által megvalósult projekt közti különbségeket, ami jól mutatja: egyértelműen a főpolgármester és köre biztosította a módosításokkal és a kivitelező cégnek kedvező feltételekkel, hogy volt miből kivenni a százmilliókat.

Kiváltképp szakmán belül megmosolyogtató, hogy minivideók gyártásával néhány hónap alatt másfél milliárd forintra lehet szert tenni, pláne szakmai háttér nélkül. Ha ez az összeg közpénzből vándorol valaki zsebébe, az már nem annyira vicces. Amiről eddig senki sem beszélt: a költségvetési csalással gyanúsított eltiltott ügyvéd számlagyárcége állítólag minivideókat készített a Lánchidat felújító A-Híd Zrt-nek, azok ellenértéke volta néhány hónap leforgása alatt, négy alkalommal átutalt összesen 1,5 milliárd forint. Az már csak hab a tortán, hogy mit ad Isten, az első utalás egy héttel a tenderbontást követően történt, tehát közvetlenül azután, hogy az A-Híd megkapta a projektet.

Mint ismert, a Lánchíd felújítása úgy lett 5 milliárddal drágább, hogy jelentősen szűkítették a projekt tartalmát. Kivették abból a villamosalagút és a Széchenyi tér felújítását. A jelentős, 10 milliárd körüli beruházást ráadásul csak elhalasztani lehetett, megspórolni nem. Átépítés nélkül ugyanis a villamosalagútban csak a régi villamosok közlekedhetnek, az új járműveknek a járat túl szűk – magyarázta Tarlós István Az Aktának. A korábbi főpolgármester arra is rámutatott, hogy teljesen érthetetlen, miért vállalt a fővárosi önkormányzat csaknem 3 milliárdos előleget, amikor ugyanaz a vállalkozó korábban a még bővebb tartalmú munkára is elfogadta, hogy 75 millió forint előleget kapnak meg a munka elkezdése előtt.

3 milliárd előlegből már lehetett osztogatni. Minivideók gyártására is. Másfél milliárdot, egy olyan cégnek, amelytől minimálisan utánanézve használt autót biztos, hogy nem venne az ember...

PestiSracok facebook image

Az Akta a Sunstrike Kft. háza táján is alaposabban körülnézett. Riportunkban nemcsak azt mutatjuk meg, mit hagytak maguk után a Rómer Flóris utcában a néhány hete kipakolt irodákban, hanem azt is, hogy a cég új ügyvezetői is felszívódtak. Egyikük egy Koppenhágában élő férfi, akinek a kézbesítési címe a Sunstrike korábbi székhelyével megegyező, szintén Víg Mórhoz köthető cégtemető irodája, amit ugyancsak kirámolva találtunk. Víg Mór családtagjainak a nevén is kellemes kis céghálót találtunk a cégadatbázisban, olyan végelszámolás alá került cégeket, amelyek szinte mind ugyanarra a címre voltak bejegyezve. Akadt köztük olyan vállalkozás is, amelyik tavaly bővítette tevékenységi körét projekttervezéssel és előkészítéssel.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)