Pesti Srácok

Vijjogva támadják a béketeremtés miatt Trumpot a véresszájú liberálisok, inkább folyjon tovább a vér | Karanténvlog

Lehet, hogy elérhető közelségbe került a béke az orosz-ukrán háborúban, de az öldöklést kényelmes karosszékekből támogató és közben jóemberkedő liberálisoknak ez nem tetszik. És ki ilyenkor a hibás? Ki az, aki gonosz? Hát persze, hogy az, aki a békéért most a legtöbbet tett, Donald Trump. Olyan kifordított világban élünk, ahol azt nevezik háborús uszítónak, aki békét teremt. Mivel Donald Trump a magyar kormányfőhöz hasonlóan kimondja az igazságot, nem akar píszí lenni, ezért rá is zúdul bőven a liberális salakból. Orbán Viktor és a magyarok már régóta kapják ezt a szennyfolyamot, hiszen a magyar álláspont a háború kirobbanása óta változatlan: értelmetlen az öldöklés, a felelősöket pedig nem fekete-fehér alapon kell keresni és megtalálni. Több százezer ember halt már meg értelmetlenül, miközben 2022. márciusában már elérhető közelségbe került a béke, azonban az ukránok felálltak a tárgyalóasztaltól nyugati nyomásra és azóta csak a pusztulást látjuk. Zelenszkij pedig diktátorként hátrál és védi a hatalmát, hiszen tudja, nem csak tartótisztjei akarnak majd vele leszámolni, ha nem lesz rá szükség, hanem a sokat szenvedett ukránok is, akik politikusok érdekeiért és meggazdagodásáért vonultak a mészárszékre. A Karanténvlog azonban felhívó jelleggel foglalkozott még az adásban Puzsér Róber pedofilrelativizáló gondolataival, megéri megnézni a műsort!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)