Pesti Srácok

Ankét Feróval – A hányingertől a propagandistákig

Ankét Feróval és Kertész Dáviddal
Ankét Feróval és Kertész Dáviddal

Kinek ki a vendége ? Elszólta magát Szily Nóra műsorvezető a Magyar Péterrel készített interjúban, ugyanis kiderült ő volt a meghívott az alákérdezős beszélgetésben. A Tisza-vezér nem bírt magával hétfőn sem, ő is sajtótájékoztatót tartott közvetlenül a miniszterelnök nemzetközi tájékoztatója után, ahol a közmédiának nem válaszolt. Ki is itt a propagandista? Az idei év első Ankét Feróval című podcastműsorunkból az is kiderül, Feró miért nem szereti a barokkos körmondatokban feltett ellenzéki újságírói kérdéseket. Nagy Ferót Kertész Dávid kérdezte, természetesen nem meghívott vendégként, hanem műsorvezetőként.

Feró azon viccelődött a Magyar Nemzet műsorának elején, a végén még kiderül, ő hívta meg vendégként Kertész Dávidot az Ankét Feróval című műsorba, hogy ugyan kérdezzen már olyan dolgokat, amelyek neki tetszenek. Műsorvezetőnk és vendége kivesézte azt is, honnan lehet tudni, hogy a Tisza-vezérnek tetszik egy interjú, szerintük ez abból derül ki, ha nem tépi le magáról a mikrofont és nem rohan el a papírjaival a stúdióból. 

Ankét Feróval és Kertész Dáviddal
Ankét Feróval és Kertész Dáviddal

Áttértek Orbán Viktor hétfői nemzetközi sajtótájékoztatójára, amely után közvetlenül Magyar Péter is tartott egy kevésbé nagy és közel sem informatív tájékoztatót, ahová hiába hívta meg a közmédiát, kérdésükre nem válaszolt. Feró és Kertész Dávid megfogalmazták, a tiszás politikus lassacskán már mindenkit propagandistának tart, kiemelték, hogy ellenzéki médiumok közösségi felületein is megfogalmazza mindezt bicskanyitogató stílusban. A gyűlölködők és gyűlöletkeltők szokásos szövegeit idézve feltették a kérdést: „A Tóni már mindenkit megvett? Viccesen kikarikírozták a sztorit és hozzátették, akit nem, azt pedig meg kellene. Hogy kikre gondoltak, azt majd podcastműsorunkból megtudhatják. 

Feró elmondta Orbán Viktor nemzetközi sajtótájékoztatójával kapcsolatban, hogy az ellenzéki újságírók egymással sem voltak korrektek, mert volt, aki egy kérdés helyett többet is feltett, így a többi kollégájától vette el az időt. Kiemelte azt is, mennyire utálja azokat a barokkos körmondatba ágyazott kérdéseket, amelynek a végén akad valami kérdés, amiből ki sem derül ki, mire is szeretne választ kapni a kérdező. Arról is hosszasan beszélt, hiába mondja ezerszer Orbán Viktor az újságíróknak, hogy a Szőlő utcában fiatalkorúak börtöne van, az ellenzékiek ezt meg sem akarják hallani. Kertész Dávid kollégánk emlékeztetett, hogy 2026 első brutális gyilkosságát Szatmárcsekén szintén egy 16 fiú követte el, aki vélhető szintén ebbe az intézménybe kerül, majd hozzátette, arra lenne kíváncsi, vajon neki is visznek-e plüssmacit Puzsér Róberték? 

Ankét Feróval

Feró gyorsan hozzátette, ezek után a Kozma utcai BV Intézethez is odamennek majd tüntetni, mert a fogvatartottaknak nincs, vagy csak kis képernyős tévéjük van? Ennek az akciónak is annyi értelme lenne, mint a Szőlő utca előtt történteknek - tette hozzá.

Nagy Feró és Kertész Dávid természetesen nem ment el a migráció, az illegális bevándorlás mellett sem, valamint azt is részletesen megbeszélték, hogy szilveszterkor migráns bűnbandák hogyan csináltak háborús övezet Európa több nagyvárosában.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)