Pesti Srácok

Tarlós István a Polbeatben: Orbán tagadhatatlanul államférfi, az ellenzékiek közül meg egy sem az

Tarlós István volt Stefka István és Huth Gergely vendége a Polbeatben. Az egykori főpolgármester Budapestről csak annyit volt hajlandó mondani, hogy "voltak már szebb napjai is". Ugyanakkor mélyen elemezte Európa és a magyar nemzet helyzetét, kilátásait. Szerinte Magyar Péterről senki nem hiszi el, hogy képes volna megvédeni a szuverenitásunkat, miközben Orbán Viktor tagadhatatlanul egy önálló államférfi.

Tarlós István kifejtette: Orbán ráadásul most a hátára vette az egész kampányt, ami megmozgatta, fellelkesítette a Fidesz táborát. Ezért Tarlós István szerint - bár kétségtelenül létezik egy düh, ami a Tisza párt híveit hajtja - az kevés lesz Magyar Péter győzeleméhez és az emberek a biztonságot és stabilitást fogják választani ebben a rázós helyzetben. "Az ilyen vagy hülye, vagy hazudik" - felelte Tarlós arra a felvetésre, hogy az ellenzék messiása csak tíz év után döbbent rá, hogy neki gondja van a Fidesszel, addig élvezte a pozíciói gyümölcseit.

Tarlós István az R56 Sörözőben

Beindult a magyarság szuverenitásreflexe

Felvetésünkre, miszerint az ország megmozdult és előjött újra az a hangulat, ami a polgári körök megalakulásakor, vagy a két választás között 2002-ben, illetve aztán az első Békemenet meghirdetésekor itt tapasztalható, Tarlós István azt felelte:

Van a magyar népben egy szuverenitásreflex, s a Tisza Párt esetleges hatalomba kerülésével fennállni látják (én is) a szuverenitás elvesztésének az esélyét. Ezt a magyarok nem szeretik. Amikor a Fleck nevű jogász olyanokat mond, hogy "a jogállamiság érdekében az alkotmány ideiglenes felfüggesztése", erre a magyar fül felfigyel. Mert az ideiglenes szó rossz emlékeket ébreszt a magyar emberekben. Voltak már itt idegen katonai elnyomó erők 40 évig ideiglenesen, tehát Fleck mester eltévesztette, nem szabadott volna neki ezt a fogalmat használnia. Ezek a magyar emberekben növekvő gyanút keltenek. Szerintem már a nem globális gondolkodásúak és a bizonytalanok növekvő része is kezdi felfogni, hogy mit jelenthet egy Tisza-kormány Magyarország és a minket követő generációk jövője szempontjából. A másik az, hogy - bár Orbán Viktorral nekünk nem mindenben egyezett meg a véleményünk -, de Orbánnak nincs alternatívája jelenleg, az ellenzék köreiben nincs hozzá hasonló aktor, aki államférfi színezetű. Mert azért az tagadhatatlan, hogy Orbán államférfi. Nincs senki az ellenzéki oldalon, akinek a hatalomba kerülésétől nyugalmat lehetne remélni, sokkal inkább felfordulást, káoszt, bizonytalanságot és félelmet. Mikor Orbán beszállt a kampányba, akkor egyszer csak megemelkedett a hangulat, és megnőttek az esélyek. Most is nagyon úgy néz ki, hogy a tömegek akkor mozdultak meg, amikor ő a hátára vette az egész kampányt.

Tarlós István elárulta azt is, hogy mit szokott feljegyezni a zsebében mindig ott lévő noteszébe. Elmondta továbbá, hogy milyen beruházások hiányoznak nagyon Budapesten és - kérdésünkre - érzelmesen beszélt a néhai Drábik János munkássága iránti tiszteletéről, akinek a búcsúztatására is elment.

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)