A HVG-ben jelent meg Karsai László történész cikke arról, hogy Sulyok László köztársasági elnök szerinte hazudott az édesapja múltjáról.
Itt egy rövid kitérőt kell tennem. 1990-ben jelent meg Grezsa Ferenc pszichiáter, MDF-tag Apák és fiúk című írása a Magyar Fórumban az SZDSZ vezetőinek felmenőiről. Az írást hatalmas felháborodás követte, antiszemitizmus-vádak és a szokásos értelmiségiek szokásos rettegése és kétségbeesése. Mai szemmel pedig semmi durvaság nincs a cikkben.
Az erkölcs baloldalról felkent papjai és utódaik azóta rájöttek, hogy kifizetődő lehet ellenfeleik felmenőinek kikutatása. Mert hiába tudja mindenki, hogy a szüleiért senki nem felelős, azért a népi bölcsesség mégiscsak az, hogy nem esik messze az alma a fájától.
Ungváry Krisztián Bayer Zsolt nagyapjáról derítette ki, hogy nyilas volt, majd az ÁVH besúgója. Karsai pedig a köztársasági elnököt támadja most. Sulyok ugyanis a kolozsvári Krónikának korábban így nyilatkozott:
„Édesapám ügyvédként dolgozott Székesfehérváron. A háborút követően ingyen elvállalt egy válóperes ügyet egy olyan asszony védőügyvédjeként, akinek férje a kommunista párt helyi titkára lett. Tudjuk, hogy válóperes ügyben a másik fél nem szokta az alperes védőügyvédjét megszeretni. A pártitkárnak kapóra jött a leszámolás: nem csak a családunk vagyonát sajátították ki, hanem édesapámra halálos ítéletet mondtak ki.”
Karsai kiderítette, hogy Székesfehérváron 1945 előtt egyetlen dr. Sulyok László ügyvéd volt, és a háború után nyomozás indult ellene „a német megszállást dicsőítő, a magyar nemzetiszocialista mozgalom mellett mozgósító cikkéért”, amit a Magyar Nemzeti Szocialista Párt Fejér megyei vezetőjeként írt. Ítélet akkor nem született, mint ahogy 1949-ben sem, amikor felmelegítették az ügyet. Mentőtanúk szerint ugyanis a cikket nem Sulyok írta.
Tehát a koncepciós perekre mindig kész kommunisták sem ítélték el azért Sulyok Lászlót, amiért Karsai bűnösnek tartja. Hogy milyen veszélyes lehet egyetlen cikk alapján ítélni, arra egy példa:
Karsai anyai nagyapja, Antonio Widmar az Eger című napilap 1938. április 18-i számában lángoló cikket írt Mussolini olasz fasiszta vezérről, az évszázados álom megvalósítójáról, az apostolról. Ugyanakkor Widmarnak a háború utáni perében a mentőtanúk elmondták, hogy sohasem volt meggyőződéses fasiszta, sőt, embereket bújtatott, mentett. A Jad Vasem mint zsidómentőt tüntette ki.
Karsai azt állítja, hogy őt Sulyok Tamás hazugsága háborítja fel. Ugyanakkor nehezen hihető, hogy Sulyok tisztában volt az apja háború előtti tevékenységével, és tudatosan hazudott. Hiszen előtte is világosnak kellett lennie, hogy úgysem marad titokban. Sokkal valószínűbb, hogy az apjától így hallotta, így tudta, nem vonta kétségbe. Ami lehet hiba, tévedés, de nem bűn.
Magát Karsait is érheti még meglepetés: édesapjáról, Karsai Elekről, a neves történészről a következő található az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában:
szerkesztőtársa, Benoschofsky Ilona – aki az állambiztonság ügynöke volt „Xavér” fedőnéven – azt jelentette 1962-ben, hogy „többször emlegeti, hogy 1956-ban, mint a Levéltár szakszervezetének funkcionáriusa részt vett az intézet vezetőinek tárgyalásain. Ott nagyon passzívan viselkedett, viszont pontosan feljegyezte, hogy ki, mit mondott. Ezeket a feljegyzéseit »megfelelő helyen« később leadta”. Benoschofsky arról is ír, hogy „… az akkori Szociológiai Intézetben dolgozott, … az intézet megszűnése után a Népszavához került és az ottani archívumban dolgozott. … Többször emlegeti vidáman, hogy először az egyetemi intézetben tartóztattak le körülötte mindenkit, később a Népszavánál”. (ÁBTL 3.1.2. M-37478. 260-261.)
Utánanézhet az Országos Levéltárban dolgozó, Kincses fedőnevű ügynöknek is, meglepetés fogja érni… (ÁBTL 3.1.5. O-8525, Szászi András anyagában.)
Ha Karsainak nem lenne a közismert dühkezelési problémája, biztos nem futna bele egy ilyen „Apák és fiúk” történetbe, amit jobb nem bolygatni. Még neki sem, hiába vonzza annyira a minden diktatúrában tenyésző feljelentgetők karrierje.
Amarna
2024-03-18 at 07:50
Emberek
Rohad a Világ…
és mi rohadunk benne….
/megfele/🤪
Hlusztwisijakgotthard
2024-03-04 at 18:33
Az atv.ma,koraesti errő is beszélgetésében a rónai-
egony-a korábbi kollégája,a trutymó szerint csak így,tornatanár-mintmindig,mostis!-hozta a formáját,
mert az egyik vitázót leállítottaazzal,hogy a kar-sairól és családjáról kiderült és még kiderülnifogó
dolgokról nemlehetköze a karsainak.
És a Sulyoknak miért is?
Mármegint az ő/ők kettősmércéje!
londoner
2024-03-04 at 14:04
Nehéz elképzelni Sulyokról, hogy az apja náci lett volna.
Ez a Karsai nem az a tag, aki még valamikor a 90-es években Németországban egy kiállítást csinált és egy fotón amin egy nyilas igazoltatás Magyarországon 1944-ben kiderült, hogy Máriássy egyik (játék)filmjéből van? Ha jól rémlik úgy olvastam éppen Ungváry buktatta le.
Cser Borbála
2024-03-04 at 13:23
És akkor a hiányérzetem megszűnt: Ungvári Krisztián is megszólalt a 24.hu-n.
Kérdezem, mit várnak most?? Remélem, senkinek,magának az érintettnek sem jut eszébe válaszolni nekik.
Theo
2024-03-04 at 09:43
A komcsiknak BÁRKIRŐL van lejárató irata, tekintve, hogy mindet ők gyártották eleve. (Régi újságot is tudnak visszamenőleg gyártani, tudjuk, hogy éltették régi papírokat is, stb)
Mindazonáltal az nem lejaratas, ha valaki annó nem szimpatizált a komcsikkal, vagy akár a zsidókkal, a Tanácsköztársaság véres diktatúrája után az egész ország így volt ezzel.
chatillon r
2024-03-04 at 09:39
a komcsik és a szadesz banda (komcsik rákosista vonala) beszélnek arról kinek mi volt a felmenője? nézzenek körül otthon. ne a szálkát keressék, hanem otthon a gerendát
sumer
2024-03-04 at 07:24
Az apák néha okoznak meglepetést. Gyakran csupán annyit, hogy nem ők a vér szerintiek…
A képet elnézegetve, engem már csak az érdekel; ha valakinek ilyen a nézése, akkor annak vajon milyen lehet a járása? :)))))
Cser Borbála
2024-03-04 at 02:41
Döbbenetes, ma azt nevezik történésznek, vagy nevezi magát történésznek, aki megrendelésre( vagy talán önszorgalomból) azonnal képes valakire sarat dobálni, miközben ő maga nyakig ül a pöce gödörben.
Mekkelek
2024-03-03 at 22:08
Hihetetlen, hogy még mindig ezek a gumiarcú karsai félék akarják fújni a passzátszelet. Vége az uralmatoknak, kimúlt az zsdsz, fogadjátok el!
X3
2024-03-03 at 20:20
Vers,kicsit másképp.
Kitekintek kelet felé,bíbor vörős az éggalja.
GYurcsány Ferenc lakik arra,a bolseviszták édesatyja.
Cassandro
2024-03-03 at 19:54
Ne Má!
Karsai elvtárs jó elvtárs. Ő is különös anyagból van gyúrva, mint Sztálin Jóska!
Patriot
2024-03-03 at 18:48
A dékás házmester konda már ordít, hogy hazudott a Köztársasági Elnök. Élükön a kápóolgával
2 ÉNAKI
2024-03-03 at 18:46
Egy gyermek,az utód nem felelhet az apa bűneiét,de az apa sem a gyermek büneiert. Hagyjuk már ezt a múlt kutatást,ez csak politikai lejàratás okàn vàllik keresettè.Ebben az újvilágrendben ez a komcsik kéretlen tevékenységéhez tartozik.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2024-03-03 at 17:34
@Naprózsa 2024-03-03 at 15:21
Köszönjük ezt a kis karcolatot. Egyetértek, csatlakozom, és nagyon tetszik.-ès milyen igaz!!
T.rex
2024-03-03 at 17:31
Valakinek eszébe juthatna ennek az Ungváry nevezetű “történész”felmenőinek a kutatásába!Lehet ,akadna egy kis pity -puty…
bl
2024-03-03 at 16:55
Hát ez elég nagy pofon. Visszanyalt a fagyi.
Tehetős Totó
2024-03-03 at 16:24
Olvasom az indexen (mea culpa!), hogy a böszme a cikk alapján lenácizta Sulyok Lászlót, a Fideszt és persze Orbán Viktort. Még náluk is kísérte a biztosítékot ( mármint a böszme)!
Tudományos libsizmus
2024-03-03 at 15:59
Így ránézésre egy öntelt fasz.
kanigunda
2024-03-03 at 15:45
Aki másnak etye-petye
maga bele potty.
Vagy hasonló.
Avagy bölcs maradt volna ha befogja.
Tanulni, tanulni, tanulni… mondotta egykoron
Léni kartács-pajtács-virgács.
Na, ezt is hamar letudtuk!
Mancika, ma capuccino lesz!
gyozo2018
2024-03-03 at 15:32
Az Apák és fiúk dolgozat azért stimmelt, mert az SZDSZ
vezetői, tagságuk ugyanolyan, alja magyar-és kereszténygyűlölő,
agresszív, kirekesztő gazemberek voltak, mint a felmenőik.
/
Ha nem követték volna ávós, kommunista felmenőiket, nem
ítélte volna el őket sem a szerző, sem Csurka, aki emlékezetem
szerint a lapjában megjelentette.
Orientál
2024-03-03 at 15:29
Karsai miért vagy szemétkedően alattomos szarkeveró hazudozóan rágalmazó? Mert a saját apád a kádári diktatúra szarkeverő besúgója volt. Apádnak eztt a szemérségét aljasságát miért nem teregeted ki a nyilvánosság elé te szardarab sumák.
gyozo2018
2024-03-03 at 15:29
Naprózsa2024-03-03 at 15:21
” és még a házmester se jelentette fel…”
/
rózsám, szentem!
Ne legyél te abban olyan biztos.
A házmesterek mindenütt ott szaglásztak és mindenkit
feljelentettek. Apádat azért, mert gyanús volt neki, hogy
apád ‘”nem gyanús”.
/
A házmesterek ma beköltöztek a facebookra.
Fizetésért jelentik fel azokat, akiknek eltérő
a világnézetük, mint a “toleráns, demokrata”
liberálinternáci csürhének.
Itt eszi őket a rákfene, a PS kommentátorai között is.
sorry
2024-03-03 at 15:28
Nem találnak igazán fogást a Fideszen. Ezért maszatolnak, hazudoznak, próbálnak a bolhából elefántot csinálni. Áttolni a pedofil ügyet, elhallgatni a sikkasztásokat, szóval nincs lőszer, várják az amerikai szállítást.
Dr. Belák Ferenc
2024-03-03 at 15:27
Kedves Naprózsa!
A hivatkozott őseid között nem volt zsidó. Ha lett volna, akkor azzal természetesen semmi baj nem lenne. Egyébként Dugovics Titusz köztudottan rasszista és természetesen antiszemita volt!
gyozo2018
2024-03-03 at 15:25
“a népi bölcsesség mégiscsak az, hogy nem esik messze az alma a fájától.”
/
DE CSAK AKKOR, HA KÖVETI A FELMENŐINEK A MENTALITÁSÁT, ÉLETFORMÁJÁT!
A népi bölcsesség birtokában nem előítélet, hanem az illető megnyilvánulása és /vagy cselekedetei alapján summázták: “nem esik messze az alma a fájától”.
Naprózsa
2024-03-03 at 15:21
Most már kénytelen vagyok én is színt vallani:
Egyik ősöm valamikor úgy sokezer éve még az édenkertben bemószerolta Éva nevű oldalbordáját, hogy ő bírta rá szegény fejét a tiltott alma fogyasztására. A kígyó tanúskodott is mellette, ezért aztán a bíró az asszonyt büntette meg azzal, hogy “ettől fogva fájdalommal fogod szülni gyermekeidet”. Mi minden nő azóta is szenvedünk ettől az túlzottan drasztikus büntetéstől.
Aztán volt az a másik eset amikor egy másik ősöm szeretett fejeket gyűjtögetni, és rábeszélte csinos lányát, hogy egy táncért kérje jutalmul valami Keresztelő János fejét.
Aztán volt egy harmadik ősöm, akit utáltak a nők meg az apósjelöltek, és így kénytelen volt 20 évvel öregebb tyúkot feleségül venni, és ettől olyan nőgyűlölete támadt, hogy meg sem állt a 13 uszkve 14 feleségig, noha más férfiaknak csak négyet engedélyezett.
Aztán volt egy szintén bűnös ősöm, asszem Dugovics de Titusznak hívták, ő meg szegény nándorfehérvári békével jöttünk migránsokat hajigált le várfalakról. Most látszik mennyire elítélhető volt a tette, hisz az ilyen ma is áldott szelíd tökigszakállas kísérő nélküli kiskorú.
De azt is bevallom, hogy az apám bűneiről semmit sem tudok. Merthogy el nem ítélhető módon élt, én szerettem, és hittem neki. Pedig az, hogy fel tudott nevelni, és nem zárták böribe, nem azt igazolja, hogy sokat dolgozott és nem gyűlölt senkit, mindenkivel jól kijött, hanem hogy képes volt élni egy legvidámabb barakkban és még a házmester se jelentette fel…
Tudományos libsizmus
2024-03-03 at 14:25
Apák és fiaik. A fiúk/lányok nem felelnek apáik tetteiért. Kivéve az Orbán családot természetesen.
Aztán ha felhozod 2006-ot egy libsinél, azzal jön, hogy kit érdekel a régmúlt. Majd egy perc múlva azon lovagol, mit mondott Orbán 1989-ben.
Libsik szigorú következetlensége.
Dr. Belák Ferenc
2024-03-03 at 14:18
Ócska liburnyák! Rá kell nézni a pofájára. Ezért kellett volna zsidót választani Köztársasági Elnöknek. Azzal biztosan nem lenne baja.
Zoltán Béla Zakar
2024-03-03 at 14:11
PUFF! + Heisler barátja…Schmidt Mária …Talán emlékezik erre Dr Karsai?!