Fel kell tárni egyes perek hosszas elhúzódásának okait, mert az állam az elmúlt öt évben 6 milliárd forint kártérítést fizetett ki, holott a törvényhozás sokat tett azért, hogy a bíróságok megfelelően tudják lefolytatni a peres eljárásokat – mondta az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára az M1 aktuális csatornán hétfő este.
Répássy Róbert az elhúzódó, “szakállas” perek kapcsán kiemelte: a probléma jelenleg is fennáll. Emlékeztetett a 13 évig zajló Hunnia- vagy más néven Budaházy-perre. Hozzátette: folynak olyan munkaügyi perek is, amelyek láthatóan hosszasan el fognak húzódni.
A törvényhozás sokat tett azért, hogy a bíróságok megfelelően tudják lefolytatni a pereket, így az elhúzódás okát a bíróságokon belül kell feltárni, és ez munkaszervezési kérdéseket vet fel
– jelentette ki. Répássy Róbert közölte: a strasbourgi bíróság egy per két évnél hosszabb időtartamát már elegendő oknak találja arra, hogy megállapítsa az emberi jogi egyezmények megsértését, és kártérítést ítéljen meg. Ismertette, hogy két miniszteri biztost neveztek ki; feladatuk, hogy elemezzék az elhúzódó bírósági gyakorlatot, majd intézkedési javaslatokat tegyenek. Az államtitkár hangsúlyozta, hogy a bíróságok függetlenségének tiszteletben tartásával, de figyelemmel kell kísérni a perek elhúzódásának okait. Szerinte a törvények megfelelőek, minden lehetőség adott ahhoz, hogy gyorsabban menjenek az ügyek, a bíróságoknak magukban kell keresniük a hibát, belső intézkedéseket kell hozniuk.
A bíróságok maguk is végeznek elemzőmunkát, minden fellebbezés után felülvizsgálják az eljárásokat; ezt a jogalkotó nem szeretné befolyásolni, de elvégzi a maga elemzését
– fűzte hozzá. Répássy Róbert azt mondta, a jövő év első felében tárják a nyilvánosság elé az elemzést; annak ismeretében elképzelhető, hogy szükség lesz törvénymódosításra.
Forrás: MTI; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Ungarn über alles !
2023-11-14 at 18:17
az ezredfordulón volt egy perem, hál’istennek uskve fél-év alatt lement
de ha az össz állapotokra gondolok, akkor csak köpködni támad kedvem
lászló54
2023-11-14 at 18:05
T Répási Úr az Ön által elmondottak csupán üres frázisok,évtizedek óta nem történik semmii!!!!
Schenkhyalfonz
2023-11-14 at 11:05
Kevés a státusz vagy sok a betöltetlen? Kinevezés nélküli, “megbízott” (Van erre bármilyen törvényi felhatalmazás?) tanácsvezető bírák, némileg kevéssé egységes ügyteher?
Az ítélkezési szünet meg összefügg a szabadságolásokkal, az óvodai-iskolai szünetekkel és a nemek százalékos arányával. Is.
Az ügyvédkényszer is sok időt vehet el?
Aki eljárt már jogi képviselőként, annak általában nem egy ügyecskéje van és egyébként sem eltúlzott számú a tárgyaló ügyvéd?
Gyakorló jogász (nem jogvégzett) sokáig el tud húzni teljesen jogszerűen egy-egy ügyet, ha a tárgyalási pozíció éppen ezt igényli?
angelblind652
2023-11-14 at 10:03
Úgy ám! Érik a K.Gergely elleni büntetőper, persze, ezt megint félbe kell majd szakítani, mert jelölteti magát jövőre a választásokon. Itt kellene már végre rendet tenni. Ne jelöltethesse magát semmilyen pozícióra egyik politikus sem, aki már részese valamilyen büntetőpernek.
Angie
2023-11-14 at 09:49
Királytigris! Ott a pont! Ezt valóban én sem értem, hogy miért kell egy hónap szünet, ráadásul már néhány Önkormányzat is kezdte ezt átvenni és csak az ügyfélszolgálat üzemelt félgőzzel. Sokkal normálisabb, ha működik egy ágazat és tervezhetőbbek a szabadságok.
Géza Kékazég
2023-11-14 at 09:47
Ne vigyük ad absurdum a dolgokat. Egyelőre elég lenne 2 hónapra csökkenteni az ítélkezési szünetet. Ennek társadalmi támogatottsága is nagy lenne, és könnyen megvalósítható.
Királytigris
2023-11-14 at 09:13
“Nyári ítélkezési szünet”?????????? Ezért is húzódnak el az ügyek.
A szünet alatt mit csinálnak?
Képzeljük el, ha a pék, vagy a kukás elmenne “nyári kenyérmentes, vagy szemételszállítási szünetre” mi lenne?
Arról már nem is beszélve, hogy a “nyári ítélkezési szünet” alatt is kapják a fizetésüket, miközben a töküket vakargatják.
Akkor a szünet alatt legalább ne adjanak nekik fizetést!
Hesslerezredes
2023-11-14 at 08:01
A magyar igazságszolgáltatás egy Aügiasz-istállója.
Ahogy a régi viccben, amikor az elvtársak haladni akartak a korral és nyitottak egy új kuplerájt Moszkvában, de az valahogy mégsem akart beindulni. Aztán kiderült, hogy a 60-as években olyan “lányokkal” akarták működtetni, akik még látták Lenin elvtársat…
Az egész mostani banda vagy tele van szoci beidegződésekkel vagy a pénzen-vett diplomás társaság.
Az előbbieknek az erkölcseivel, az utóbbiaknak a szellemi képességeivel vannak súlyos gondok.
Kibaszni mindet, mint macskát szarni!!!
ila halo
2023-11-14 at 07:44
Eklatáns példája az elhúzódó ügyek közül a Czeglédy-maffiózó per… Védi kezdetektől a csótány banda, így azóta is szégyenszemre Szombathely egyik vezére, és pöffeszkedhet az ügyvédi irodája trónján… Répássy többek között szégyellheti magát ezért is.
gyozo2018
2023-11-14 at 07:24
Jól hangzik.
Már közben mentegetőzik.
Nem ússza meg, rá fognak ugrani, mint tikatakonyra:
beleavatkozik, diktatúra… stb., stb…
K
2023-11-14 at 06:43
–Répássy Róbertet annak idején azért menesztettét 2015-ben, mert nem egyezett a nézete a FIDESZ nézeteivel, például a “menekült üggyel” és a határvédelemmel.
–Répássy Róbert jelenleg is alkalmatlan a posztjára, és biztosan nem fogja megoldani a fenti problémákat.
–Hozzá sem kezdek az igazságügy problémáinak felsorolásához, mert falra hányt borsó.
Az Igazságügy is alkalmatlan munkájának elvégzéséhez, tele van kommunistával és a CEU által átnevelt bíróval.
De az egész igazságügy elnőiesedett, a jogászok 80%-a nő ,… ugyanúgy mint az egész értelmiség Magyarországon és az egyetemek főiskolák hallgatói is mind nők 80%-ban.
A Nagy Testvér figyel téged
2023-11-14 at 06:12
Dolgozni kellene a bírói, és ügyészi apparátusnak, nem a töküket/picsájukat vakargatni! Mellette nem ártana egy kis gógyit is a dolgok mellé tenni, mert az értelmi színvonal nívón aluli! Tanú ként voltam jelen egy tárgyaláson, és az általam elmondottakat a bírónő által hang rögzítőre mondva, hatszor kellett helyre tenni, mert nem tudta megjegyezni (nem értette a műszaki fogalmakat), és ez csak tíz mondat volt! Ha nem szólok rá, egy teljesen érthetetlen zagyva megállapítás jött volna ki a jegyzőkönyvből!
Orientál
2023-11-14 at 00:13
Szerintem hogyha az ítéletet hozó bíró nem ítél kártérítés miatti vagyonelkobzást akkor magától a bírótól kellene behajtani amekkora a vagyona még hogyha a gyermekére vagy akárkire írta át – hogy ne történhessen meg ami ítéletet a bírónő hozott a SZEVIÉP korrupt ügyben. És a bármilyen bűnöző és korrupt lopás se évüljön el.
Sanyáta
2023-11-13 at 22:43
Egyszerű az ok,nyáron nem kell 3 hónapra szabira menni és azt kiírni,hogy ítélkezési szünet van…dolgozni kéne keményen…a pék se megy el három hónap szabira!!!!!!Ezek a politikusok annyira hülyék,hogy na…
saghy rozalia
2023-11-13 at 21:24
Répássy úr, ha nem tévedek évtizede a parlamentbe vagy valamelyik minisztériumban dolgozik….
Trollius trsnsylvamicis
2023-11-13 at 21:24
Bírói maffia, strasbourgi hátszéllel.