Ki ette meg a misszionáriust?
Fesztiválozó vagyok, vagyis vásárló
És politikai propagandát egészen biztosan nem akartam vásárolni. Az ugyanis ingyen van a dolog jellegéből adódóan. 1989 környékén a nyugati média elfoglalta a magyar nyilvánosságot és a jobboldali kormányok idején – a köztévét leszámítva – mindenhonnan tovább ömlött a kommunista propaganda, amit akkoriban még liberális, esetleg 1990 után ellenzéki propagandának neveztünk. Öregem, vannak jobboldali celebek is!
Rengeteg olyan dolog van, amit az ember nem akar tudni, de a "közösségi média" valahogy mégis az arcába tolja. Én körülbelül egy éve tudtam meg, hogy a Tóth Gabi és a Tóth Andi nem ugyanaz a személy, és újra és újra meg kell tudnom, mert mindig elfelejtem. Ugye jól tudom, azt is, hogy vannak ilyen énekesnők? És volt közöttük valami fennforgás. Nem hallgatok aktuális könnyűzenét, bármit is jelentsen ez, tulajdonképpen sohasem hallgattam, hozzám még nem ért el annak a tragédiának a híre sem, hogy feloszlott a "Pikasszó Brancs" (húsz éve kb.). Nem tudom, hogy írták, nem nézek utána és nem tudom, hogy honnan tudom, hogy volt ilyen popzenei formáció. Már ha egyáltalán ez popzene. Miért gyűlölik a liberálisok a vasutat? (a kisvasutakat különösen)
Kötöttpályás közlekedés? Ugyan már, rohadt fasiszta szabadságot korlátozó dolog. Miért gyűlölik a liberálisok ...? sorozatunkban ezúttal a vasúttal foglalkozunk, ami nagy, zajos, koszos, soha sem siet, hanem inkább késik és ha kisvasút, akkor meg maga a megtestesült NER. Aki hülye haljon meg, de mi álljunk félre!
Nem tudom, mikor hallottam először ezt a nagyon tanulságos kifejezést, de emlékszem az első adekvát használatára, valamikor a korai hetvenes évekből. A "traktoros", mint önálló emberi alfajta, ekkor élte a virágkorát. Nem szeretem a tsz-parasztság nyakló nélküli alkoholistázását, de emlékeim szerint a "traktoros" kifejezés fogalmilag tartalmazta az illumináltság minimum enyhe fokát. Mérhetetlenül szégyellem magam a magyar ellenzék miatt
Néhány napot félholtan töltöttem és regenerációs célzattal meghallgattam a tavalyi választások utáni ellenzéki elemző podcastocat. Részben újra és egy mélyebb merítéssel olyanokat is, amelyek belterjességük okán csak a szubkultúrának szólnak, azoknak, akik megosztják egymással "az Orbán" meggyilkolására vonatkozó fantáziáikat is. Önöknek nem javaslom ugyanezt, mert érzékenyebb bőrű egyénekre úgy hathat az élmény, mintha Alien-vér fröccsenne rájuk. Dobrev Klára szeret téged és ettől szeretethiányod lesz
Dobrev Klára kétségtelenül rendelkezik valamiféle tehetséggel, most például 3,2 Facebook sorban sikerült elmondania minden rosszat a Pride-ról és a saját gondolkodásáról. Sem a férje, Ferenc, sem például a "nagyvadként" fungáló Gergely sem volt képes ezt az egész marhaságot ilyen tömören összefoglalni.
Miért kell nekem más elmebajával vesződnöm, elég nekem az enyém
Kedves többi őrült! Nem lehetne, hogy ne beszéljük meg a tüneteinket, a diagnózisunkat? Lehetne, hogy ne kelljen szeretnem a betegségedet? Én sem kértem soha tőled, hogy respektáld az enyémet. Elmebeteg-e az, aki 150-nel csapat a városban?
A liberálisok szerint nem. Nehéz gyermekkora volt, csak 120-szal ment az az autó, amit a 16. szülinapjára kapott, egyedi eset, az adott szubkultúrában ez a normalitás, stb. A liberalizmus a közveszélyesség fogalmát is megszüntette; szerintük legfeljebb a heteroszexuálisok közveszélyesek, mert telerakják a világot gyerekekkel. És különben is, azért vannak halálesetek a közlekedésben, mert vannak még élők és közlekedők. Karigeri persze most hisztizik, de ha vegzálnák a száguldozókat, akkor diszkriminatív igazoltatásokról énekelne rögtön. De hagyjuk Gerit, ő csak örült, hogy pár percig nem kell az ötszáz millára gondolnia. A pszichológus és Donáth Anna
Alapvető emberiességi szempontok okán az ember csak támogathat minden olyan törekvést, amely elősegíti, hogy a pszichológus, illetve pszichiáter segítségét igénybe vevő embereket semmilyen módon ne stigmatizálják. És itt a "segítségét igénybe vevő" kifejezés még csak nem is azonos a "segítségére szoruló" kitétellel. Ne lakjál pedofillal!
Se egyéb szexuális szadistával, drogdílerrel, sorozatgyilkossal, kommunistával, antifával, nyilassal, úgy általában pszichopatával. Ne tartsál szexrabszolgákat a pincében, és olyannal se lakjál, aki tart. Miért gyűlölik a liberálisok a Balatont?
Mert ugye eszelősen gyűlölik? Persze ez bonyolult, hiszen az összes ott nyaral. Szinte mindnek jutott egy nyaralócska valahol a felkapottabb helyeken, akkor, amikor már nem volt ciki birtokolni a polgári csökevényektől elrabolt ingatlanokat egy belpesti értelmiségi családnak. Lattmann Tamás szerint magyar nemzetiségű, magyar állampolgárságú emberek esetében kellene mérlegelnünk az ukránok érdekeit?
Vajon mikor lett a magyar liberális értelmiségből az ukrán érdekek legfőbb képviselője? Mondjuk persze sem a liberális nem passzol itt szó szerint, a magyar meg különösen nem. Lattmann Tamás "híres" liberális értelmiségi szerint minden jogfosztott kárpátaljai magyarnak és nyilván minden ukrán állampolgárságú orosznak kutya kötelessége meghalni a jelenlegi ukrán rezsimért. Magyaroknál nem játszanak az emberi jogok, csak az ukrán államérdek.
A Hont András-jelenség, avagy vannak nem felesleges ellenzéki értelmiségiek is
A jobboldali sajtó szereti Hont Andrást, mert valóban van saját álláspontja és teljesen hidegen hagyja, hogy bárhol bárki mit gondol róla. Idézgetjük és kiélvezzük, hogy egy, a Fidesszel és Orbán Viktorral szemben kritikus ember küldi el egyenesen a legmelegebb éghajlatra az ellenzéket. Kérdés a katonai szakértőkhöz, hány tízezer ukrán hősi halottnál jelenti be Zelenszkij, hogy győztek?
Miből gondolta azt bárki is, hogy a korábban az ukránok által hatékonyan használt modern páncéltörő rendszerek és kézi páncélelhárító fegyverek, meg a vállról indítható légelhárító rakéták nem fognak hasonlóan kiválóan működni az orosz kezekben is? Miért hitte azt bárki is, hogy az oroszok nem ássák be magukat rendesen a fontos irányokban? Mi a helyzet az orosz stratégiai tartalékokkal? Hogy csak néhány kérdést vessünk fel az ukrán ellentámadással kapcsolatban. Itt az ideje egy nagy béketüntetésnek!
Nem a Békemenetre gondolok elsősorban, hanem egy, a belpolitikán és talán világnézeteken is átívelő megmozdulásra, amelyben a magyar emberek megmutatják a világnak, hogy nem akarnak ebben a háborúban részt venni. Mindenki, akinek van esze és van benne elemi jóindulat. Aki szerint mérgező az akkumulátorgyártás, az ne használjon akkumulátort!
Elemet se. Térjen vissza a tekerős telefonhoz. És szégyellje magát, hogy abban meg réz van. Biztos, hogy a rézbányászat is szörnyű dolog. Tuti, hogy egyik se bányászott még semmit ki sehonnan, legfeljebb onnan és olyasmit, amit még egy blogban sem nevesít az ember. Ervin a "Nagy"
Egyszer megnéztem, hogy a csepűrágó mit is jelent. Elfelejtettem. De az szinte biztos, hogy csepűt rágni nem jó. A múlt, illetve a közelmúlt és jelen színészgenerációi közötti különbség abban ragadható meg, hogy előbbiek zömmel megpróbáltak kedvesnek lenni a közönségükhöz, utóbbiak pedig a közönségtől várják el, hogy kedves legyen hozzájuk. Trianonnal egyetlen nemzet sem járt jól
A Párizs környéki békék következményeként szoktak tekinteni a második világháborúra, de a közép-európai népek sorsában nem szokták számba venni a nyugati hatalmak békerendszer-teremtő ámokfutását. Az őrült háborúpártiság generációk pusztulásához vezet, ha nem fékezzük meg őket!
A magyar közéletben, és valószínűleg az EU-ban és az USA-ban is két politikai nézet áll szembe egymással: a végső győzelem kivívásának igényét a béke elérésének eszközeként propagáló álláspont, valamint a "tűzszünet és tárgyalások" azonnal nézete. Dobrev Klára, a "béremelő"
Dobrev Klára nem nagyon szereti az árnyékot, ezért időről időre kitör a fényre, hogy aztán amikor szolidan füstölni kezd, visszameneküljön a helyére. Klára láthatólag egy magát valódi közjogi létezőnek tételező valami vezetőjének képzeli magát, de ezen már az ellenzéki törzsközönség túltette magát, és az árnyékkormány léte már akár 2–3 százalékkal is növelte a Demokratikus Koalíció támogatottságát. Gelencsér Feri, a "nyomakodó"!
Bizonyára Önök is észrevették, hogy a szégyen nevű érzület kezd kikopni a társadalmunkból. Nyugaton egészen látványosan történik ez. A normalitással együtt a szégyen is elenyészik, a szégyenkezés képessége is, vagyis az érintett "szégyenfogyatékosok" nem képesek érzékelni, hogy másoknak kellemetlen értesülni arról, amit művelnek. Az a bizonyos szekunder szégyen, ugyebár. A lényeg az, hogy a cikkben szereplő személy mentálisan teljesen egészséges volt, és az áram gyártójának a hibája, hogy az agyoncsapta (18+)
Fura dolog a mentális egészség mostanában, különösen azóta, amióta minden és mindenki normális. Ha valaki egy pingponglabdával csinálja, akkor azzal. Hol vannak már azok a régi szép idők, amikor Woody Allen valahogy így határozta meg a perverziót: egy szál tollal csinálni normális, egész csirkével perverzió. Amikor a katonák is sokkal jobban akarják a békét, mint a haladó politikusok
Tele van a hócipőm azzal, hogy állandóan olyanok ellen kell érvelnünk, akik mindent a saját ideológiájuk és érzelmeik mentén értenek félre. A hülyék pár napja attól kaptak idegrohamot, hogy a magyar vezérkar új főnöke egy félmondatban nem teljesen pontosan mondta fel az aktuális liberálmarxista történelemértelmezést a második világháború kezdetével kapcsolatban. Nem elég jó embernek lenni, "jóembernek" is kell látszani
Szegény Medgyessy Péter mondott valami olyat, hogy nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. Ez azért volt zseniális mondat, mert akkortájt már a 95 százalékos baloldali sajtófölény sem tudta elintézni, hogy a szocik és a szabaddemokraták tisztességesnek látsszanak. Az a feltétel pedig, hogy velük kapcsolatban a tisztességesség emlegethető, sohasem állt fenn. 
