Elsőként a PestiSrácok.hu foglakozott a magát efebofilnak definiáló Bite Zsolt ügyével, aki pedagógiai asszisztensként dolgozott az óbudai Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási nyelvű Általános Iskolában és azzal dicsekedett, hogy egy 15 éves fiúval tart fent szexuális kapcsolatot. Bite azzal is hencegett, hogy olyan szervezetek állnak mögötte, mint a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), majd később visszakozott. Portálunk viszont több krúdy-s szülőt is megkeresett az üggyel kapcsolatban, akik közül volt, aki azt állította, hogy a TASZ küldött egy levelet az iskolának, amikor a férfit alkalmazták, amiben dícsérték az iskolát, amiért ilyen befogadó. Emiatt perelt be bennünket a civil szervezet, de másodfokon elhasaltak.
A Fővárosi Ítélőtábla előtt másodfokon elbukta a portálunk ellen indított perét a TASZ. A Soros-hálózathoz tartozó “jogvédő” szervezet azt kifogásolta, hogy egy korábbi cikkünkben egy, a retorziók miatt aggódó, ezért neve elhallgatását kérő krúdy-s szülő arról informálta portálunkat: úgy tudja, hogy állítólag az iskola, amikor felvette Bite Zsoltot, mint pedagógiai asszisztenst, kapott egy levelet a TASZ-tól, amiben dicsérték őket, hogy milyen befogadó intézmény. Ezért az állításért kért helyreigazítást a TASZ, amiben annak beismerését követelték, hogy valótlanul állítottuk, hogy a Bite Zsoltot foglalkoztató iskola levelet kapott a TASZ-tól és a szervezet támogatta Bite foglalkoztatását. A Fővárosi Ítélőtábla Dr. Kovács Helga bíró által elnökölt tanácsa indoklásában viszont azt írja, hogy
az állítás önmagában nem sértő, és még esetleges tévedés volta esetén is lényegtelen tévedés.
Továbbá hozzáteszik, hogy
Bite Zsolt felpereshez fűződő állítólagos kapcsolatát, és a felperes állítólagos támogatását az érintett jelentette ki nyilvánosan. Ennélfogva a felperes érvelését egy marginális közlésre felépítve próbál helyreigazítást elérni. Önmagában az a közlés, hogy a felperes állítólag küldött egy levelet a cikkben szereplő iskolának, nem lényeges állítás, így helyreigazítást nem alapoz meg. Az alperes a cikkben megjelölte az információ forrását és az „állítólag” szó használatával azt is érzékeltette az olvasókkal, hogy erre vonatkozóan kizárólag a cikkben megjelölt forrástól származó információval rendelkezik.
Ami pedig nagyon fontos, hogy
Nem szolgálja a közérdeket és nem felel meg a sajtó-helyreigazítás társadalmi rendeltetésének, ha a kiskorúak szellemi és erkölcsi fejlődését károsító magatartásról folyó társadalmi-közéleti vitával kapcsolatos, valós tényeket közlő cikk hitelességét a jogvédő szerepet betöltő civil szervezet felperes egyetlen lényegtelen közlés helyreigazításával kívánja aláásni.
A TASZ beadványában azt az állításunkat is kifogásolta, hogy Bite Zsolt a gyerekek közül többeket “meghívott egy privát csoportba, ahol obszcén, szexuális megjegyzéseket tett rájuk, majd azzal zsarolta őket, hogy őt úgyis megvédik a jogvédő szervezetek – számolt be lapunknak az egyik szülő, aki szerint Bite azért is úszhatta meg eddig, mert az iskola félt a körülötte lévő jogi szervezetektől, hiszen több videójában is elmondta, hogy a Helsinki Bizottság és a TASZ is kiáll mellette. ” A Fővárosi Ítélőtábla szerint a társaság eltévesztette a címzést. Úgy érvelt a bíróság, hogy a TASZ egyébként maga is adhatott volna ki sajtóközleményt, amiben tagadja Bite Zsolt állítását a kapcsolatukról. A TASZ azonban a mai napig nem határolódott el nyilvánosan Bite hencegésétől, így azon kijelentésétől sem, hogy a szervezet őt képviseli és támogatja. Így a bíróság érvelése szerint
ennek fényében nem releváns, megalapozatlan és indokolatlan azon tény látványos helyreigazításának követelése, hogy a felperes levelet küldött-e vagy sem az iskolának.
Fotó: Facebook
Q
2023-09-26 at 19:43
A TASZ-szal természetesen kifizettetik vesztesként a perköltségeket?
Hogy is van ez?
következzen az óbudai iskolaigazgató országos kitiltása az iskolákból
2023-09-26 at 07:47
Bite génselejt, az ifjúságot megrontó aljas gazember efebofil egyszerűen egy kóros, mocskos pedofil tróger.
Ilyen ferde hajlamú szarházik ellen fizikai erővel is fel kell lépni, akik egy iskolába befogadva alkalmazzák, azokat büntetőjogilag felelősségre vonni és végleg kirúgni bármilyen oktatás intézményből!
Helyes az egészséges tiltakozás, kedvező a bírónő ítélete, amely a normális többségi társadalom véleményével egyezik, fellépve a beteg aljadék buzeránsok térhódítása ellen.
Bite állat fényképét már ne mutassák, mert az ilyen látvány nonstop hányást okoz, felhergelve a fiatalokat védő egészséges tömegek érthető reakcióját.
Béla
2023-09-26 at 07:37
Viszanyalt a fagyi ballibéknek. Amikor véleménynek álcázva hazudozhattak, nem vitatták a bírói itéleteket.
vélemény
2023-09-25 at 22:46
Ebből a visszatérő, mindennapi erkölcstelenségi esetből jól látszik, hogy valójában több helyen is indokolt a
mélyre ható “helyreigazítás”, a tabula rasa elrendelése, végrehajtása.
Kuvasz
2023-09-25 at 21:43
Ezek olyan helyekre mennek dolgozni ahol gyerekek közelébe kerülhetnek,óvoda, iskola, sport.
Japánoknak azt hiszem újra van bálnavadászati kótája.
Theo
2023-09-25 at 21:42
Végre egy normális bíró!
Amúgy az iskolának tudtommal iktatnia kéne a leveleket, egy ilyen TASZ -rol nem is beszélve. Végülis jogászok, nem?
Ennyit a jogról, józan paraszti ésszel én a szülőknek hiszek, nomeg a szememnek, ez egy guszmanytalan szörnyű alak, akarminek is nevezteti magát.
lászló54
2023-09-25 at 20:24
Kár foglalkozni ezzel a söpredék buzival, elkapni jól kipicsázni és az ügy lezárva!!!
Proli vircsaft
2023-09-25 at 20:05
EgyBITEs Zsolti neeeeeeem kuldott ember, nincs itt semmi latnivalo, kerem szepen! Meg kulonben is Europai Erteknek szamit ez mar manapsag!!! A Tasz megint nem TASZetoszaskodott sokat, kialltak a szerintuk jo ugy es ember erdekeben! Minden a legnagyobb rendben van! Ja, nem!
un hun
2023-09-25 at 19:58
Összefoglalnám az emberek véleményét az ügyről a kommentek alapján.
Már mindenki epeböfit kap ettől a pufi lufi buzi tetves pedofil ratyitól.
Vörös Bandi
2023-09-25 at 19:25
Epeböfim van ettôl a buzitól
gyozo2018
2023-09-25 at 19:18
Én a gyermeke elé pajzsot emelő, névtelen szülőnek hiszek.
Mindenben.
És ennek a szutyok szervezetnek a támogatója Schiffer.
Csakszólok.
tarcsa
2023-09-25 at 18:49
Ezt rühes ratyot még tényleg nem verte agyon senki? Akkor degenerált világ ez!
SzaboRoza
2023-09-25 at 18:46
Minden siker, részsiker öröm, a pedofilok, ebofilok ellenében.
Nyilván viszi tovább az ellen az ügyet, így kitartást kívánok.
Patriot
2023-09-25 at 18:37
Tetves ratyi pedofil ez nem efebofil.
kanigunda
2023-09-25 at 18:21
Miii??? Efebofi…???
Pufi lufi jobb!
Jácint
2023-09-25 at 18:04
Ne aggóggyál pite….
“Érted (is) megyünk!”
Orientál
2023-09-25 at 18:03
Szeretném hogyha a balliberális bíróelvtársak éa elvtársnők mindnyájan teljes szakképzettségükkel a gyermekeket molesztáló zaklató pedofilok ellen küzdenének dolgoznának.