Jogilag vitatható a Bayer Zsolt elleni bírósági ítélet; egy felülvizsgálati kérelem, vagy alkotmányjogi panasz után a döntés nem valószínű, hogy egyezne a mostani ítélet tartalmával – nyilatkozta a Figyelőnek kedden Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő. A fideszes elfogultsággal nem vádolható jogász szerint amennyiben Orbán Viktor beperelné az O1G-zőket, akkor a Bayert elmarasztaló határozat logikáját követve a bíróság csak a miniszterelnöknek adhatna igazat.
Bayer Zsolt feltételes módban írta le a véleményét Hadházy Ákosról és Szél Bernadettről, ami a vélemény kategóriájába tartozik, s a vélemény jogszerűségének megítélésnél a feltételes mód releváns körülmény – mondta a Figyelőnek Schiffer András. Az Alkotmánybíróság egyebekben kimondta, hogy a közszereplő politikusokkal kapcsolatos véleménynyilvánítást tekintve tágabb, mint más személyek esetében – tette hozzá az ügyvéd. A lap felvetésére, miszerint Bayer egy nyilvános fórumon az Orbán Viktor miniszterelnök minősítésére használt fordulatot vette át és alkalmazta a két ellenzéki politikusra, Schiffer azt mondta, szerinte ha Orbán perelne, nem születhetne más ítélet az ügyben.
Ismert, Hadházy Ákos személyiségi jogainak megsértése miatt perelte be a publicistát. Bayer egy nyilvános rendezvényen átfogalmazta az ellenzéki tüntetők Orbán Viktort és Áder Jánost minősítő transzparensét, és azt kérdezte Szél Bernadettől, vajon nekik hogy esne, ha ezt a feliratot látnák átvonulni a városon: „Hadházy g…, Szél Detti nyeli.” A bírósági döntés értelmében a perköltségen túl Bayernek tizenöt napja van arra, hogy háromszázezer forintot fizessen a független képviselőnek, akitől levélben kell bocsánatot kérnie, és a levelet blogján harminc napon át kell elérhetővé tennie. A közíró az Echo TV Bayer show vasárnap esti műsorában azt mondta, a bocsánatkérést megírta, de polgári engedetlenséget fog alkalmazni. Az iratot letétbe helyezi egy közjegyzőnél, és addig nem hozza nyilvánosságra, ameddig az országgyűlési képviselő nem kár bocsánatot Orbán Viktor miniszterelnöktől, és nem határolódik el az O1G-logótól, ami az ellenzéki politikusok és az őt táboruknak a közösségteremtő emblémájává vált. Bayer a háromszázezer forintos sérelmi díjat ötforintosokban tervezi megfizetni Hadházynak.
Forrás: Figyelő; Fotó: PS
Esvány
2019-01-22 at 16:57
Orbán perelhetne, de “Sas nem kap légy után!”
Klinda László
2019-01-22 at 17:03
Pedig kapkodhatna, mert már nagyon unom ezt sok trágárságot.
Klárika
2019-01-23 at 18:34
Mindenki unja mi több, szégyelli is e sok trágárságot.
Az sem lenne méltó, ha Orbán Viktor ilyenekért pereskedne.
Véleményem szerint, és ezt meg is tenném, hogy törvényt hoznék az ellen, hogy a mindenkori miniszterelnököt, államföt egyébbel mint tárgyi kritikával lehessen illetni.
A mindenkori miniszterelnök és az államfö képviselik a teljes országot; mindenestöl és mindenkistöl.
Az ö ocsmány szidalmazásuk tehát érintenek mindenikünket is, az ország külföldln tett benyomását is.
Papa
2019-01-22 at 17:34
Orbán Viktor a választási győzelem után kijelentette, hogy senkivel szemben nem fog pert indítani.
pufff
2019-01-22 at 17:08
Összes ellen pert kell indítania főként Simicska ellen.
Egy olvasó
2019-01-22 at 17:25
Én Orbán Viktor miniszterelnök helyében az összes gyalázkodó ellen becsületsértési és nem dologi kár okozásért kártérítési pert indítanék.
Előre kijelenteném, hogy a kártérítést nem venném fel, hanem egy pszichiátriai gyógyintézet részére adományoznám. Sok itt a kezelésre szoruló.
Nahát
2019-01-22 at 17:27
Orbán Viktort nem érdekli, hogy megnyer-e egy becsületsértési pert egy senki ellen. Azt az élményt viszont senki nem veheti el tőle, amikor egy nagygyűlésen több százezer ember egyszerre kiáltja, hogy: “Viktor, Viktor!”
oshon
2019-01-22 at 17:54
Pontosan , peldakepu magatartas – valodi vezer ! Hajra Orban Viktor ! Hajra Magyarorszag , hajra magyarok !!!
POROSZLAI RÓBERT
2019-01-22 at 17:45
jó cikk
gyurcsányiviktor
2019-01-22 at 17:58
Kedves Schiffer András, vállaljon már be egy – legalább egy – pert az O1G miatt. Kíváncsi lennék, a szabadkőmíves, speciálisan érzékenyített bírók közül hányat tud majd meggyőzni.
Ja igaz is, a bírákat nem lehetne magyar hazafiasságra érzékenyíteni ? Vagy az nem trendi ?
Ágnes
2019-01-24 at 07:14
Gyönyörűen írta le kedves gyurcsányviktor—a gondolataimat !!!
Köszönöm!!!
ergo
2019-01-22 at 18:15
Bayer nem fogalmazott meg olyan véleményt, hogy Hadházy G. Feltételes módban sem. Egy fiktív szituációt vázolt fel, és arra kérdezett rá, hogy mit szólna hozzá Detti, ha ez a szituáció megvalósulna. A Bayert elmarasztaló ítélet teljesen nevetséges, a bíró csúnyán lejáratta magát vele szakmailag (is). Nem kell ahhoz jogásznak lenni, hogy az ember érezze, teljesen falsul értelmezte a bíró az esetet. De ha egy ilyen egyszerű helyzetet sem tud jól megítélni az illető, akkor mit keres a bírói székben. Gondolom jó sok pénzt – a mi adóforintjainkból.
oshon
2019-01-22 at 18:49
Ezert szukseges minel hamar elinditani a Magyar igzsagszolgaltatas erkolcsi CUNAMIJAT !!! SENKI sem maradhat a Magyar nepnek e szolgalataban , csak az aki elhivatott , becsuletes es igazsagos – csak az ilyen tehetseges emberek szolgalhtnak IGAZSAGOT a Magyar nepnek ! AMEN !!!
csakafidesz
2019-01-22 at 19:18
Annyiszor leírtam. A liberális bírókat mindet ki kell vágni, mint a macskát a konyhából. Szégyent hoznak a bírói hívatásra.
csakafidesz
2019-01-22 at 19:16
Szerintem Orbánnak be kellene ezeket perelnie. Hadd lássák, hogy ő nem lesz lábtörlője senkinek.
Pécsi Mária
2019-01-22 at 19:31
Schiffer nyilatkozatát teljesen komolyan véve, Bayer Zsoltnak felülvizsgálati kérelmet kellene benyújtania.
Öcsi
2019-01-22 at 20:17
Egyet értek! Ilyen ítéletet nem szabad elfogadni. Tisztelem és becsülöm Bayer Zsolt urat és nem értem, hogy miért nem lép fel az ilyen gyalázatos ítélettel szemben. Mint harcost ismerem, és csak remélni tudom, hogy lép egyet! Nagyon kívánom!!
Richie
2019-01-22 at 20:05
Kleman(fb).Senkiből egy szar senki lettèl.A szinted ott van ahol a varjú is rikít a sötètben.
Rèdecsi(fb).A Lajos lopta a jelet,aminek eredeti felhasználója bizonyos only 1 gamer,szóval ennyit a kreativitásról…
Zia
2019-01-22 at 20:26
Egy normális, pártatlan bírákból álló igazságszolgáltatás esetén még igaza is lehetne Schiffernek, de……
grummanavenger
2019-01-23 at 00:35
Nem ötforintosokban kéne kifizetni, hanem rivotrilban meg bilagitban. Emberbaráti lenne, a hadházi megspórolna egy utat a patikába. Csak aztán szedje is, nehogy idegrohamai meg epeömlései legyenek megint!
Katalin
2019-01-23 at 09:04
Vigyázat kommentelők, ezek után Mi következünk. Ahány komment annyiszor 300 ezer Ft.
Nem jó üzlet?
A demokrácia megcsúfolása amit a baloldalon művelnek. Szerintük nincs demokrácia és jogállam!
Hát ez mi ha nem az. Egy fityinget sem itéltek volna meg a tisztelt bíró urak (szándikosan kis betű) ha nem lenne jogállam.
ómió
2019-01-23 at 09:21
Se patkányokat, se tetveket nem szokás perelni.
Klárika
2019-01-23 at 18:53
És “A sas sem kap légy után” !!
Hajrá, Magyarország! Hajrá, magyarok!
De ezután ne is bíráskodjanak, se a tetvek se a patkányok!!
hadháziGBerni+nyeli
2019-01-23 at 15:05
Mit gondoltok?
Simicskára mennyi átok száll? A gonoszsága okán?
Hát, így van ez
2019-01-23 at 17:18
A mocskos “liberráltak által kitaláltak helyett:
O1G = ORBÁN EGY GENIUS >>>>>> és így már rendben van !!!
zizu
2019-01-23 at 19:19
Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke soha nem fog oda süllyedni, hogy az ilyen senkiháziakkal pereskedjen.
Az Ő emberi és kormányfői méltósága nem engedi meg az efféle hétköznapi véglényekkel való foglalkozást.
És valóban: a sas nem kap légy után.
Gábor
2019-07-03 at 15:16
A liberálisok által “érzékenyített” bíróknak semmi keresnivalója nincs a bíróságokon.
A többieknek pedig el kellene tőlük határolódni!