Vajon tényleg Soros György ideológiai trójai falova a CEU? Árt-e, vagy inkább használ a magyar társadalomnak, tudományos életnek az intézmény jelenléte? Érdekes dolgokra bukkanunk, ha jobban a dolgok mögé nézünk.
A CEU rendkívül kicsi felsőoktatási intézmény. Nincsenek alapképzései, amelyekre általában a legtöbb diák jár, valamint szinte csak társadalomtudományi és bölcsészettudományi képzéseket kínál.
Az intézmény honlapja 22 Master of Arts képzés mellett mindössze 7 Master of Science képzést sorol föl. A 14 „puha” doktori képzés mellett csak 3 egzakt tudományból hirdet a CEU PhD kurzust. (De még ezek közül is a hálózatelméleti képzés leírásában külön hangsúlyozzák, hogy a társadalmi aspektusokra fókuszálnak.)
Szűk tudományos mezsgye
Joggal merül fel a kérdés, hogy miért ennyire szűk tudományos mezsgyét jelöltek ki a CEU-nak? A magyarok hagyományosan erősek a természettudományokban, a nemzetközi tudományos életben a támogatási pénzek nagy részét ezeken a területeken költik el, a legtöbbet idézett publikációk, a legelismertebb folyóiratok szintén a természettudományokhoz köthetők. A Közép-európai Egyetemen mégis elsősorban a társadalomtudományokon és a humán területen van a hangsúly. Pedig jelenleg is komoly sikereket érnek el magyar kutatók az egzakt tudományokban, azaz lenne kikre építeni.
Drágák a természettudományok
Először is, sokkal kevesebb pénzből lehet humán és társadalomtudományi képzéseket biztosítani, hiszen ott nincs szükség olyan költséges tárgyi feltételek biztosítására, mint a természettudományos képzések esetén. Másrészt a természettudományok oktatásával nyilvánvalóan kevésbé lehet befolyásolni egy társadalom életét, a közvéleményt, mint a közérthetőbb és emberközelibb társadalomtudományos és bölcsészeti képzésekkel. Ritkán látunk olyat, hogy részecskefizikusok, vagy molekuláris biológusok szakértőként elemzik a közéleti politikai eseményeket egy televízió stúdiójában. Aki hatást szeretne gyakorolni egy emberi közösség életére, annak nem a természettudományokra kell fókuszálnia.
A pénz vonzása
Kérdés, hogy egy intézmény mekkora társadalmi befolyásra tud szert tenni. A CEU befolyása lényegesen nagyobb, mint elsőre gondolnánk. Mivel csak posztgraduális képzéseket kínál, és kevés a hallgatója, megteheti, hogy magas ösztöndíjat adjon a diákjainak. Ennek az a következménye, hogy egy tehetséges hallgató, aki azt mérlegeli, hogy tovább tanuljon-e, és hová menjen doktori képzésre, minden bizonnyal a CEU-t fogja választani, nem utolsó sorban a jobb anyagi lehetőségek reményében.
A CEU behozhatatlan előnye
Mivel hazánk kis ország, ezért kevés az igazán kiemelkedő, tehetséges diák. Így a krémet egy kisebb intézmény is magához tudja csábítani. Ezeknek a hallgatóknak viszont tehetségük és képzettségük révén később döntő súlyuk lehet a magyar társadalom alakításában. Azáltal, hogy nem egyenlő feltételek mellett versenyez a CEU (nem kell például alapképzésekkel bíbelődnie), behozhatatlan előnyre tesz szert a magyar állami egyetemekkel szemben, ami nem tisztességes. A szintén társadalomtudományi területen vitézkedő Corvinusnak például kétszer annyi oktatót kell finanszíroznia és tízszer annyi hallgatónak szükséges jó képzést biztosítania, mint a CEU-nak.
A liberális oldalon erre annyit szoktak csak mondani, hogy a CEU egy magánkezdeményezés, és Soros György arra költi a pénzét, amire szeretné. Ez egy hangzatos, lózungszerű állítás, és mint a liberális klisék általában, természetesen nem igaz. Egyértelmű, hogy mindenki föl lenne háborodva, ha egy olyan befolyásos magánegyetemen, amely nagy hatással van egy társadalom szellemi életére, mondjuk antiszemita ideológiát oktatnának. Attól, hogy valaki a saját pénzét költi, még nem biztos, hogy azt tehet vele, amit akar. Ártani senki sem árthat, még a gazdagok sem. Azt kell tehát megnézni, hogy a CEU összességében pozitív, vagy esetleg inkább negatív hatású intézmény-e.
A nyitott társadalom ideológiája határozza meg a CEU-t
A CEU vállaltan egy politikai ideológiát követ. A honlapján található küldetési nyilatkozatban az áll:
Elkötelezettek vagyunk a nyílt társadalom értékeinek képviselete iránt.
Ilyen kijelentéseket nem szoktunk olvasni a vezető egyetemek hasonló felületein. (Néhány példa itt, itt, és itt). Ha pedig valakinek kétségei lennének azzal kapcsolatban, hogy ez politikai elköteleződést jelent-e, hallgasson bele, Michael Ignatieff rektor miként értelmezi a CEU szerepét és a nyílt társadalom fogalmát. Vajon mennyire egyeztethető össze a tudományos kíváncsisággal, hogy egy egyetemen egy bizonyos ideológiát illik követni, és annak szellemében kutatni?
A nyílt társadalom, mint ideológia komoly veszélyeket rejt magában, még akkor is, ha ezt sokan szeretnék elhallgatni. Karl Popper a II. világháború szörnyűségeinek hatása alatt dolgozta ki elméletét, egy olyan időszakban, amikor a történelem ingája olyannyira kilengett, hogy sokan nem vették észre, milyen veszélyeket rejthet magában az egyéni szabadság és a nyitottság amúgy pozitív értékeinek abszolutizálása.
A tolerancia nevében fönn kell tartanunk magunknak a jogot, hogy ne toleráljuk az intoleranciát
– fogalmaz A nyitott társadalom és ellenségei című, Soros György számára is meghatározó könyvében Popper. A probléma csak az, hogy nem lehet egyértelműen meghatározni, mi a tolerancia és intolerancia, és azt sem, kik hivatottak a tolerancia nevében intoleránsnak lenni.
Egy liberális kutatót liberális hallgatói félelemmel töltöttek el
Hogy ez az ideológia milyen káros következményekkel járt, jól látható a nyugati egyetemi és tudományos életből. A haladó nyugaton ma már bevett dolog, hogy bizonyos dolgokat nem lehet tanítani, mondani, számos amúgy kiváló professzort támadtak meg és járattak le erőszakos „liberális” aktivisták. A Heterodox Academy honlapján pontosan megtalálható, hogy milyen szélsőséges jelenségek jelentek meg az amerikai egyetemeken, mennyire felborult a konzervatív és liberális professzorok aránya, és melyek azok a témák, amikben ma már szinte bűnnek számít publikálni, még akkor is, ha valaki tudományosan teljesen megalapozott eredményre jutott.
Az akadémia egyik alapítója Jonathan Haidt, a New Yorki Egyetem magát teljesen liberálisnak valló, kiváló pszichológia professzora, akit egyik diákja homofóbiával vádolt meg. Haidt az őt ért kőkemény meghurcoltatás után egy egyetemi pódiumbeszélgetésen úgy fogalmazott:
Liberális professzor vagyok, és a liberális hallgatóim félelemmel töltenek el.
Arról, hogy a CEU-n milyen légkör uralkodik, sokat elárul az, hogyan kellett Michael Ignatieffnek magyarázkodnia egy rendezvényen, mert merészelte előadásra meghívni Roger Scruton konzervatív filozófust. A nyílt társadalom eszméje, úgy tűnik, sokszor éppen, hogy sérti a tudomány szabadságát.
Önjáró rendszer
Kötelező-e liberálisnak lenni a CEU-n? Bizonyára nem. Senki ne gondolja, hogy Soros György minden szemeszter elején értekezletet tart, ahol pontosan megmondja, mit szabad és mit nem szabad kutatni, tanítani az egyetemén. Erre nincs is semmi szükség.
Tudja azt mindenki magától is. Minden közösség önkéntelenül is alakítja a tagjainak identitását. Ha kilógok a sorból valahol, nem érzem jól magam. Ez különösen is igaz az akadémiai világra.
Ha a többiekkel akarok publikálni, közös témákat kell találnunk. Ha vezetni szeretném a tanszéket, a többségi irányt érdemes tartanom. Sokszor egy kérdő tekintet, vagy egy elejtett megjegyzés is hatást gyakorolhat valakire. És az emberek többsége már csak olyan, hogy a könnyebb ellenállás irányába megy, úszik az árral, ha teheti – még akkor is, hogyha a forráshoz csak az árral szemben tempózva lehet eljutni.
Nincs szükség tehát kézi vezérlésre egy tudományos közösség irányultságának megszabásához. Sokszor az egyének igazodási kényszere még erősebben is hat, mintha parancsot kellene követniük. Azt pedig, hogy a fentiek fényében miként ítélik meg a CEU magyarországi jelenlétének hasznosságát és szükségességét, a kedves olvasókra bíznánk.
Kiemelt kép: Szigetváry Zsolt/MTI
Dodó
2019-01-31 at 11:35
Ismerjük a “hólabda” módszert? Lényege, hogy neked minél több ismerősödnek kell továbbítani, hogy a májusi EP választásnak nagy a tétje, azaz a bevándorlást támogatók lesznek többségben, vagy mi. (Minden szavazat számít!) Ezek után az ismerőseidnek is minél több emberhez továbbítani kell ezt az információt. Végül: ha többen szavazunk májusban a Fideszre, mint 2018-ban, kevesebb “hazaáruló” kerülhet ki Brüsszelbe. S akinek van külföldön elő ismerőse, netán rokona azoknak meg különösen érdemes lenne megvilágítani a nagy magyar valóságot, hogy tisztán lássák a ballibsik szándékát. Egy mindenkiért! Mindenki a hazáért!
KisFJ
2019-01-29 at 05:51
Az Európai Unió teljesen elvesztette a függetlenségét, mert maximálisan Soros György vazallusává végrehajtójává vált a lefizethető korrupt EU vezetők miatt. Ehhez nyújt segítséget a Soros tulajdonában lévő CEU. Az EU parlamenti választásokon nem szabad a baloldalra szavazni , és ezt jó lenne egész Európában az emberek tudtára adni.
kbandi1
2019-01-28 at 18:02
A Soros-fiókák még a CEU-n se legyenek atomfizikusok, ismerjük őket nagyon Csernobilban bizonyítottak, de a reaktor nem volt hajlandó a fejlett tudatuk szerint működni, inkább emelte a kalapját – felrobbant. További kommentár nem is kell.
Hesslerezredes
2019-01-28 at 16:48
A kiindulópont hibás: a diploma, mint fétis! ‘A DIPLOMA’. Ha van – bármilyen – diplomád, Te okos vagy. Ha nincs: hülye bunkó vagy. Kérem szépen: van 1-2 féle olyan diploma, ahol tényleg baromira tanulni/tudni kell: ezek nagyobb részt (99%-ban) természettudományos diplomák: orvosi, mérnöki stb. A humán jellegűek között még sokat kell seggelni a jogon, matekkal kínlódni a közgázon, ezek még csak-csak diplomák, szintén, habár itt – mivel fizetősön ma már bárki elvégezheti ezeket – nagy a túlképzés és a minőségi romlás. Ami ezeken túl van, az mind büfé-tudomány és büfé-diploma. Na ez utóbbiak legeklatánsabbja a CEU-n szerzett bármilyen diploma. Pont olyan, mint anno a ‘foximaxi’-n szerzett “diploma” volt. Annyit is ér, mint amit a foximaxi ért. Én, mint munkáltató ha fel akarok venni mondjuk egy logisztikai cégnél egy diszpécsert, és valaki jelentkezik egy CEU-s papírral, hát máris mutatom neki az ajtót és kijáratot.
Esvány
2019-01-28 at 16:26
Tisztelt Cs. I. András úr! A CEUN nem osztanak észt! Azt a részecskefizikusok és más tudományok művelői osztogatják és nem genderszakos oktatók.
Esvány
2019-01-28 at 16:16
Valaki mondja, írja már le nekem, hogy a CEU-s diplomával milyen értéket lehet termelni, teremteni, ami az Országot előre vinné! Előre is köszönöm!
dubi dabi
2019-01-28 at 11:41
Az életrajzàba benne van hogy mi köze van a holakauszthoz de ezért nem itélik el a “nyitott tàrsadsadlakban”
ómió
2019-01-28 at 09:50
Még mindig nem húzott el? Efftársak! Már megint hazudtatok?
Józan
2019-01-28 at 09:13
A liberális nyugat megásta a sírját !
A kérdés az,h mi is vele merülünk -e .?
Kinga
2019-01-28 at 08:00
Még valamit adalékként a CEU-hoz: a magyarországi felsőoktatási törvény szerint “egyetem” az a felsőoktatási intézmény, melyben alapképzés is folyik. Márpedig a CEU csak ún. posztgraduális képzést folytat, azaz még egyetemnek sem lehetne nevezni az intézményt. Vagyis: se anyaintézménnyel
nem rendelkezik Amerikában, s törvényeink értelmében sem egyetem, akkor milyen jogon helyezi magát egyetemeink elé? Érvényt kell szerezni a törvényeknek. Vagy főiskolának minősíti vissza magát a CEU, vagy fel kell függeszteni működésének jogát, de mielőbb!
KisFJ
2019-01-28 at 15:17
Teljesen egyetértek. Hozzáfűzném azt hogy Soros emberei sértegetik Magyarországot az EU parlamentben . Ez tény. Teljesen valótlant mondanak. Véletlenül pont erre jöttek a bevándorlók, és az emberek szenvedtek tőlük .A hatóság és a jogi szakértők léptek, teljesen megbízom szakértelmükben .
Soros emberei egyből nekiugrottak hazánknak.
1.A bevándorló hátterű terroristák rengeteg EU polgárt megöltek az elmúlt 5 évben.
2.Az ókorban a Római Birodalom idején sok nép szűnt meg a népvándorlás idején.
3.A középkorban Amerikában a bevándorláskor kipusztult USA-ban a teljes őslakosság az indiánok, de nagyon sok bevándorló is meghalt.
4.Dél-Európában nagy a munkanélküliség és elsősorban azoknak kell a munkahely, nem a bevándorlóknak.
5.Sajnos az EU liberális szocialista többsége szándékosan összekeveri a menekült, a bevándorló, és a jogtalan bevándorló fogalmát, amit minden tagállamban a jogszabály is érthetően megkülönböztet.
Teljes mértékben igaz az hogy a bevándorlás nagyon veszélyes folyamat, aminek lehetnek éppen pozitív részei, de sajnos egyelőre inkább káros.
És ezek után jön a CEU embere,és Soros, akik meg akarja magyarázni a dolgokat.
Az EU tagállamok kormányait meg sem kérdezték, de a lakosságot meg semmiféleképpen sem. Ennek ellenére önhatalmúan behívják a bevándorlókat. Ez tűrhetetlen az EU-tól, a CEU-tól, és Sorostól.
aladin
2019-01-28 at 06:20
Akik a CEU. tanitanak azok mind olyan leselejtezett tanitok, csak a Soros politikát terjesztik, egy nomális iskolában nem tanithatnának. Azért remegnek ha a CEU elköltözik akkor hól kapnának munkát, remélem a parkban.
Karácsony.sk
2019-01-28 at 06:00
Istvan Kurucz-nak válasz
Én minden reggel elküldök egy rakás olyan szennyes embert mind te a tisztítóállomásra a kanálison keresztül! Te egy marxista balliobereális hazaáruló tanácsköztársasági lenin fiú vagy agy nélkül!
Szlovákiából……
bl
2019-01-28 at 04:45
1.Az amerikai diploma problémáját leírom még egyszer: Lehet majd egyszer valaki beperli az államot azért, hogy nem állta útját annak, hogy egy a területén működő egyetem amerikai diplomát adjon ki. Mert ez sokban hasonlít ahhoz, mintha egy magyar egyetem azzal csábítana magához diákokat, hogy mi harvardi diplomát adunk ki.
2. A humán területek képzései meg még jó ideig homályos fogalmakkal lesznek terheltek oly módon, hogy maga a rendszer (a fogalmak nélkül) is tele lesz önmagát feszítő belső ellentmondásokkal. Mert ilyen az élet. Nem egzakt. Ebből következőne az ilyen területeken mindig bő tere lesz a sumákolásnak. 🙂
kiss j
2019-01-28 at 03:47
Piszok jó blog CEU-l. https://tutiblog.com/a-bolygo-legjobb-kolevese-tavozik-de-akkora-tragedia-azert-megse-tortent/?fbclid=IwAR2MoAxMs7ibspCiYvmYmPHlG4i7-2dTtdjVjH5McUocp5rh20rfyKPwipc
Rizikó
2019-01-28 at 00:11
Nem a 2/3 ad van hatalmon.Ha az lenne lenne halábüntetés.A nemzeti konzultáció 1 sz. Kérdése lenne kivel akarunk együttélni..2.a kõzbiztonság.3.ik a halálbüntet4s.
Aztán a többi nemzetépitő kèrdés.
Benedek Károly
2019-01-27 at 23:41
KI VAN ITT HATALMON?!
NEM A 2/3?!
Logikus
2019-01-27 at 21:37
A CEU-t el kell távolítani és be kell sózni a helyét!
Nagy Matyas
2019-01-27 at 19:44
S….k a CEU-ra az összes ideológiájával együtt. Menjenek el innen és nyugtunk lesz végre.
KisFJ
2019-01-27 at 18:55
Teljesen egyetértek a CEU-ról szóló tanulmánnyal.
Én úgy látom hogy a CEU-n semmiféle tudományos munka nem történik. Tudomány helyett az egyetemet végzettek agymosása történik, a liberalizmus terjesztése érdekében. Sajnos a liberalizmus ugyanolyan agresszív ideológia mint a kommunizmus. Annak idején a kommunizmusban sokat hallottam hogy a kommunizmus édestestvére a párizsi forradalomba született liberalizmusnak, jelszavai is azonosak : szabadság , testvériség egyenlőség, csak a kommunisták állítása szerint a kommunizmus nem individualista egyénközpontú egoista önző ,hanem kommunális közösségi és önzetlen.
A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista.
A liberalizmus rengeteg népirtást okozott a gyarmatokon és Európában, de már a párizsi forradalom is népirtással kezdődött, de édestestvére a kommunizmus sem marad le a népirtásban. Nem a liberalizmus mozdította elő és okozta a társadalom fejlődését hanem a reál tudomány.
Ma már egyértelmű hogy a CEU liberális ideológia szerint politikai aknamunkát végez jól fizetett ügynökei révén.A CEU ugyanolyan veszély a társadalomra , mint a kommunizmus.
gogol
2019-01-27 at 18:52
Ezekszerint nyugodtan mondhatjuk, hogy ma mar az MSZP- es a többi kis partocskak,
beleertve a nyugati összes szocialdemokratakat -grüneket is – is, NYILT TARSADALOM-
partjanak lehet nevezni, mert ennek erdekeben tevekenykednek!
Hat ez eleg szomoru!!
Piszematyi
2019-01-27 at 18:16
Mondjuk már ki, hogy ez egy magyarellenes agymosoda, amit a zsidók működtetnek módszeresen, a magyarság eltakarítása érdekében! Most csupán ekkora, de bizonyára ki fogják bővíteni! Ha tiltakozását fog kiáltani, majd még hangosabb lesz az ajvékolás!
Piszematyi
2019-01-27 at 18:17
KIVÁLTANI..!
KisFJ
2019-01-27 at 18:59
Én Sorost és egyetemét a CEU-t nem tekintem zsidónak.
Nahát
2019-01-27 at 20:12
Kozmopoliták, és a zsidók ellenségei. Soros ki van tiltva Izraelből.
salamander
2019-01-27 at 21:04
Hát így van… de az érdekes, hogya kozmopoliták között feltűnően sok az (ateista) zsidó…
en
2019-01-27 at 21:45
Azok se mindig. Mikor mi szolgalja anyagi erdekeiket!
dubi dabi
2019-01-28 at 11:37
Akko soros is goj ?
c
2019-01-28 at 19:05
T.dubi dabi! A gój egy héber szó, eredeti jelentése nép vagy nemzet.Mai jelentése nem zsidó. Tehát soros nem gój!
Benedek Károly
2019-01-27 at 22:12
Unalmas is az szüntelen panaszkodás.
A kormány lépjen! Rúgja ki őket is, a szcientológusokat is,
az ügynök fedőszervezeteket is.
Végül is ki van itt hatalmon?! Nem a 2/3?!
Ágnes
2019-01-28 at 06:58
Helyes Benedek Károly—ez lenne a magoldás—vonatkozna ez a megoldás az összes gerinctelen parlamenti székben semmittevő libbantkomcsi bohócokra is !!!!!!
KEMÉNYEBB FELLÉPÉST AKARUNK LÁTNI A 2/3–UNKÉRT !!!!!!!!
SARAZNAK RENDESEN A NINCS ÉS VAN SAPKA SZELLEMÉBEN—LEGALÁBB LENNE VALÓS OKUK—-MEG KELLENE ÉREZTETNI ezekkel—HOGY NEM NEKIK ÁLL A ZÁSZLÓ—MERT HA EZT A— NEM VESSZÜK KOMOLYAN—ÉS NEM FIGYELÜNK ODA—POLITIKÁT FOLYTATJA A KORMÁNY—OSZTÓDÁSSAL SZAPORODNAK ÉS A GYEREKEKET IS ÁTNEVELIK FŰ ALATT AZ ISKOLÁKBAN !!!!!
Csámpás Marcsa
2019-01-27 at 18:16
A hatalommániától részeGecske fizikusok. ?
túródóra
2019-01-27 at 18:10
Így volt ez az mszmp párttagsággal is!Ki gondolta volna egyáltalán,hogy annak vége lesz?Kereset meg kellett!Buták voltunk ,mint a tök!úgy vezettek bennünket ,ahogy csak akartak.Be kellett állni a sorba!A ceusok is beállnak a sorba,sokan hallgatnak ,mint szar a fűbe.Örülnek,hogy összeszednek valamiféle diplomát!És ráadásul agresszorok is a libsik!Fenyegetnek!Meg sem mer az ember szólalni,nemhogy ezeknek ellentmondani!Ezek eltaposnak,kirtanak,ha ellenük szólsz valamit!
Benedek Károly
2019-01-27 at 22:10
Nem lett vége. Csak nevet változtattak, identitást nem.
Azóta is komoly befolyással, tevékenyen rombolnak.