Pesti Srácok

Wladár Sándor maradt az Úszószövetség elnöke!

Wladár Sándor maradt az Úszószövetség elnöke!

Bár az utolsó hetekre kihívót kapott a győri Petrov Iván személyében, a mai napon a MÚSZ-közgyűlésen egyértelmű többséggel maradt a tisztségében a korábbi elnök, Wladár Sándor. Az eseményen megjelent Szabó Tünde államtitkár, aki megjegyezte: „A rendkívüli helyzetben a bejelentett szándékkal csak egyetérteni lehet”.

Az elmúlt két hét cseppet sem volt csendes a MÚSZ háza táján, ugyanis a kihívó Petrov Iván keményen kampányolt és éreztette, hogy komolyan érdeklődik a tisztség iránt. Többek között a PestiSrácoknak is nyilatkozott, ahol leszögezte:

A mai napon, azaz vasárnap délelőtt lezajlott a szavazás is, ahol Szabó Tünde sportért felelős államtitkár is jelen volt.

PestiSracok facebook image

hangsúlyozta napirend előtti beszédében az államtitkár.

Petrov Ivánt egyébként nem szabad összekeverni Petrov Árpáddal, aki Hosszú Katinka edzője is volt, persze ez nem olyan egyszerű feladat, mivel ikertestvérek. A győri szakember a mai napon felszólalásában, a vidék felzárkózását hirdette és a válogatott felkészülésének modernizálást taglalta, míg Wladár azt emelte ki, hogy a sportágban komoly munka, rend és fegyelem uralkodik.

Az első szavazás titkos volt, ahol a jelölőlistára kerülés volt a cél. A kihívó azonban már itt nem tudta teljesíteni a kellő mennyiségű kvótát: Petrov 65, míg ellenfele 134 szavazatot kapott, így az egyetlen jelöltre már nyíltan szavaztak. Wladár Sándort 178 igen, egy nem és egy tartózkodás ellenében öt évre választották meg a szövetség elnökének.

A tizenkét főből álló elnökség tagsága a következő: Gyepes Ádám, Gyurta Dániel, Kalaus Valter, Kovács Ottó, Markovits László, Molnár Mihály, Pass Ferenc, Risztov Éva, Rózsa Norbert, Szita Károly, Török Enikő és Verrasztó Zoltán.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)