Hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete miatt tíz év fegyházra, illetve két és fél év börtönre ítéltek első fokon, nem jogerősen két fogvatartottat, mert 2017-ben áramot vezettek zárkájuk ajtajába – tájékoztatta a fővárosi főügyész pénteken az MTI-t.
Ibolya Tibor közleménye szerint az elkövetéskor 18 és 17 éves féltestvéreket egy fővárosi büntetés-végrehajtási intézetben közös cellába zárták. 2017. április 11-én a vádlottak a zárkaajtó melletti villanykapcsoló foglalatát lefeszítették, a vezetékeket kihúzták, és úgy állították be, hogy a drótok érintkezzenek majd a befelé nyíló fémajtóval. Ezután – mivel tudták, biztonsági kamerával figyelik őket – filctollal firkálni kezdtek a zárka falára, hogy az őröket odacsalják. Az ügyeletes tiszt több körletfelügyelővel a zárkához ment, hogy a vádlottakkal szemben intézkedjen. A sértett börtönőrnek az volt a szerencséje, hogy az ajtót nem kézzel, hanem gumitalpú cipőjével tolta be. A befelé nyíló ajtó ugyanis ekkor érintkezett az útjába helyezett 230 volt feszültségű vezetékkel, vagyis a fémajtó áram alá került. Ez az ajtóban az élet kioltására alkalmas feszültséget nem hozott ugyan létre, de a falból kiálló vezeték halálos áramütést is eredményezhetett volna. A Fővárosi Főügyészség az ügyben hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat. Ibolya Tibor ismertette: az idősebb vádlottat – egy korábbi bűncselekménye miatt – több ember sérelmére elkövetett emberölés kísérlete és más bűncselekmények miatt vonták felelősségre. A bíróság őt emiatt tíz év fegyházra, társát pedig két és fél év börtönre ítélte.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Namond
2019-07-19 at 20:44
Nagyon liberális és felkészületlen a hazai büntetés végrehajtás.
Miért van 220 V a cellákban, miért nem 45V?
Miért nem vandál biztosak a berendezések?
A megfigyelő kamera miért nem halszem optika?
Miért nincs képértelmező, megfigyelő softver?
khm
2019-07-20 at 10:30
Váltóáramú 230 Voltot sokkal egyszerűbb vezetékeken eljuttatni egy NAGY épületen belül,mint 24,vagy 48 Volt feszültséget.
Kisebb keresztmetszet elég hozzá. Kevesebb a veszteség…
Namond
2019-07-20 at 22:41
24,vagy 48 Volt feszültség csak a cellákban világítás céljára.
NINCS mobil töltés, kávéfőzés, stb.
olszal
2019-07-19 at 12:34
Bocsánat, de ezen a híradáson akkorát nevettem, hogy talán a fővárosi büntiig is elhallatszott. (Pedig tudom, a hír egyáltalán nem a vicc kategóriájába tartozik.)
Tehát, ha jól értem a delikvensek áramot vezettek a zárkaajtó kilincsébe.
Hogy felhívják magukra a figyelmet,a falra firkáltak, mondván, hogy a “figyelő tekinteteket” magukra irányítsák.
És tessék szíves mondani, miközben az ominózus elektromos kábelt a falból khúzva az ajtóig vezetve buherálták, azok a bizonyos “figyelő tekintetek” mi a lóalkatrészt csináltak?
Lehet, hogy éppen az illemhelyen voltak, jobb esetben marokmarcsáztak?
Nagyon remélem, hogy a virág nevezetű bpesti főügyész vizsgálata erre is kiterjed majd.
Bár, lehet, hogy már késő…
khm
2019-07-19 at 13:31
Egy zárka megfigyelése pár percig tart.
Kevés kivétel lehet ez ügyben. Ott 24 órás figyelés van. Lefeszíteni a kapcsolót,nem tart semeddig,a drót kitépése sem órákon át tart. Nagyjából 5 perc alatt megcsinálhatták. Aki ért az elektromos áramhoz annak rövidebb idő is elég.
Zsuzsa
2019-07-19 at 14:20
László, talán a biztonsági kamera nem az ajtóra tekint. Ők az ajtóban állva, láthatatlanul végezhették a buherálást. Majd a kamera látószögébe lépve firkálták a falat.
ikrek
2019-07-19 at 16:02
Zsuzsa! Én is pontosan így értettem! Bakit más munkájában csak az keres, aki maga nem igyekszik tökéletességre.
Namond
2019-07-19 at 20:50
olszal,
Önnel vagyok.
Nem csodálkozom a történteken, ha közbelépés nélkül erőszakot lehet elkövetni, valakit folyamatosan zaklatni, agyonverni lehet a cellákban.
Ha az őrök nem mennek azonnal, ha valaki tartósan kikerül a látótérből megérdemlik.
Csak ne sírjanak fizetés emelésért azzal, hogy állandó életveszélyben vagyunk, minthogy a veszélyt saját maguk okozzák.
khm
2019-07-20 at 09:58
Biztosan vannak szabályok a megfigyelésre,illetve annak idejére!
Ne feledjük a törvények szokták ezeket meghatározni.
Az sem kizárt,hogy tudják hány órától,hány óráig FIGYELHETIK MEG ezeket.
khm
2019-07-20 at 10:10
V. A fogvatartottak ellátási normái
V.1. Az elhelyezés és zsúfoltság kapcsolata
Az ellátási normák sarokpontja az elszállásolás. A Börtönszabályok erre vonatkozó
elvárása, hogy minden egyes fogvatartottat éjszaka, elvben egyszemélyes
zárkában kell elhelyezni azon esetek kivételével, amikor vélelmezhető, hogy
más fogvatartottakkal együtt elhelyezése kívánatosabb.1
Az egyágyas zárkában történő elhelyezés biztosítása nyílván nagyon komoly
anyagi terheket ró(na) a központi költségvetésekre, ezért egyelőre még csupán a
túlzsúfoltság – amely adott esetben akár az emberi méltóság sérelméhez, vagyis
az Egyezmény 3. cikkének megsértéséhez is vezethet – leküzdése áll az erőfeszí-
tések középpontjában. A CPT az erre vonatkozó számszerűsített értékeket az
alábbiakban határozta meg:
− a térkihasználás kívánatos értéke: 6 m² / 1 fogvatartott
− a térkihasználás még elfogadható értékei: 9 m² / 2 fogvatartott, vagy 12 m²
/ 3 fogvatartott, vagy 16 m² / 4 fogvatartott.
2
Mindazonáltal a CPT a legideálisabbnak a 9-10 m²-es egyszemélyes zárkákat
tartja.3
Az Európa Tanács ugyan elvárja a tagállamoktól, hogy intézkedéseket tegyenek
a túlzsúfoltság leküzdésére, azonban azt már magukra a kormányzatokra, illetve
a hatóságokra bízza, hogy ennek milyen módon tesznek eleget. A legkézenfekvőbb
és egyben legdrágább megoldás az új börtönök építése volna, de léteznek
másféle alternatívák is. „Egyes országokban például az a gyakorlat, hogy korlátozzák
vagy akár meg is szakítják az újabb befogadásokat, amikor a maximális feltöltöttségi
szintet elérik, és várólistát készítenek az olyan fogvatartottak felvételéhez,
akiknek szabadon tartása nem jelent súlyos biztonsági kockázatot.”4
Aki keres az előbb utóbb talál is.
Fogalmam sem volt arról,hogy létezik BÖRTÖNSZABÁLYZAT,mégis beletrafáltam.
khm
2019-07-20 at 10:26
Amúgy hihetetlenül sok cikkben foglalkozik a helsinki buzottság Hazánk börtönviszonyaival.
Természetesen azokat nem olvastam,hiszen nem gyűlölöm Magam.