Megszületett annak a parancsnoki vizsgálatnak a végeredménye, amelyet az M2-es ámokfutó elfogásának ügyében indítottak. Azt vizsgálták, hogy a rendőrök jogszerűen és szabályosan jártak-e el.
Nem hibáztak a rendőrök, amikor egy kétszázzal száguldozó ámokfutót üldöztek az M2-esen – ezt állapította meg a parancsnoki vizsgálat az RTL Híradó értesülése szerint.
A Pest megyei rendőrkapitányság megerősítette, hogy a vizsgálat lezárult, és kiderítette, hogy a rendőri intézkedés jogszerű, szakszerű és arányos volt
– mondta Szabóné Berki Bianka szóvivő. Az ügyészségi vizsgálat jelenleg is folyamatban van, ezért részleteket nem árultak el.
Mint ismert: menekülése közben a gyanúsított többször átlépte a záróvonalat, ezzel a szembejövő gépjárműveket fékezésre, illetve lehúzódásra kényszerítette, többször intenzíven fékezett, ezzel is veszélyeztetve a mögötte haladókat és akadályozva a rendőri intézkedést. Emellett jelentősen túllépte a megengedett sebességet, esetenként óránkénti 200 kilométeres sebességgel haladt az autóúton. Miután többször nekiütközött az őt megállítani próbáló rendőrautóknak és egy betonelemnek – ami miatt az egyik kereke kitört –, az egyik szalagkorlátnál megállt. A férfi a rendőri felszólítás ellenére sem szállt ki a gépjárműből, később a megbilincselésének is ellenállt, majd megfenyegette a rendőröket. A cselekménye bizonyítottság esetén hivatalos személy elleni erőszak, közúti veszélyeztetés, járművezetéstől eltiltás hatálya alatt történő járművezetés, valamint nagyobb kárt okozó rongálás bűntettének megállapítására lehet alkalmas – jelezte a bíróság.
A letartóztatás elrendelését egyrészt a bűncselekmény súlyával, a szökés és az elrejtőzés, illetve a bűnismétlés veszélyével indokolták. Másrészt azzal, hogy a férfi ki akarta vonni magát a hatósági intézkedés alól, valamint tettével két felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt vált gyanúsíthatóvá. A férfi folyamatosan vezetett gépjárművet annak ellenére, hogy jogosítvánnyal soha nem rendelkezett.
Forrás: RTL Híradó
Facebook hozzászólás
csakafidesz
2023-08-16 at 20:33
Her 2023-08-16 at 15:09
Csodálom az eszedet! Ha a követett autó vezetője rákapcsol, vele a követő is, nos az máris üldözés lesz..
Her
2023-08-16 at 15:09
Szerintem nem volt jogos így intèzkedni mert akár áldozatal is járhatot volna. Az ilyen sofóröket nem szabad üldözni csak követni.
Robin Hood
2023-08-16 at 13:26
Pontosan! Én nekem az a problémám,hogy minden szervezet, egyesület,állandóan,reggeltől estig a jogairól beszél. A kötelességről,miért nem nem hallunk semmit?! Ugyanis a kettőnek csak és kizárólag, együtt kell érvényt szerezni. Ha valaki,szervezet,egyesület,/FOS. Független Objektív Sajtó/,nem tartja be a kötelességét,akkor nincs joga sem semmihez! Ilyen egyszerű. Bár azt hallottam,hogy ahol liberális társadalom van,ott csak jogok vannak,kötelesség nincs. Igen,jogszerűen jártak el a rendőrök. Bár én jobban szerettem volna azt hallani a hírekben,hogy az ámokfutót utol érő rendőrök szitává lőtték a kocsit. Úgy,hogy mást nem értek a lövedékek.
egon samu
2023-08-16 at 12:57
Egyszerüen túl vannak tolva a bünözö jogsértök jogai.
Aki nem hajlandó a békés együttélés írott és íratlan szabályai szerint viselkedni, annak alapból nem jár semmiféle jog.
Amennyiben lehetséges, még a tett helyén el kell pucolni…
csakafidesz
2023-08-16 at 11:44
“A férfi folyamatosan vezetett gépjárművet annak ellenére, hogy jogosítvánnyal soha nem rendelkezett.”
A cigányok fele jogosítvány nélkül vezet, többnyire luxuskocsit. A KRESZ-t azért sem tartják be, mert nem ismerik. A piros lámpa az egyetlen amit figyelembe vesznek, mások hárítják el a baleseteket. Egyszer padkára rántottam el a kocsit egy szabálytalanul konvojt előző “roma” miatt. Onnan tudom, hogy kisebbségi volt, mert két kilométerrel odébb balesetet okozott. A rendőröknek sokkal jobban kellene ellenőrizni, hogy a luxuskocsik vezetőinek megvan-e jogosítványuk. BMW és Mercedes vezetője eleve gyanús. Ha volt is jogsijuk azt már régen bevonták gyorshajtás miatt.
Papalimapapa
2023-08-16 at 11:43
Az USA-ban szarrá lőtték volna, még ha nem néger, akkor is!
Ühüm
2023-08-16 at 11:32
elmult30év: ha nem értesz a joghoz, ne menj ebbe bele. Jogszerű volt egyértelműen. Arànyos volt egyértelműen. A szakszerűség azt jelenti, hogy nem mindent pont úgy csinál, ahogy az egy szervezeti szabály szerint elvárható (pl. nem ugyanazt a papírt tölti ki, amit kellett volna, nem szervez oda valakit, akit kellett volna stb.). Apró baromságok, amiért max. a szőnyeg szélén áll a vezetője előtt, hogy enyje-bejnye, és max. munkajogi felelősséget jelent, ha egyáltalán eléri annak a szintjét is (jelzem, nem), és köze nincs a Btk.-hoz. Egy jogszerűtlen intézkedés sem vonja maga után a büntetőjogi felelősséget automatikusan, a szakszerűtlen pedig a fasorban sincs. Az összes többi baromsàg pedig a rendőrellenes kommentszekció és vernyàkolő bűnözővédők sàrdobàlàsa. Ennyi. Hajrá rendőrök, mindenkinek így kellene!
elmult30ev
2023-08-16 at 11:20
Azt hogy a jog mit enged meg, szerintem azon ment a “vita”, hogy a rendőr jogszerű volt, na itt a válasz az hogy nem, az hogy ezt kellett tennie, a válasz kb. igen, ezt kellett, hogy ez jogszerű volt e, az már más kérdés.
Sajnos a jogokat előrébb helyezzük mint a kötelességünket, amíg ezen nem változtatunk, addig mindig is lesz aki jogosan fog olyat írni ami ellent mond a józan észnek.
Ennyi!
Amúgy mit fog kapni aki ilyet elkövet? Mit kapott a pesti 200-al menő Race rendszámú, mit kapott a gyalogost gázoló…
Ahol egyértelműen kiderül hogy közveszélyes, az ne 1-2 évnyi felfüggesztettet meg ejnye-bejnyét kapjon, hanem a tettének megfelelőt, hogy legyen visszatartó ereje!
Puncius Pinatus
2023-08-16 at 11:14
A szabályok, törvények betartása kötelező, nem lehetőség!
Aki az ellenkezőjét teszi, megfossza magát a jogaitól.
Kádár elvtárs mondta anno, “aki a rendőrre kezet emel, annak el kell törni a kezeit!”
Ez a polgártárs az usa-ban, és több országban most gipszágyban senyvedne, ha túlélné a történést.
Ühüm
2023-08-16 at 10:45
És melyik bolond vezető vállalta volna fel nyilvánosan, ha adott esetben mégsem volt szakszerű, ahogy lipsiék visítottàk, hogy ezt lenyilatkozza, ezzel egyértelmű felhatalmazást adva a társadalomnak arra, hogy innentől kezdve nyugodtan csináld, a rendőr bácsiknak lesz baja, hogy intézkedni mertek, nem neked. Picit megnyugodtam, hogy a kommunikáció helyén van. Abban meg reménykedem, hogy nem vették el az állomány motivációjàt a belső meghurcolàssal, ha egyáltalán volt ilyen.
ViAM
2023-08-16 at 10:28
Befejezhetnék már bizonyos körök a rendőrök állandó szívatását, zaklatását, mert több mint 30 éve az idejük jelentős részét a feljelentgetőik rabolják el – ami szintén bűncselekmény.
tarcsa
2023-08-16 at 10:18
A demokrácia igazi hazájában már rég lőttek volna. Ott hulla lenne!
Nahát
2023-08-16 at 10:02
És még volt képe az ellenzéki sajtónak védelmébe venni az ámokfutót. (Kétgyermekes családapa, épp csak azt nem tették hozzá, hogy nehéz gyermekkora volt.) A legfelhárborítóbb az, hogy a rendőrt vádolták a szerencsétlen üldözött életének veszélyeztetésével.
apro_marosan_petergabor
2023-08-16 at 09:33
Jó lenne hasonlóan szakszerű és kemény intézkedésekről hallani bizonyos “családi” és “fiatalok” által elkövetett garázdaságok, lopások esetén…
Anno elég volt két csendőrnek végigsétálni a falu főutcáján, s rend volt – igaz abban az időben csak 60.000 hátrányos helyzetű lakosa volt Magyarországnak…
futóbolond
2023-08-16 at 08:47
nem is értem… ez eddig is nyilvánvaló volt, nem lenne ellenemre, ha a magyar rendőrség mindig ilyen határozottan járna el a renitens elemekkel. pokolba a szenteskedéssel a mindenféle jogokról, aki törvényt sért, lemond a jogairól is.
Ungarn über alles !
2023-08-16 at 08:19
pedig milyen jól jött volna a csőcseléknek, ha bele bírták volna akasztani a körmüket valamibe…